Pourquoi changer? Faut pas se priver, et prendre les 2
 
 
 

lol.....
 
c'est la valse des boitiers......
 
dire que j'ai utiliser le boitier que loy_joker a en avatar pendant 20 ans !
 
aujourd'hui, si tu as un boitier de + de 6 mois d'age , c'est tout juste si tu le cache pas sous le manteau quand tu sors pour éviter les ricanements......
 
enfin, les services marketing (aux yeux bridés) sont quand même balèze et je leurs tire mon chapeau    

Moi perso j'ai tjrs le 300D et je passerais sur la génération 20D/350D, on verra plus tard, mais je pense que je changerais pas de marque !

Je changerai mon 350D quand... il sera HS!

Donc dans à peu près une semaine, si on s'en tient à ce qu'on peut lire ici...

Donc dans à peu près une semaine, si on s'en tient à ce qu'on peut lire ici...

quelle honte, cest nul cest meme pas du numérique
 
 
 
 
 

Je changerai mon 350D quand... il sera HS!

idem, mais avec mon D60

- un NIKON D100 avec grip et 2 batteries
- TAMRON 28/75 f2.8
- sigma 17/35 f2.8
- sigma 70/200 f2.8
- sigma 105 f2.8
- 3 bagues KENKO
- Flash SB800
- Flash annulaire Sigma
- multiplicateur X1.4 sigma

Ben dis moi, t'as quand même du matos largement exploitable !
Quand je pense que j'en suis encore avec mon D1H moué    
Je tophe des concerts, et sincèrement même un D100 est mieux.
(je parle d'un point de vue final, c'est à dire image à 800 / 1600 iso)
D'autre part, tu as des objo en 2,8, ca te coutera super cher de changer ....
Car les Sigma ne valent pas cher en neuf, mais en occaz, ca dégringole tout autant.
Et racheter du Sigma neuf, voir du Canon L, ca va douiller sévère !
ALors que là, tu as des objos tout à fait honorable.
Fait rien qu'un calcul de migration pour voir la diff de prix.
Déjà 1000 euros de perdu rien que pour revente D100 / achat 20D.
Et ca va vite, très vite de perdre des euros ....
 
J'avoue aussi réfléchi à une migration en 20D + objo (macro).
cependant, n'ayant pas de fric, je ne le ferais pas.
pis ras la casquette de mettre pleins de fric dans le matos.
(bon ok, j'ai pas les trucs les moins chers, mais c'est par choix de qualité)
Enfin dans mon cas, même un D100 ou autre, pourrait me suffir.
Tout simplement à 600 euros avec grip + batt. franchement moi ca m'irait
 
Et vu les prix de Nikon, je n'irais pas vers un D2X, D2Hs.
Appareil bcp trop spécialisé, mais très bon dans leur domaine.
Et surtout le prix trop cher, et ces boitiers ne me conviennent pas.
Quand à un hypothétique D90 ou je ne sais quoi, ca on attend !
Depuis la sortie du D100, j'estime que Nikon n'a tjs rien fichu !
En espérant surtout qu'il ne le propose pas à 2000 euros !
Car avec Nikon, sincèrement on s'attend à tout ... mais tjs dans le mauvais sens !
 
A+

- le 10.5 fish eye
- le 17-55 2.8  
- le D70  
- le 18-70
- le convertisseur 1.7x
- les super zoom vitrines 200 f2 et 300 f2.8
- les excelents D2hs et D2x, c'est dans le bon sens

tous les trucs en gras sont pour moi inutiles ou sans grand intérêt.
Et les 200 f/2 et 300 f/2,8 auraient du etre sorti depuis longtemps déjà. (pis ce sont pas des zooms hein)
Et D2Hs et D2X sont pour les pros, on attend tjs un D100 amélioré !
Quoi que faudrait voir le D2hs en interpolant un peu  
(pour atteindre une image = 6 Mpixels par ex, mais mieux vaut alors un D3H avec 6 Mpixels en natif)
et le D70, fait moi rire svp ... ce viseur de merde déjà, ca m'a refroidit !
j'veux pas dire, mais Canon fait tout de même mieux, moins cher en terme de boitier numérique.
(mais je les trouve moins bon coté choix des optiques)
 
donc il ne reste que le 17-55 & le 18-70 qui sont vraiment bien dans ton message.

tous les trucs en gras sont pour moi inutiles ou sans grand intérêt.
Et les 200 f/2 et 300 f/2,8 auraient du etre sorti depuis longtemps déjà. (pis ce sont pas des zooms hein)
Et D2Hs et D2X sont pour les pros, on attend tjs un D100 amélioré !
Quoi que faudrait voir le D2hs en interpolant un peu  
(pour atteindre une image = 6 Mpixels par ex, mais mieux vaut alors un D3H avec 6 Mpixels en natif)
et le D70, fait moi rire svp ... ce viseur de merde déjà, ca m'a refroidit !
j'veux pas dire, mais Canon fait tout de même mieux, moins cher en terme de boitier numérique.
(mais je les trouve moins bon coté choix des optiques)
 
donc il ne reste que le 17-55 & le 18-70 qui sont vraiment bien dans ton message.

c'est pas parceque pour toi, ils ne sont pas intéressants qu'ils ne le sont pas pour les autres !!
nikon va dans le bon sens... il faut être débile pour ne pas le voir...
 
et en numérique canon fait mieux que 675 euros le boîtier et moins cher ??... j'aimerai bien voir ou !... bref, c'est du troll ton message

 
Boitiers :
EOS 50 + Grip
EOS 1000
Yashica T5
Minox B
EOS 350D
 
Objos :
Vivitar 17-35 3.5-5.6
Sigma 12-24 f/4.5-5.6 DG EX
Canon EF-S 18-55 II
Sigma 28-70 f/2.8 (marche pô sur le 350D )
Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro (marche pô sur le 350D )
Canon 50 f/1.8 II
Canon 135 f/2.8 SF
 
Flashs :
480EX
220
 
Pieds :
Gitzo Monotreck
Trepied Manfrotto (un vieux, je connais pas la ref)
 
Autre :
Boite a lumiere pour le 480EX
Quelques filtres, extracteur d'amorce..etc..
Sandisk Ultra II 1Go + deux PNY 40x 512 Mo
Batterie 350d additionnelle
+ tout le bordel additionnel du numerique (lecteur de carte, chargeur...)

Sigma 28-70 f/2.8 (marche pô sur le 350D )  
Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro (marche pô sur le 350D )  

Comment c'est possible  

Le Canon marchera, le Sigma sûrement aussi si c'est la version 2 (bague rouge plutôt que doré). Possible que la 1 fonctionne mais pas sûr.

Y a des versions 1 qui marchent et d'autres pas, les versions 2 marchent toutes.

Et pourtant si une grande majorité des utilisateurs de reflex choisissent Canon c'est surtout pour leur parc optique plus qu'honorable et aux tarifs plus réalistes que Nikon.    
 
mouais... pas sur, c'est pas évidnet de parler pour la généralité ! j'ai choisis nikon entre autre pour ses optiques qui n'existent pas chez canon 17-55, 10.5...  
les ammateurs de macro sont aussi mieux lotis chez nikon... donc ca change suivant la spécialisation...
de plus "une grande majorité" c'est quelques % d'écarts et ca change souvent !! nikon était repassé devant pendant la période D70 contre 300D / 10D ou canon avait bien baissé, et ils ont pris leur claque a cuase du 350D /20D... les 2 ont des parts de marché egales !

 
 
 
Je suis pas d'accord là. Pourquoi tu compares le tarif du D70 après plus d'un an de sa sortie avec les prix très bien étudiés du 350D et du 300D.
 
parceque c'est pareil ! a sa sortie, le D70 était quasiment au meme prix que le 300D tout en ayant une optique infiniment supérieure et pas de bridages... maintenent encore c'est une bonne affaire... nikon a su réagir en baissant le prix (chose qu'ils n'avaient jamais fait avant... bref, c'est débile de dire que nikon ne va pas dans le bon sens...
 
Il y a un boitier moins cher déjà, et puis le 350D dans 2mois il sera au prix du D70 avec l'avantage d'un processur d'image plus moderne et meilleure résulution (pas si important que ca, mais qmeme).
oui et le D70s serra la aussi avec un DPS a jour et une optique toujours bien meilleur... ils n'ont pas les memes moyens que canon, mais ils ne dorment pas non plus !
 
Sinon c'est kif kif pour la rafele et le buffer.

bah, non, sfaux ta pas choisi nikon pour le 17-55 et le 10,5 que tu cite, vu quils nexistaient pas quand ta acheté nikon

ya pas d'équivalent au 17-55 chez canon. dommage

oui, et ça manque presque autant en argentique qu'en numérique, d'ailleurs

tous les trucs en gras sont pour moi inutiles ou sans grand intérêt.
Et les 200 f/2 et 300 f/2,8 auraient du etre sorti depuis longtemps déjà. (pis ce sont pas des zooms hein)
Et D2Hs et D2X sont pour les pros, on attend tjs un D100 amélioré !
Quoi que faudrait voir le D2hs en interpolant un peu  
(pour atteindre une image = 6 Mpixels par ex, mais mieux vaut alors un D3H avec 6 Mpixels en natif)
et le D70, fait moi rire svp ... ce viseur de merde déjà, ca m'a refroidit !
j'veux pas dire, mais Canon fait tout de même mieux, moins cher en terme de boitier numérique.
(mais je les trouve moins bon coté choix des optiques)
 
donc il ne reste que le 17-55 & le 18-70 qui sont vraiment bien dans ton message.

Salut
 
J'ai revendus ton mon matos... je voulais revenir a la bonne vieille peloche !!  
 
D100 + nikkor 17-55mm f2.8 + sigma 70-300mm f4-5.6 + nikkor 50mm f1.8   vendus
 
Mais j'ai racheter ca pour passienter avant d'acheter un mieux (si j'en eprouve le besoin)
 
http://img160.exs.cx/img160/9201/imagephp32tz.jpg
 
C'est cool et ca fonctionne super bien... Ca change pas trop du D100 avec le 50 1.8

wai j'ai vu l'appareil dans l'homme moderne, j'étais mort de rire