Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4114 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  108  109  110  111  112  113
Auteur Sujet :

Votre matériel photo - fetish/vintage inside

n°542413
am7
tadam
Posté le 28-02-2005 à 22:25:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

sirthomaslipton a écrit :

Clair :D avoir racheter toute une même plage :D


 
 
http://images.google.fr/images?q=t [...] llars-.jpg    [:bernadette]  
 

astarothh a écrit :

ca ne t'empeche pas de faire de superbes photos  :jap:


 
 :jap:  
 


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
mood
Publicité
Posté le 28-02-2005 à 22:25:33  profilanswer
 

n°548209
doum
Mentalita nissarda
Posté le 06-03-2005 à 11:55:18  profilanswer
 

astarothh je peux te demander pourquoi tu te separes du 100-300?
 
Ok t'as le 100-400 mais c'est une question de "trop court" ou de qualité optique?
 
J'hesite entre un 70-200 sigma ou le 100-300 en fait, l'un etant plus lumineux mais aussi plus court

n°549135
okpjay890
Posté le 07-03-2005 à 09:59:32  profilanswer
 

:hello: Petite annonce:
 
Recherche manuel d'utilisation Pentax 6x7 sous tte ses formes (pdf, photocopie...)
 
Merci d'avance :jap:


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°549210
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 07-03-2005 à 12:03:18  profilanswer
 

Il y'a un topic dédié "Manuels" sur la section, avec une liste de lien. PEut-être que ..


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°549232
cooltwan
Posté le 07-03-2005 à 12:36:06  profilanswer
 

alors :
 
d30
300d
18-55 efs
50mm f1.4
50mm macro sigma
85 mm f1.8
300mm f4
 
minolta srt 101
35mm minolta 2.8
50mm minolta
zoom tout naze  
 

n°549527
okpjay890
Posté le 07-03-2005 à 16:06:49  profilanswer
 

Merci Groody :jap:


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°549678
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 07-03-2005 à 17:48:57  profilanswer
 

Re-Actualisé.
 
Boitiers
 - Nikon F100 & D1H
 
Optiques  
 - Nikon AFD 60 micro f/2,8  
 - Nikon AFD 105 micro f/2,8  
 - Nikon AFD 70-180 macro f/4,5-5,6 ED  
 - Nikon AFS 17-55 f/2,8 DX  
 - Nikon AFS 28-70 f/2,8 IF ED (à vendre)
 
Flashs
 - flash Nikon SB23 (x4)  
 - flash Nikon SB29 (annulaire)
 
Accessoires
 - filtres, bonnettes Nikon, cordons déclencheur MC30 etc...
 - Accessoires flashs : AS10, SC17, SC18, SC19.
 - 1 trépieds Gitzo G1226 + rotule G1276 M.
 - 1 trépied Gitzo G1128 "baby" (pour la macro)
 - 2 monopodes, rotules Gitzo & manfrotto.  
 - macro-stand et 2 mini pieds Manfrotto
   
Acquisition future
 - Nikon D100 + poignée + CF 1 Go Ultra Sandisk.
 - Nikon AFS VR 70-200 f/2,8 IF ED.
 
type de photos : macro, concerts.
 
A vendre  
 - Nikon bagues macro BR6, BR4.
 - Flash Metz 32 CT 3 + poignée.
 - Pentax Z1 + accessoires.
 - Nikon AFS 28-70 f/2,8 ED

n°549916
okpjay890
Posté le 07-03-2005 à 20:27:57  profilanswer
 

Méga Ultra passionné avec bcp de moyens ou professionnel?  
 
Car là il y a un bout de matos que du top :sol:  
 
Parceque là je kiffe !!! [:matleflou]  
 
 [:alpseb] 60mm micro f:2.8 AFD
 [:alpseb] 105mm micro f:2.8 AFD
 [:alpseb] 28-70mm f:2.8 AFS  
 
 
 [:allah_4]  
 
Le 17-55mm aussi mais j'ai pas de numérique donc je bloque plus sur les autres :D  
 
arnadulc'est pour toi, cadeau: [:alpseb]  [:matleflou]  [:eyes 0nly]  
 
ca faisait longtemps que je l'avais pas ressortit mon logo, c'est de circonstance :D  


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°549922
CHubaca
Couillon
Posté le 07-03-2005 à 20:31:16  profilanswer
 

Canon EOS 10D
Canon EOS 500N
Canon A95
Minolta 500si
 
Canon 28-105 f3.5-4.5 USM II
Canon 70-200 F4 L
Canon 17-40 F4 L
Minolta 35-70 f3.5-4.5
Sigma 70-300 f4-f5.6
 
Canon 420EX
 
Kiev 88 KC + 80mm
Chambre Plaubel + 120mm
 
 
 
 :)

n°549971
astarothh
Posté le 07-03-2005 à 20:56:07  profilanswer
 

doum a écrit :

astarothh je peux te demander pourquoi tu te separes du 100-300?
 
Ok t'as le 100-400 mais c'est une question de "trop court" ou de qualité optique?
 
J'hesite entre un 70-200 sigma ou le 100-300 en fait, l'un etant plus lumineux mais aussi plus court


 
 
Il faut voir selon tes besoins :)
 
Pour de l'animalier, le 70-200 sera trop court (et l'ajout d'un convertisseur sur un zoom fait perdre pas mal en qualité), le 100-400 ou 100-300 ou focale fixe 300/400 sera bien plus adapté. J'était assez content du 100-300, maintenant le 100-400 est quand même un cran au dessus et aussi plus long.
 
Pour du sport, notament en salle, le 70-200 2.8 sera parfait.
 
A toi de voir, c'est pas du tout la même utilisation

mood
Publicité
Posté le 07-03-2005 à 20:56:07  profilanswer
 

n°549980
alpseb
Posté le 07-03-2005 à 21:01:37  profilanswer
 

titides a écrit :

Re-Actualisé.
 
Boitiers
 - Nikon F100 & D1H
 
Optiques  
 - Nikon AFD 60 micro f/2,8  
 - Nikon AFD 105 micro f/2,8  
 - Nikon AFD 70-180 macro f/4,5-5,6 ED  
 - Nikon AFS 17-55 f/2,8 DX  
 - Nikon AFS 28-70 f/2,8 IF ED (à vendre)
 
Flashs
 - flash Nikon SB23 (x4)  
 - flash Nikon SB29 (annulaire)
 
Accessoires
 - filtres, bonnettes Nikon, cordons déclencheur MC30 etc...
 - Accessoires flashs : AS10, SC17, SC18, SC19.
 - 1 trépieds Gitzo G1226 + rotule G1276 M.
 - 1 trépied Gitzo G1128 "baby" (pour la macro)
 - 2 monopodes, rotules Gitzo & manfrotto.  
 - macro-stand et 2 mini pieds Manfrotto
   
Acquisition future
 - Nikon D100 + poignée + CF 1 Go Ultra Sandisk.
 - Nikon AFS VR 70-200 f/2,8 IF ED.
 
type de photos : macro, concerts.
 
A vendre  
 - Nikon bagues macro BR6, BR4.
 - Flash Metz 32 CT 3 + poignée.
 - Pentax Z1 + accessoires.
 - Nikon AFS 28-70 f/2,8 ED


 
 
tu vas faire quoi avec un D100 ??????  :ouch: :ouch:    
 
 

okpjay890 a écrit :

Méga Ultra passionné avec bcp de moyens ou professionnel?  
 
Car là il y a un bout de matos que du top :sol:  
 
Parceque là je kiffe !!! [:matleflou]  
 
 [:alpseb] 60mm micro f:2.8 AFD
 [:alpseb] 105mm micro f:2.8 AFD
 [:alpseb] 28-70mm f:2.8 AFS  
 
 
 [:allah_4]  
 
Le 17-55mm aussi mais j'ai pas de numérique donc je bloque plus sur les autres :D  
 
arnadulc'est pour toi, cadeau: [:alpseb]  [:matleflou]  [:eyes 0nly]  
 
ca faisait longtemps que je l'avais pas ressortit mon logo, c'est de circonstance :D


 
 
 hey !!!.... c'est MON logo :p

n°549989
okpjay890
Posté le 07-03-2005 à 21:07:44  profilanswer
 

Voui  :D  c'est ton logo je l'adore  :love:


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°550008
okpjay890
Posté le 07-03-2005 à 21:13:59  profilanswer
 

alpseb, Je viens de voir ton matos, tu es graphiste?
 
Non parceque G4 et G5 c'est super spécifique comme bécane et pas données non plus donc... je suppose que c'est pour bosser à mort des mises en pages, des textures, des montages etc...


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°550014
raph77
Posté le 07-03-2005 à 21:16:31  profilanswer
 

(j'avais pas repéré à quel point t'étais un super geek alpseb :lol:)

n°550022
okpjay890
Posté le 07-03-2005 à 21:20:27  profilanswer
 

[:matleflou]  [:eyes 0nly]


---------------
"La réalité est en couleur mais le noir et blanc est plus réaliste" Alberto Moravia.
n°550078
am7
tadam
Posté le 07-03-2005 à 21:38:03  profilanswer
 

en effet !  :lol:


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°550196
alpseb
Posté le 07-03-2005 à 22:33:55  profilanswer
 

okpjay890 a écrit :

alpseb, Je viens de voir ton matos, tu es graphiste?
 
Non parceque G4 et G5 c'est super spécifique comme bécane et pas données non plus donc... je suppose que c'est pour bosser à mort des mises en pages, des textures, des montages etc...


 
 Je fait de la photo sur mon ordinateur...  des sites web, du suft... bref, rien qu'un MAC ne fasse pas mieux qu'un PC...
 
 

raph77 a écrit :

(j'avais pas repéré à quel point t'étais un super geek alpseb :lol:)


 
j'ai vendu presque tout mon matos PC... bientôt plus que tu mac !!

n°550245
am7
tadam
Posté le 07-03-2005 à 23:07:56  profilanswer
 

ça n'empêche, on peut être un geek du Mac !  :o (je me demande même si c'est pas pire dans le genre intégriste  :whistle: )


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°550249
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 07-03-2005 à 23:11:52  profilanswer
 

alpseb a écrit :

Je fait de la photo sur mon ordinateur...  des sites web, du suft... bref, rien qu'un MAC ne fasse pas mieux qu'un PC...
 
 
 
 
j'ai vendu presque tout mon matos PC... bientôt plus que tu mac !!


 
Ca rapporte bien mac en ce moment ?
 
 
 
 [:frag_facile]  

n°550253
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-03-2005 à 23:17:27  profilanswer
 

alpseb a écrit :

Je fait de la photo sur mon ordinateur...  des sites web, du suft... bref, rien qu'un MAC ne fasse pas mieux qu'un PC...
 
 
 
 
j'ai vendu presque tout mon matos PC... bientôt plus que tu mac !!


 
 
là je vois pas pkoi, mais bon...
 
tt les outils adobe sont dispo pareils...


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°550285
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 08-03-2005 à 00:09:55  profilanswer
 

okpjay890
 pas pro, mais on dit "amateur averti" depuis 10 ans.
 et un amateur averti en vaut 2  :lol:
 pas riche du tout, surtout en ce moment (chomage)  
 matos correspondant surtout à mes 2 types de photos.
 mais j'ai jamais voulu avoir de compromis, genre Sigma et autres.
 on perd bcp d'argent sur ces optiques, donc pas la peine.
 (celà reste pourtant très bien, je dis pas le contraire)
 et j'ai surement remarqué que quand tu veux une optique Nikon par exemple,
 et que tu achètes Sigma, cause prix moins cher,
 un jour tu en viendras à revendre ton Sigma pour X ou Y raison  
 et acheter le Nikon dont tu as tjs rêver.
 donc autant acheter le Nikon directement :p
 J'ai même eu le Nikon AFD 200 macro (revendu au profit du D1H)
 Mais j'ai tjs les boules de l'avoir revendu cet objo.
 Je l'aimais vraiment bcp, et c'est vraiment une optique géniale.
 Peut etre qu'un jour je la rachèterais au lieu d'un 70-200 VR.
 
Alpseb
 faire quoi avec un D100 .... euh ben des photos  :lol:  
 tu veux que je te fasse un dessin ?
 sérieux, pour mes p'tites macros, afin avoir un format 6 Mpixels surtout.
 (au cas où j'exposerais un jour des 30x45 cm, ca sera mieux que via le D1H)
 accessoirement pour pas mal de raisons : poids, autonomie des batteries, poignée amovible etc
 enfin, pour sa qualité un peu au dessus de mon D1H aussi.  
 Le D1H me servira plutot pour les concerts.
 Vu qu'il est très bien pour ce genre de photos.
 

n°550336
raph77
Posté le 08-03-2005 à 07:21:26  profilanswer
 

Jubijub a écrit :

là je vois pas pkoi, mais bon...
 
tt les outils adobe sont dispo pareils...


 
Ben pourquoi pas surtout :??:
Parce que par défaut faut choisir un PC :heink:
Pourquoi choisir un PC plutôt qu'un mac ? Et vice versa ? Les deux choix se tiennent !!

n°550350
alpseb
Posté le 08-03-2005 à 08:13:22  profilanswer
 

am7 a écrit :

ça n'empêche, on peut être un geek du Mac !  :o (je me demande même si c'est pas pire dans le genre intégriste  :whistle: )


 
pourquoi un geek du mac.... j'ai plus qu'un powerbook je bosse dessus... je vois pas trop pourquoi je serrait un Geek...
 

Micmax a écrit :

Ca rapporte bien mac en ce moment ?
 
 [:frag_facile]


???.... c'est quoi la question ?
 
 

Jubijub a écrit :

là je vois pas pkoi, mais bon...
 
tt les outils adobe sont dispo pareils...


 
BIN JUSTEMENT !! pourquoi bosser sur windows si les outils existent sur mac !!!???? t'as répondu tout seul a ta question... après, on va pas faire un débat, mais comme la plupart des gens qui ont utilisé les 2 ils finissent par n'utiliser que du mac...

n°550353
titides
┼ DΣA┼H ┼
Posté le 08-03-2005 à 08:22:27  profilanswer
 

Citation :

après, on va pas faire un débat, mais comme la plupart des gens qui ont utilisé les 2 ils finissent par n'utiliser que du mac...


:non: je connais pleins de gens qui ont connu Mac (dont moi même) et ne l'utilise plus. donc ne pas dire de généralités. et franchement, c'est pas demain que je reviendrais chez le monde merveilleux Mac, car c'est bcp trop cher tout simplement. là où un Mac coute 2000 euros, tu peux avoir un pc bien costaud a 1000 euros ! le calcul est donc vite fait .... par contre, sur les portables, là je dis pas, car les portables Mac sont bien fichus, et je serais plutot tendance à etre que IBM ou Mac pour les portables.

n°550359
alpseb
Posté le 08-03-2005 à 08:44:55  profilanswer
 

titides a écrit :

Citation :

après, on va pas faire un débat, mais comme la plupart des gens qui ont utilisé les 2 ils finissent par n'utiliser que du mac...


:non: je connais pleins de gens qui ont connu Mac (dont moi même) et ne l'utilise plus. donc ne pas dire de généralités. et franchement, c'est pas demain que je reviendrais chez le monde merveilleux Mac, car c'est bcp trop cher tout simplement. là où un Mac coute 2000 euros, tu peux avoir un pc bien costaud a 1000 euros ! le calcul est donc vite fait .... par contre, sur les portables, là je dis pas, car les portables Mac sont bien fichus, et je serais plutot tendance à etre que IBM ou Mac pour les portables.


 
 
je ferrait pas de débat... mais tu fais que aligner les fausses idées sur le mac...
fin du HS, c'est un sujet sur le matos, pas sur les ordis... si c'est pour troller sur le mac, il vaut mieux le faire sur le forum hardware

n°550613
jbchad
Posté le 08-03-2005 à 15:38:36  profilanswer
 

canon eos 20d
tamron 28-75 XR DI
pour commencer...

n°550749
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-03-2005 à 18:51:30  profilanswer
 

alpseb a écrit :


???.... c'est quoi la question ?


 
Mac, macquereau...
 
Je sais, elle est nulle   [:calimero]  

n°550779
alpseb
Posté le 08-03-2005 à 19:13:05  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Mac, macquereau...
 
Je sais, elle est nulle   [:calimero]


 
 
putian, le micmax, il réfléchit trop pour moi !

n°551036
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-03-2005 à 22:05:21  profilanswer
 

astarothh a écrit :

Il faut voir selon tes besoins :)
 
Pour de l'animalier, le 70-200 sera trop court (et l'ajout d'un convertisseur sur un zoom fait perdre pas mal en qualité), le 100-400 ou 100-300 ou focale fixe 300/400 sera bien plus adapté. J'était assez content du 100-300, maintenant le 100-400 est quand même un cran au dessus et aussi plus long.
 
Pour du sport, notament en salle, le 70-200 2.8 sera parfait.
 
A toi de voir, c'est pas du tout la même utilisation


 
Disons que l'animalier non j'en fait pas pour l'instant. J'ai pas les optiques et je m'y suis jamais mis
Le 70-200 me plait bien pour sa luminosité par exemple, mais c'est court.
Le 100-300 a l'avantage d'etre plus long, mais sans doute moins polyvalent (moins lumineux).  
En fait je pense que le 70-200 nécessite d'etre completer par qqchose style 400 fixe, mais ca court pas les rues et c'est cher
 
Y'a pas d'urgence donc j'y pense pas trop trop, mais c'est vrai que si je devais choisir aujourd'hui je serais un peu dans la merde.


Message édité par doum le 08-03-2005 à 22:05:44
n°551038
sirthomasl​ipton
-
Posté le 08-03-2005 à 22:07:50  profilanswer
 

200 c'est court mais tu sais pas ce que tu veux faire avec plus long?


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°551076
doum
Mentalita nissarda
Posté le 08-03-2005 à 22:45:19  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

200 c'est court mais tu sais pas ce que tu veux faire avec plus long?


 
Dans l'absolu non, j'ai jamais eu plus de 135 :D
 
A priori je pars plutot sur le 70-200, ca correspond plus au photo que je serais susceptible de prendre, le seul truc qui me gene c'est que si je me mets a l'animalier, c'est galere pour avoir plus long sans se ruiner. Faudrait taper dans le 400mm, en zoom pour Nikon y'a pas, en focale fixe c'est cher, tres cher.

n°551091
4bis
Posté le 08-03-2005 à 22:51:22  profilanswer
 

doum a écrit :

Dans l'absolu non, j'ai jamais eu plus de 135 :D
 
A priori je pars plutot sur le 70-200, ca correspond plus au photo que je serais susceptible de prendre, le seul truc qui me gene c'est que si je me mets a l'animalier, c'est galere pour avoir plus long sans se ruiner. Faudrait taper dans le 400mm, en zoom pour Nikon y'a pas, en focale fixe c'est cher, tres cher.


 
Sur chasseur d'images, y'a un photographe qui fait de l'animalier, il a un 600mm, donc c'est vrai que 200mm ca parait un peu cours :D

n°551107
cooltwan
Posté le 08-03-2005 à 22:59:57  profilanswer
 

animalier on est souvent court faut du 400 mini je pense après faut
le costume de sniper
 
http://www.erwanbalanca.com/site2/images/photographe-camoufle.jpg
 
http://www.erwanbalanca.com/
 
http://www.erwanbalanca.com/site2/images/erwan2.jpg


Message édité par cooltwan le 08-03-2005 à 23:01:58
n°551152
proco
Posté le 08-03-2005 à 23:58:38  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

animalier on est souvent court faut du 400 mini je pense après faut
le costume de sniper
 
http://www.erwanbalanca.com/site2/ [...] moufle.jpg
 
http://www.erwanbalanca.com/
 
http://www.erwanbalanca.com/site2/images/erwan2.jpg


 
surtout la polaire rouge  :ouch:  fo pas toffer des taureaux  :whistle:

n°551229
sirthomasl​ipton
-
Posté le 09-03-2005 à 09:13:41  profilanswer
 

Les 3/4 des animaux ne distinguent pas les couleurs :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°551440
djudju14
Posté le 09-03-2005 à 16:33:00  profilanswer
 

Tiens, je m'y colles :)  
 
- Nikon D70
- Nikkor 18-70
- Nikon 50 mm f/1,8
- Sigma Macro 50 mm EX
- Tamron 70-300mm
- Microdrive IBM 1 Go
- 2 Compact Flash 128 Mo
- Minolta A1
- Minolta Dynax 4
- Minolta 28-100
- 50 mm Minolta F/1,7
- Sigma 70-300 monture mnolta
- Sac à dos Lowerpro Mini Trekker 200
- Fourre tout Vanguard
- Trepied Slik
- 1 Volkwagen Polo TDi 75 :o  
 
Achats futurs (ça dépend des sous :( )
- Flash SB600
- Téléobjectif 400 mm (je ne sais pas lequel pour l'instant)
- Bagues allonge pour le sigma 50 mm macro
- Du talent et des idées (ah oui, ça ne s'achète pas ça :sarcastic: )


Message édité par djudju14 le 09-03-2005 à 16:35:43
n°551461
am7
tadam
Posté le 09-03-2005 à 16:50:44  profilanswer
 

Bon ça fait longtemps donc on va faire ça bien. :)
 
 
-Reflex Canon EOS D30.  
 
Objectifs :  
 
Sigma 50 mm f/2.8 EX DG Macro.  
Sigma 18-50 f/2.8 EX DC.  
Canon 70-210 f/3.5-4.5 USM.  
[Sigma 18-50 f/3.5-5.6 DG [en vente sur achats-ventes ;)]]  
---  
Kit 3 bagues-allonge Kenko.  
------------  
-Compact Canon PowerShot A70.  
---  
Montage 50mm 1.8 inversé : adaptateur 52mm + bague 52mm + bague 58mm.  
 
Bonnettes macro +2/+4.  
--------------------------------------------------  
Argentique :  
 
-Reflex Canon AV-1 . Monture FD . Flash Sunpak Auto20SR.  
---  
Objectifs :  
 
50mm f/1.8  
28mm f/2.8  
 
--------------------------------------------------  
 
Trépied SLIK U 8000.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°551479
4bis
Posté le 09-03-2005 à 17:11:59  profilanswer
 

A moi :D
 
Boitiers
 - Minolta Z1  (bientot a vendre)
 - Canon Eos 650
 
Optiques  
 - Canon 100-300 f/5,6
 - Canon 35-70 f/3,5-4,5
 
Flashs
 - flash Canon Speedlite 420 EZ
 
Accessoires
 - 1 sd de 256Mo et 1 sd de 128Mo
 - 1 trépied assez ancien (25 ans) mais qui fonctionne bien
   
Acquisition future
 - Canon Eos 350d (ou 20d suivant ce que donne le 350d)
 - Canon EF-S 17-85 mm f: 4-5,6 IS USM
 - 1 cf de 1Go
 - 1 flash Speedlite 550 EX

n°551535
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2005 à 18:46:39  profilanswer
 

http://micmax01.free.fr/photos/forum/apnj.jpg
 
 :sol:

n°551548
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 09-03-2005 à 18:55:55  profilanswer
 
n°551594
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 09-03-2005 à 19:54:11  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

Toujours en avance sur son temps !


 
Une image, c'est moins long à poster.
 
Pis même ce genre de truc, ça fait des photos !  :D  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  57  58  59  ..  108  109  110  111  112  113

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Revenir en arrière sur une photoAvis sur materiel
Comment forcer l'attribution de couleurs à une photo[photo topic unique] : feu d'artifice, Eclair, Foudre, Orage...
Developpement photo numériquelogiciel pour photo
[tuto /comparo photo] IR avec photoshop vs IR filtreMultiples questions sur la photo numérique
Choix appareil photo numeriqueLe meilleurs des petits appareils photo numérique
Plus de sujets relatifs à : Votre matériel photo - fetish/vintage inside


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)