Reprise du message précédent :

Future ne désigne rien .... car si migration, le futur restera là où il est actuellement.
et rien m'empecherait d'avoir juste le 20D + MPE + flashs juste pour les gros rapports

petite modif por moi, j'ai revendu mon 17-35EX et je vien d'acheter un 17-40 f4L.

 
Tu pourras nous faire un petit comparo des +/- de chaque modele?

 
 
easy game
 
sigma:
- moins cher
- jai limpression quil déforme un peu moins que le canon 17-40...mais a plus daberation chromatique
- livré avec une belle housse
- plus lumineux en postion GA que le canon
 
 
canon:
- bcp plus sympa a utiliser...les bagues sont homogene, pas comme sur le sigma
- diametre du filtre plus petit, cest mieu pour les prix
- tropicalisé
- 5mm en plus
 
 
en gros, je regrette pas davoir échangé le mien meme si la différence de prix (entre la revente de mon 17-35 en occaz et le 17-40 en neuf) était qd meme conséquente

 
 
aussi, un diaph de plus a 17 pour le sigma

 
 
  tres juste, jai édité

& le sigma DG a le même diametre que le Canon ? (77mm)

82 mm le Sigma.

77 mm pour la seconde version (DG et HSM)

rappellons que la 1ere version était déja HSM en monture canon

 
Je le sais quand même pusique je l'ai
17-35 DG HSM & je voulais verifier que le canon etait aussi en 77

MISE a jour de mon matos:
 
Argentique
Canon EOS 30 + Grip
Sigma 24-70 F2.8 EX DG DF
Canon 75-300 USM III
Sac lowepro Mini-trekker AW
Trepied Manfrotto 190DB + Tete 3D 141 RC
 
Numerique
Fuji Finepix A201
 
 
Et du coup j'ai un Sigma 28-70 F2.8-4 UC à vendre    
 

 
 
ps: inutile de dire que optiquement (niveau piqué), le canon est meilleur (jai oublié de le préciser)

J'ai LE AFS 17-55 DX f/2,8    
   !!!! Yes !!!!

Ouah, de mémoire, il vaut une fortune... T'as gagné au loto ?    
Sinon, tu pourras nous dire ce que ca donne en détail ?  

il vaut pas une fortune .... 1600 roros, j'ai vu pire lol
(le prix des "anciens" AFS en 2,8 étaient de 2500 euros environ)
sinon, ben je dirais mes vraies impressions quand je l'aurais essayé sur un concert (en situation quoi !).
sinon bien construit, à la manière de mes AFS 2,8 , diam 77.
c'est surtout moins gros que le 28-70, mais bon dédié qu'au numérique.
(possibilité de l'utiliser sur un argentique, mais à partir de 24 mm)
Sinon ben c'est vraiment un objectif qui remplace (voir même un peu +)très bien mon 17-35, et tout ira bien
c'est surtout pour celà que je l'ai acheté, et sur mon D1H, c'est super bien. (me reste plus qu'un SB600 à acheter pour bien faire)

 
L'objo que les canonistes envient

sans le DX

 C vrai en fait... Il n'a pas d'équivalent chez Canoneuh  

oui... le 17-40 est un poil trop court à 40 en argentique

l'obut de mon 6*6 vient de rendre l'ame          
 
 
 
 
 
 
up de consolation  

c'était quoi comme 6*6 ? (si c'est un blad, ça doit faire mal au cul )

faut regarder ou on sassied aussi

 
nop c'est un mamiya C330f....obtu integrer à l'objo..le ressort d'armement repond plus    
 
 
PS : j'ai pas encore le c** assez gros pour pouvoir m'assoir dessus   )

ok, donc c'est bon, c'est juste l'objo à changer

grosse mise à jour
 
boitier : 505 SI super
          D7d
 
optiques : 17-35 EX sigma
           24-105 3.5-4.5 minolta
           28-70 2.8 EX sigma  
           28-80 35-5.6 minolta
           50 1.7 minolta
           70-200 3.5-5.6 minolta
           70-200 2.8 EX sigma (en cours de livraison)        
           105 macro EX sigma  
           135-400 4.5-5.6 sigma (à vendre)
           fisheye zenithar
           300 f4 HS Minolta (en cours de livraison)        
 
Flash: 3600 minolta
       macro ring vivitar
       sunpack
 
Acessoires : télécommande RC1000
            kit de 3 bagues allonges soligor
            3 akkus et chargeur de voiture
            Trépied carbonne
            CF 2 Go lexar
            sac pizza L crumpler
 
Achats imminents : converter 1.4 kenko (voire sigma ex)
                   monopode
                   sace mini trekker ou équivalent
                     
 
Minolta MD: 101 STRT + 50 + 70-300

--

 
 
 
   
 
petite mise à jour :
 
Canon 300D
Sigma 17-35 1:2.8-4 EX DG HSM
Sigma 24-70 1:2.8 EX ASP
Sigma 100-300 1:4 EX HSM IF tout ca probablement bientot en vente
 
Canon 20D avec Grip
Canon 10-22 EF-S
Canon 24-70 2.8 L
Canon 70-200 2.8 IS L
Canon 100-400 L
Télécommande de base pour le 20D
Filtres Hoya 77mm : circ pola pour grand angle et UV super HMC et pro1
CF 1Go Sandisk : 1xUltraII et 1xExtremeIII
XDrive pro 20Go
2 batteries BP-511 et 2 batteries BP-511A
Sac Lowepro Minitrekker AW
Pied Manfrotto
 
voilou  

pinaise quand je pense que je trouve dépenser 10 fois trop dans du matos alors que j'ai 3 pauvres objectifs, un boîtier de 3 ans, un trépied et un sac.  

 
Clair avoir racheter toute une même plage

 
Ca c'est de l'upgrade

Joli matos! mais j'ai quand même un tite question...
Pourquoi prendre le 100-400 et le 70-200 ?
Le 70-200 avec un TC est pas top mais c'est pas dégeu tout de même et prendre en plus un 300IS + Tc c'est au moins aussi bon que le 100-400 à fond non ?

 
 
mise à jour :
 
Canon EOS 300D black edition + Grip
Canon f:4 17-40 L  (le jour est arrivé    )
Canon EF 50 1.8 serie II  
Sigma f:2.8 70-200 APO EX
Flash Sigma EF-500 DG Super EO-ETTL  
Telecommande infrarouge RC1
Telecommande filaire de ma fabriquation (cout 2 €    ) equivalent (RS-60E3)
Mon fidele pied Slik, qui fête ses 24 ans  
un fourre tout noname qui a le meme age que le pied
1 filtre polarisant B+W Käsemann slim 77mm (en commande)
un jeu de charte de gris CI qui as aussi une bonne vingtaine d'année
 
 
en projet (si madame ne crie pas trop) :
Un Kenko pro 300 DG 1.4x
un jeu de tube allonge Kenko
un sac à dos genre mini trekker...
 
voili voilou
 
 

 
 
J'ai en effet longuement hésité entre 100-400 et 300IS (voir 400 5.6)
 
Le 100-400 est destiné à de l'animalier ou à du sport.
J'avais peur du manque de polyvalance avec une focale fixe (je n'ai pas l'habitude d'en utiliser), et d'après ce que j'ai vu, le 100-400 à fond rend mieux que le 300 avec Tc1.4 . Je voulais encore moins utiliser de Tc2 sur le 70-200.
 
Donc voila, j'ai fait mon choix, maintenant il reste plus qu'à utiliser tout ca pour me rendre compte du résultat.
 
 
 

vi hein    
par contre ils livrent pas le talent qui va avec      
donc maintenant au boulot !!!    

Ok, mais au pire si tu te rends compte que le 100-400 te convient pas je te déleste sans aucun problème de ce fardeau pour que tu teste le 300/400

 
lol    
heu c'est gentil, mais j'ai mis du temps à me décider, donc j'espere avoir fais le bon choix  
 
enfin je vous tiendrais au courant

 
ca ne t'empeche pas de faire de superbes photos  

Canon 20D
Canon EF|50mm f1,4 USM    
Canon EF|24-105mm f3,5-4,5 USM (Très pratique)
Canon EF-S|18-55mm en en vente

Une webcam