Reprise du message précédent :

 
oui, mais la la lentille est tellement renfoncée (et tu vérrais le 1.8) que ca n'a aucun interet !
le parsoleil est integré a l'ortique en gros !

 
  (j'ai pas encore eu le temps de vraiment tester regarder en detail cet optique)
 
et pour le 85 tu penses que c'est utile ?

 
pourquoi pas pour le 85...
mais au prix ou il le vendent, il vaut mieux tetster et si t'as des problemes tu l'achettera !!...

 
je l'ai pas depuis tres longtemps donc pas trop de probleme avec le soleil pour l'instant on verra en été

 
bo matos!
 
avec le 17-55 je ne sais pas si je garderai le 12-24. Je pense au 10,5 DX et je reve d'un 16/2,8 DX
 
sinon j'ai aussi un SB-800 qui va bien avec le D2H.

 
 
en fait, je voulais pas le 12-24...
j'était sur la liste d'attente (bien placé) pour le 17-55 mais je l'attendait  en septembre.... en fin de compte, ca m'a soulé et j'ai pris u 12-24
 
vu qu'il serra pas dispo en nombre avant cet été, j'ai encore du temps !...
 
je voulais avoir
 
10.5
17-55
50 1.4 (je l'ai aussi déja)
70-200
x1.4
 
mais je vais peut etre garder le 12-24
dans certains cas, il peut etre tres pratique !
 
sinon, pour le 16.8 fish eye (nul sur un numéirque nikon) il est pas sur sur B&H (du genre 750 $ !! )

Bon, bah je poste mon matos :
 
Bolomatic
Canon Powershot S45

 
Canon Powershot G5

 
pour l'instant , les compléments optiques pour plutard  

pourquoi les 2 ?
 
cai tres proche comme appareil, j'voit pas l'intéret

Coolpix 4500 + EN-EL1
Canon AS-6 (compact argentique étanche)
Trépied manfrotto 190 DB / rotule 141 RC
2x CF 128  Mo
Minitrépied Alacon
lecteur CM 9 en 1 Hama
50 mm Olympus f:1.8

 
Parce que le premier est en voie de vente (oui j'ai inventé l'expression)

Alors tu pense quoi du g5 par rapport au s45 ?

 
si tu le vend, le permier MPmoi... sit'as pas encore d'acheteur

 
Ok je note

Salut
 
Mise a jour de mon matos (c carrement un changement   )
 
Nikon D100 (Canon 10D avant)
Objo 24-85 2.8-4 Nikkor (impressionnant le piqué pour un zoom surtout comparé au 17-35 2.8-4 Sigma !)
 
Petit essai
 

 
Fé dodo ton chat  

 
oui j'aime bien l'embeter...  

 
Si t'en as d'autres... MP moi j'aime bien les chats en fond d'écran !

 
ok j'ai 2 chats et dès que je mets des photos je te contact

tu fais q des photos de chat?  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
sinon sérieusement pourquoi changer un 10D contre un D100 ? c'est aller contre l'évolution naturelle des espèces !

 
et encore, on voit bien que tu ne connais pas notre amis laurentus  
je vais te raconter, de mémoire, son histoire
il avait un canon a40 quil a revendu...pour ensuite quelques semaines plus tard acheter un a60...qui va revendre pour acheter un fuji s602...quil va revendre pour acheter un minolta dynax5...qui va revendre pour acheter un eso 300v...quil va revendre pour acheter un nikon f65...qui va revendre pour acheter un canon 10d...quil va revendre pour acheter un nikon d100...il va acheter un 17-35 quil va revendre (tu la revendu?) pour acheter un nikor 24-85
 
 
 
 
 

en fait c tres pratique un budget qui peut etre multiplié par 10 sans problemes

ah ? pas déja fait ?
 
combien ?

 
+1  

 
     
 
des fois je me demande...

 
moi aussi  

Ha si j'étais riche...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je serais en plein rêve  

 
   
 
EOS 33 et F75
 
dans l'ordre...
 
olympus C220
A40
Coolpix 2100
A60
Dynax5
F75
REDynax5
EOS33
Fuji S602
EOS 10D
Nikon D100
 
 
   
 

 
Le D100 est vraiment tres bon !! En plus il grille pas les sujet pris trop pres au flash integré !!! Avec le 10D et le flash integré tu grilles tout si tu es trop pres...
(C'est juste un exemple il a d'autres avantages et inconvenient mais en gros je suis pas decus du changement)
 
Et je dénigre pas le Canon qui est tres bon aussi !!!  

Pareil sur le 300D c'est pour cela que je prend un flash externe

 
la qualité d'image est meilleure sur le 10D... et avec un 10D il faut un flash externe, on fait pas photos avec l'intégré, ça sert qu'en extrême urgence...je ne vois donc toujours pas l'intérêt d'être passé du 10D au D100...ni d'ailleurs d'avoir fait tous ces changements, mais tu me diras, ça ce sont tes affaires!

 
J'ai jamais grillé une macro au flash interne avec le 300D

 
L'intérêt c'est qu'on aura un testeur pour nous donner des nouvelles du D70 dès qu'il sortira

comment que tu fais?

 
oui l'image brute est meilleure avec le 10D a condition d'avoir d'exellents objos (type gamme L) pour voir la difference par rapport au D100... Franchement entre mes photos faites au 10D + Sigma 17-35 EX 2.8-4 et celles faites au D100 avec le meme objo (en monture Nikon bien sure) je vois pas la difference !! C sure que le 10 D se comporte mieux en haute sensibilité mais ce se voit que sur le PC a l'image 100% et meme si on imprime un A4 prise a 800 ISO avec les 2 ca se voit pas !
 
Là j'ai un 24-85 2.8-4 Nikkor et le piqué est   !!! La qualité est vraiment ecellente !!! (et pourtant j'avais le 50mm 1.8 sur le 10D donc j'etais habituer a un excellent piqué...)
 
Et pour le flash c'etait un exemple... Je sais que c'est pour les cas d'urgence et que rien ne vaut un flash externe... Mais c juste pour dire que le D100 expose vraiment bien au flash (et meme sans)

 
Je n'en doute pas un instant, mais faudra quand meme qu'on explique comment on peut changer 11 fois d'appareils, en reprenant en plus 2 fois le meme...soit t'es blindé et t'en a rien a foutre, mais je pense pas sinon t'aurais un D2H ou un 1Ds, soit t'es un peu fou et tu sais pas ce que tu veux.
 
Par exemple, passer du 10D au D100 juste pour des photos au flash grillé (surtout que c'est le flash interne tout moisi, a la limite achete un 420EX plutot qu'un D100 ca sera moins cher ), avec changement d'objo a la clé...perso ca me fout les boules quand tu vois le nombre qu'on est a rever d'un reflex sans pouvoir se l'offrir.
 
Maintenant bien entendu chacun fait ce qu'il veut de son pognon, c'etait mon avis du soir

 
Je shoote en manuel

bon, 11 appareils en kks mois, c cool. Mais à part des photos de chat, on peut en voir ?
ma remarque n'est pas méchante, juste que changer autant de fois, ça correspond probablement à un besoin, pour lequel j'aimerais voir le résultat.

bon les enfants je viens de tester un numérique d'un type assez délirant mais qui finalement reste assez gadget :
 

 
(c'est le cadô de nowal de mon papa )
 
mais bon la qualité est pas forcemment géniale (c'est dommage parceque pour une fois j'avais un beau sujet d'étude ) et même redoutablement décevante :
 

 
date 1er jan 2004 à 11h
le lac était gelé en partie ce qui explique le dépot de neige
 
pas moyen de règler quoi que ce soit... sur 33 photos, la neige est cramée...
 
pourtant les jumelles en tant que telles sont vraiment géniales.
 
DV

  toi
 
pour les 11apn differents, je sais pas, mais pour le passage du 10D au D100, je pense que le D100 correspond mieux a sa conception de la photo, expo, prise en main, reactivité, etc... qui lui font preferé le D100 au 10D ( un peu comme ricoco ).
maintenant, c'est clair que avant d'acheté un appareil a ce prix, je me renseigne, test, prend en main, compare pour ne pas me tromper et donc evité de changer. ( surtout 11 fois )
 
mais si le D100 ne me convenais pas, je le changerais pour un autre .
 
j'avais acheté une 206 neuve a gaelle pour la gueule et la reputation de la voiture, au bout d'un an et une 50ene de garantie/reparation, on a craqué et revendu avec une enorme perte la voiture qui avait meme pas 10000km et encore garantie 2 ans a un garage seat pour une ibiza ( voiture invendable a un particulier avec la boite de vitesse HS, les siege qui ne se verouille plus, les commodos qui ne fonctionnent pas et le tableau de bord qui fait sapin de noel )
la voiture coute beaucoup plus cher qu'un apn, alors pourquoi pas