Reprise du message précédent :

 
Il y a vraisemblablement un problème de balance des blancs
J'ai repris la dernière image qui me semblait la plus potable et j'ai juste fait une correction automatique de couleur dans Dimage Viewer.
Voilà ce que ça donne :
http://img6.imageshack.us/img6/460 [...] 9kc.th.jpg
2videmment j'ai fait ça à partir de la 3ème image que tu as mise sur Imageshack (comme elle est super compressé on ne peut pas se juger de la netteté).
 
Tout de suite j'ai le PC qui rame, et je n'ai pas pu lire les données EXIF dans Dimage Viewer.
Par contre as-tu bien fait des essais en réglant manuellement la balance des blancs ?
c'est à dire via le MENU : balance des blancs > Regler
en présentant devant l'appareil une feuille blanche qui reçoit la lumière ambiante.
 
Sinon à ta place je ferais plein d'essai, si tu n'arrives pas à avoir quelques chose de satifaisant je renverrai l'appareil dans la limite des 7 jours de rétraction autorisé pour tout achat sur le net.
Après tu récupères ton pognon et tu pourras reprendre n'importe quel appareil, que ce soit un Z3 tu feras des économies ou un autre. Mais il faut le faire dans la limite dees 7 jours sinon après tu risques de dialoguer avec le SAV et ça tu ne sais pas comment ça se termine.
Bon c'est sûr que le Canon me semble bien cher, surtout que la taille de son capteur est la même que celle d'un capteur de Z5.
 
Bon comme j'ai le PC qui s'embrouille, je ne peux continuer la discution tout de suite, je reprendrais ça un peu plus tard.
A tout à l'heure.

il a 15 jours, j'en parle dans un post au dessus
http://www.pixmania.com/fr/fr/engagements.html#eng6

 
j'avais fais exactement la même chose avec une de mes photos dans mon poste du 20-08 sur ce forum  
( http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-4.html )
 
mode P , balance des blancs : lumière du jour , 50 iso

 
je l'ai reprise dans Dimage Viewer
pour lui mettre une correction de courbe de transfert ( pipette blanche sur la maison à droite ) ce qui à enlevé le halo verdatre
+ un coup de netteté
le résultat est à mon avis acceptable

 
en voila d'autres pour comparer les differentes balances des blancs
( http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-3.html )
 

 
premières impressions
Photo 1 et 2
c'est du kif kif pareil ( pas terrible les couleurs, halo verdatre sur toute la photo )
Photo 3
c'est pas mal , le soleil est quand même là, d'ou cette couleur un peu " jaune " sur la pelouse, les arbres, la maison blanche à droite mais pas trop dans le ciel bleu
Photo 4
a mon avis trop blanche, on ne distingue pas qu'il y a du solei, par contre le ciel est nikel
( réglage de la balance des blancs pas bien pour ce type de photo )
c'est Koike vous en pensez
 

Oui, mais c'était pour montrer à Gaome qu'il y a bien un problème de couleur et c'est vrai que ça ressemble à ton problème.
Par conséquent c'est pour ça que je lui conseillais de faire au plus vite des tests et de renvoyer l'appareil non pas pour SAV mais en utilisant le droit de rétraction, si il l'a commandé chez Pix* et qu'il y a un droit de 15 jours tant mieux.
Dans de telles situations il vaut mieux faire ça au plus vite que trop tard et comme la loi stipule le droit de 7jours ...
parce que pour Pix* je ne connais pas les conditions et j'ai pas tout lu mais si il y a une close particulière (écrit en tout petit dans un coin)...
Enfin pour Gaome le mieux c'est qu'il fasse les test au plus vite et qu'il renvoie son appareil si cela ne lui donne pas satisfaction.
 
Sinon sur l'autre forum http://forum.telecharger.01net.com [...] ges-8.html
j'ai vu que tu dis :

Enfin je ne sais pas où tu as vu ça,    
mais c'est le Z2 qui a tendance à accentuer les couleurs chaudes ( et même j'ai toujours dit que ça fait des rendus sympas)
cf :
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=381&ph=2
par contre le Z5,
à vu de nez et au vue de tes photos il a tendance à mettre un voile verdatre.
 
J'espère que ce n'est pas une faute de frappe de ma part et qu'à un endroit j'ai mis un "5" au lieu d'un "2"    
pour cette histoire de déviation vers les couleurs chaudes.
 
Tiens une petite photo sympa prise par un tchèque avec un Z2
http://digi.zive.cz/SearchAdvanced [...] 0&1=Hledej
http://digi.zive.cz/galerie/SubChild.asp?Qst=7195

Ca va mettre un peu de couleurs sympa dans le topic  
(ce n'est pas un bon exemple car la colorimétrie semble être parfaite, mais bon juste pour le plaisir).
 
 
Au fait, Clovis, pour le premier Topic, tu pourras remplacer la phrase  

car ce problème n'est pas vraiment résolu, cela ressemble de plus en plus à une tare du Z5 (d'où la sortie du Z6 ?).

  Je suis dans le même cas que clovis, j'ai posté sur un autre forum mais j'ai suivi ici aussi.
Mes photos ressemblent assez à ce que rendent celles de gaome (et clovis)
 
Simplement je voulais dire à gaome
1/ Tu es encore dans le délai où tu peux te rétracter, franchement si j'étais à ta place je n'hésiterai pas une seule minute (j'ai moi-même l'appareil depuis tout juste un mois)
2/ Je préférerai qu'on me rembourse l'appareil même si je n'ai pas pour l'instant les moyens d'acheter la gamme au-dessus, car je préfére attendre sans apn plutôt que de me contenter de photo même pas potables...
 
Pour ma part j'ai porté l'appareil ce soir    
 

je suis de plus en plus deçu par cet appareil
c'est décidé, j'appelle le SAV demain et je leur renvoi.
 
je casse ma tirelire et j'achete le canon S2 IS.
j'espère que je ne serai pas deçu par cet appareil photo !
si quelqu'un a entendu des choses négatives sur cet APN, pouvez vous me le dire tout de suite avant que je fasse commande ?
 
merci tout le monde

 
Ben qu tu rendes rapidement un appareil qui ne te donnes pas satisfaction c'est une bonne réaction puisque tu profites de la possibilité de te faire rembourser.
 
Par contre qu'en une soirée tu décides d'un autre appareil qui est récent (donc pour le retour des utilisateurs ce n'est pas encore ça) à un prix elevé, pour quelques dizaines d'euros de plus il y a des haut gamme qui ont fait leur preuve.
Le mieux est de lire les revues, les tests sur le web et de comparer les prix.
 
Quelques liens pour le Canon  
http://www.megapixel.net/reviews/c [...] sultsf.php
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
un comparatif  
http://www.dcresource.com/specials [...] ndex.shtml
 
Il y a le post sur le S2
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6878-1.htm
il faut sauter les premières pages puisque le post commence dès l'annonce de la sortie de l'appareil qui a dû être effective cet été (je ne connais pas le détail là dessus).
 
Un Comparateur de Prix
http://www.monsieurprix.com/hardware/gen/330077.html
 
Je te rapelle que là tu te feras rembourser à la différence de Clovis ou d'autres donc tu n'est pas obligé de recommander chez le même marchands (je dis ça si il y a moins cher ailleurs). Il ne faut pas oubvlier de compter avec le prix de certains accessoires comme la carte mémoire.
 
pour le Canon S2, ce que j'ai vu sur des revues en points négatifs c'est:
Declic Photo Aout/Septembre : légère dominante Cyan dans les images, aberrations chromatiques en position téléobjectif, et faible performance en sensibilité (mais ça les APN avec un capteur de 1/2.5 ça loupe pas surtout quand le nombre de MPix augmentent.
Réponse Photo Aout : viseur electonique, pas d'histogramme, Réactivité, Taille de l'écran ACL et Aberrations Chromatiques.
 
Bon j'ai mis que les points négatifs pour que tu ne te précipites pas sur le premier APN venus sur un coup de tête. LE Canon S2, je ne le connais pas et j'avoue qu'il ne me déclanche pas de passion. De plus vu son prix, je pense qu'un peu de lecture (regarder des photos en taille maxi) et de comparaison ce n'est pas un grand mal et au moins quand tu le commanderas tu seras à quoi t'en tenir.
 
 

Gaome
c'est vrai ce que dis Antoni, ne te précipite pas sur l'appareil le premier venu, tu as le temps de choisir  
le principal est que tu rendes le Z5, moi je serai de toi j'irai dans un magasin ( photographe, grande surface , FNAC ou autre ... ) pour te faire présenter les appareils ( sans les acheter bien sur , tu trouvera moins cher sur le net )
voir physiquement comment ils sont avant de choisir ( qualité de fabrication, prise en main ,  navigation dans les menus ...)toutes ces choses là que l'on ne voit pas sur les tests et les compartifs  
peut étre même prendre des photos avec et les visionner sur un PC , j'ai vu ça chez un photographe prés de chez moi
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] 9-897.html

HELP !!!!!!!!!
 
je ne sais plus quoi prendre ! il y a trop de forum, d'article. maintenant je me méfie des comparatif, les grandes surfaces (comme tu le sis clovis1)les vendeurs ne savent rien d'autre que la fiche caractéristique (quand elle n'est pas fausse) ...
 
dernière petite question : que prendre alors ? je veux juste une bonne qualité, un gros zoom, possibilité de faire des photos de nuit. c'est tout !

 
Moi je suis tentée de dire pas de précipitation, tu seras remboursé donc pas obligé de choisir rapidement.
A moins que tu n'en ai un besoin impératif de suite.
 
   
 
 

je viens d'avoir Pix.. au tel. je le renvoie et ils vont me rembourser dans trois semaines donc j'ai le temps.
 
je veux juste des conseils !

 
je sais bien que les vendeurs ( pas tous ) n'y connaissent rien ( sinon pas grand chose ) et qu'ils vont te dirent uniquement ce qu'ils ont lu dans carractéristiques , mais ça te permettera surtout de voir la qualité même de l'appareil
pour exemple: il parrait que le Panasonic est " petit" , on l'a pas trés bien en main , le boitier est en "plastique" ....  
 
 
 

l'espoir renaît    
réponse de KM par mail après leur avoir renvoyé 2 autres fotos ' vertes ' avant hier  
" Étant donnés vos tests, nous vous conseillons un retour SAV car la colorimétrie de l'appareil n'est pas correcte, et la gestion de l'ensemble des réglage automatique ne fait pas son office."
 j'espère que ce n'est pas qu'une réponse " markéting " pour calmer le jeux, et qu'il vont réellement faire quelque chose

 
 
Si tu as 3 semaines, tu pourras les mettre à profit pour bien comparer les photos au format maxi et non retravaillés (données EXIF visibles) des différents appareils que tu peux trouver sur le Web. L'important c'est que l'appareil fasse des photos qui te plaisent et non pas des photos qui plaise au journaliste,  à la personne qui le teste ou au vendeur. C'est pour cette raison que je te recommande de regarder les photos réalisées par les appareils, voire même de les enregistrer sur ton disque dur pour pouvoir bioen les examiner.
 
Pour les Photos de nuit, ça se corse, tout dépend ce que tu veux faire,
parce que Photos de nuit = moins de bruit possible = capteur le plus gros possible.
Si c'est de l'astrophographie c'est autre chose aussi...
D'un autre coté j'ai du mal à comprendre comment tu as pu acheté un Z5 car son temps de pose maxi est de 4 secondes, pour la photo de nuit, c'est nul.
Avec le Z2 avec 30 secondes je suis déja limité pour photographier un ciel étoilé, même si j'y arrives mais pour obtenir quelque chose de mieux je vais devoir combiner les clichés. Enfin tout dépend ce que tu veux faire exactement  
 
 

Oui mais c'est malheureusement mal parti pour toi Clovis, si tu voulais être remboursé pour avoir un autre appareil. De toute manière KM ne pouvait pas dire qu'il n'y avait pas un problème, ça serait vraiment de la mauvaise foi.
 
Pour le Panasonic, au lieu du FZ5 j'aurais un penchant pour le FZ20 surtout que le FZ30 va être bientot dans les rayons, donc le prix du FZ20 devrait diminuer et en même temps le FZ20 devrait se trouver facilement en occassion.

s'il arrive à rectifier le tire au niveau de la colorimétrie on pourra dire que le Z5 est correct, sauf pour les photos de nuit comme tu le dis
moi la nuit je dors     je ne fais pas de photos, donc pas de problème
 

C'est sûr le principal c'est que tu puisses avoir un appareil qui te donne entière satisfaction, je l'espère
et puis tu nous mettras pleins de jolies photos dans le Topic  
 
Par exmple les ponts ça doit être sympa à photographier avec les différentes lumières, lorsqu'il y a un peu de brume qui s'échappe de la rivière etc...  

  j'vais quand même pas coucher sous les ponts pour prendre des photos du pont dans la brume du matin ou du soir

ça y est, le colis est parti !!!
 
pour les photos de nuit, je veux juste faire des photos de la ville ou des photos de ciel étoilé. Sur le site de Pix.. la vitesse max est de 15s je pensais donc pouvoir faire de belle photo de nuit.
maintenant, il me reste 3 semaines pour en trouver un autre.

  en + des fois c'est dangereux de dormir sous les ponts, surtout lorsque ceux ci tombent à l'eau pendant le lancement  

pour les photos de nuit c'était 4s maxi, pas 15s    

 
4 sec c'est trop court, ça je le savais
regarde sur le site de Pix... ils mettent 15s.

?

 
  moi je vois 4 s    
http://www.photo.konicaminolta.fr/ [...] =2497&Gm=1
sur pix , effectivement    
http://www.pixmania.com/fr/fr/8553 [...] etechnique

regarde sur le site de PIXMANIA !!!!
http://www.pixmania.com/fr/fr/8553 [...] ilver.html

tiens un petit lien pour te mettre en forme
http://www.letsgodigital.org/fr/ca [...] 2-919.html
il ne te reste plus que 2 semaines, 6 jours , 23h et 59 mn pour trouver un autre apn
 

la tu peux les voir les vitesses mini
15s pour le canon
30s pour le sony
8s pour le panasonic
4s pour le z5

regarde cette photo avec un Z10
elle est supper
http://www.letsgodigital.org/fr/ga [...] eek52.html

ne t'énerve pas !
 
c'est vrai il me reste moins de 3 semaines maintenant pour faire mon choix alors que toi tu n'as pas le choix, tu vas retrouver ton Z5 ! dans combien de temps ???
2, 3 mois avec de la chance !

mais c'est vrai qu'elle est superbe cette photo

Ben il ne vaut mieux pas en plus passer la nuit dehors à l'humidité quelque soit ton APN il risque de ne pas aimer de passer une nuit au frais  

Ben j'espère pas pour Clovis
 
Pour Gaome pour les photos de nuit, le temps de pose dépend de la luminosité (bon ça tout le monde s'en doute),
 
une photo d'un couché de soleil cela ne dépassera pas 1s.
 
La pleine Lune à fond de zoom (ou derrière un complément optique ou un instrument) tu peux la prendre en 1/50s
 
Mais pour prendre d'autres trucs moins lumineux, ça devient vite ardu.
 
Un ciel étoilé c'est le temps de pose le plus long. Avec un argentique tu peux faire des temps de pose de 15 voire 30 minutes. Avec un numérique, même un Reflex ce n'est pas la peine de penser à ça.
Bon tu as peut être vu quelques essais que j'ai fait sur le post  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 602-57.htm (:les essais sont des sorties brutes de l'appareil, sans aucun traitement logiciel, à première vue sur certains clichés il est fort possible que tu aies du mal à voir les étoiles mais il suffit d'enregistrer les fichiers sur ton diusque dur et d'augmenter avec un logiciel le contraste et la luminosité).
Il y a un Topic dédié à L'astrophotographie
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1463-1.htm
il y est question d'utiliser des logiciels pour traiter les images
faire plusieurs clichés et les assembler ensuite, cf aussi le logiciel IRIS (je n'ai pas encore eu le temps de faire des essais dans ce domaine).
 
 
Un temps de pose long ça peut être utile aussi quand il fait nuit et que tu veux prendre des éclairs d'orage. Tu laisses l'appareil en pose maxi, le diaphragme suffisamment fermé pour éviter les lumières parasites et dès qu'il y a un éclair tu arretes la pose. Si ton maximum de temps de pose est de 30 secondes tu peux espérer choper un éclair, si par contre c'est 4 secondes, tu risques d'en louper.
 
Si tu cherches à prendre en photo uniquement des photos de nuit avec un éclairage urbain, quelques secondes ça peut-être suffisant, bien entendu cela dépend de l'intensité de l'éclairage et les portions faiblement éclairées risquent de rester dans le noir.
 
Un bridge haut gamme qui a apparemment un temps de pose long  (pose B maxi de 8 minutes) cf
http://www.megapixel.net/reviews/o [...] -sampf.php
au bas de la page ave cun temps de pose de 180 secondes.
Le Nikon Coolpix 8800 peut avoir un temps de pose maxi de 10 minutes. (je ne les connais pas tous les Bridges pouvant avoir des temps de pose long).

  , je plaisentai  
tout ce que je sais c'est que toi tu ne risque plus de l'avoir le Z5 par contre moi je suis condamné à le garder tout le temps , et dans quel état ?? il ne vont peut être rien faire dessus et me le renvoyer tel quel
mon topic t'aura quand même servi à voir que cet appareil n'est pas top, top, et que tu as pu t'en débarrasser à temps.
pour toi l'histoire Z5 se termine bien

Gaome
un autre lien pour t'aider dans ta recherche d'appareil
de toute manière y a pas photo quand à la qualité des rendus des couleurs et aussi de la netteté sur ces 2 là, tu trouvera obligatoirement beaucoup mieux que le Z5
http://www.dcresource.com/specials [...] .shtml#top

merci beaucoup à tous les 2
 
maintenant il me reste quelques heures de lecture et de visionnage de photos pour faire mon choix.
 
encore merci
 
ps : clovis1, j'espère qu'il auront fait quelque chose sur ton Z5 ou qu'il t'en enverront un qui fonctionne mieux

Salut,
 
J'ai un Z3 depuis plus d'un an et j'en suis satisfait mais là n'est pas le problème...
 
Mon père viens d'acheter (y'a un mois) le Z5 avec une carte sd SaNdisk Ultra 2 réputée pour sa fiabilité...le problème c'est que depuis peu quand il se met en mode play pour voir ses photos et qu'il veux zoomer sur ses photos l'appareil (ou la carte) bloque, le voyant d'activité reste allumé rouge et plus rien à faire à part enlever les piles... c'est déjà arrivé plusieurs fois malheureusement et ça continu...
 
Je voulais savoir si parmis vous il y avait déjà eu le même problème. Celà vient il d'un problème de compatibilité avec le Z5 car ma transcend 45x marche très bien dans son z5???
 
Merci pour votre aide

  moi je n'ai jamais essayé de zoomer sur les photos en lecture sur l'appareil
je ne pourrai pas faire l'essai , j'ai renvoyé l'appareil le semaine dernière

Il est certain que le SD Scandisk Ultra 2 de ton père a un problème,
Est-ce qu'un reformatage de cette dernière avec le Z5 peut solutionner le problème ?
Sinon une question au SAV peut ne pas être inutile, mais avant un formatage pour voir si le problème persiste.

hello
 
quelques news de mon retour à Pix....
 
j'envoie mon colis. 3 jous plus tard je recois un mail pour dire qu'ils l'ont bien recu. dans la journée nouveau mail pour me dire que mon appareil est en bonne état et qu'ils vont me rembourser. jusque la, tout va bien.
3 jours plus tard, j'ai un virement sur mon compte du montant de l'appareil. bien sauf qu'ils ne m'ont pas remboursé les accesoires (carte, chargeur, housse). j'attend quelques jours, je me dis qu'ils font le virement en plusieurs fois... bref, aujourd'hui je les appelle et ils me disent qu'il n'y a aucune trace de la carte du chargeur et de la housse. donc je risque de perdre 90€. ça fait plaisir !!!!! merci PIXMANIA !!!
 
90€ pour l'appareil + 3 coups de fil au SAV (environ 15€) + les frais de port : 7€. j'aurai donc perdu environ 112€
 
moi qui voullait cassé ma tirelire pour acheter un Canon S2 IS et bien je vais rester avec mon bon vieux Nikon Coolpix 775 à 2Mpixel.
 
je suis dégouté et je vais me coucher.............bonne nuit

 
Vraiment pas cool,    
 
Tu n'as pas mis une lettre avec ton colis décrivant la liste des articles que tu renvoyais.    
 
Pourquoi as tu renvoyé la carte SD, elle aurait pu te reservir ?
et peut-être même la housse ?
 
enfin en attendant un peu tu pourras voir les prix qui vont baisser
de plus il y aura aussi de nouvelles sorties d'appareils.
 
Cependant il ne faut pas se résigner et envoyer une lettre en recommandée avec accusé de réception c'est mieux qu'un coup de fil pour faire une réclamation.
 

Voici un lien vers un topic relatant d'un problème avec PIXMANIA
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7683-1.htm
 
Ca montre qu'ils ne sont pas très sérieux    et qu'il ne faut pas baisser les bras,    
pour moi à ta place c'est lettre en recommandée avec accusé de réception leur expliquant qu'il est bizarre qu'ils ont reçu l'appareil et pas les accessoires que tu avais mis avec et qui correspondait à ta précédente commande.
Et qu'il n'y a aucune raison pour qu'il ne te rembourse qu'une partie de la commande sinon qu'ils réexpédie les accessoires.
Ne baisse pas les bras et surtout persévère car j'ai l'impression que c'est une habitude de certains magasins de vente en ligne d'abuser des clients (par négligeance, par manque d'organisation ou ...)
 
un autre lien au sujet de ce site  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7834-1.htm
 
bon il est sûr que comme tous les magasins quand tout va ça va, mais dès qu'il y a un problème... les ennuis commencent.

salut à tous,
 
apparemment, je ne suis pas tout seul à avoir des soucis avec ce minolta Z5...
 
je possèdais un minolta Z1 avant, malheuresement, on me l'a volé, j'ai ensuite acheté un Z5, et là, mon avis est plutôt mitigé : la rapidité, le zoom, la satbilisation d'image, tout ça c'est très bien, mais par contre je rencontre un problème de sensibilité à la lumière pour les prises de vues fortement contrastées
 
ex : sur une photo avec au premier plan un lac, des sapins, et à l'arrière plan la montagne et le ciel bleu :
la montagne et le ciel apparaissent complètement blanc (arrière plan complètement saturé).
si je cadre un peu plus haut, la montagne et le ciel apparaissent, en revanche le premier plan apparait très sombre.
ce qui m'a fait prendre concience du pb, c'est que la même photo prise avec un nikon coolpix 3200 au même endroit au même moment est parfaite : on voit le premier et l'arrière plan avec les bonnes couleurs.
 
j'ai fait plein d'essais avec des réglages différents : sensibilité à xx ISO, + ou - x EV, balance des blancs, options de contraste, netteté... rien n'y fait.
 
j'ai envoyé un mail au support technique konica-minolta, ils m'ont répondu la même réponse "Nous pensons qu'un retour SAV s'impose."
je vais donc le renvoyer en espérant que le pb sera résolu...
 
rq : j'ai regardé le n° de firmware, c'est 1.00e
(je l'ai acheté en avril 2005)
 
a+
fabien.