Reprise du message précédent :
Pour les photos d'étoiles, ne pas oublier la map sur l'infini.
 
Quelques clichés pris avec mon z3 pendant ces vacances:  
 
http://community.webshots.com/user/remidaft

Antoni, ce n'est quand même pas terrible terrible les photos d'étoiles j'esperais qu'on pouvait obtenir mieux

J'espère aussi,
cependant je n'ai pas retouchée les photos car il y a moyen d'accentuer le contraste par exemple ou en utilisant des Filtres dans un logiciel comme Photoshop pour faire ressortir plus de détails, là elles sont brutes de brutes.
Néanmoins le peu d'étoiles qui apparait dans les précédentes photos, on les reconnait et c'est pas du bruit, ça c'est sûr.
Mais je pense qu'on peu améliorer le résultat en faisant des tests,
en plus avec la lune en ce moment ça risque de parasiter...
Si je peux j'essayerais encore ce soir, tant pis pour le ciel parasité par la lueur lunaire.
 
C'est sûr que pour faire des pauses longues rien ne vaut un bon vieux reflex argentique.
 
En plus comme on ne peut pas faire des poses supérieures à 30 secondes    
 
Cf ici avec un Olympus C8080
http://www.megapixel.net/reviews/o [...] -sampf.php
les temps de poses sont de 180 secondes
 

j'essaierai ce soir aussi si le temps le permet, mais sans trepied c'est pas evident...

Si tu arrives à le solidariser avec un support ?
- un dico (couverture cartonnée et plastifiée) avec du scotch
- ou un autre truc avec des elastiques
bon je te donnes des idées au cas où car sans trépied c'est sûr que ça craint mais en calant bien l'appareil ce n'est pas impossible.

mac gyver ^^

La Lune est trop lumineuse, ça empeche d'avoir un ciel profond, j'essayerais plus tard, il faudra surement attendre le dernier quartier.  
 
EDIT :
Avant de me coucher je n'ai pas pu m'empecher d'essayer,
200 iso semble être un maxi de sensibilité à ne pas dépasser car sinon le bruit est trop parasitant et encore...
Il est fort possible qu'en faisant un traitement sur un cliché à 100 iso qu'on obtienne quand même quelque chose de correct.
 
constellation CASSIOPEE au centre
 
Voilà les images brutes de brutes sans aucun rattrapage avec un quelconque soft
  Euh, pas pour la 400iso, Imagehack me l'a redimensionné et réenregistrée    
 
400 iso avec le convertiseur Grand Angle (équivalent 28mm)

 
200 iso  position grand angle (équivalent 38mm pour le Z2)

 
avec les réglagles Contraste Fort et Netteté Fort
de toute manière les Exifs ne sont pas écrasés
Je ne mets pas les tests avec 50iso ni 100iso que j'ai pu faire ce soir car c'est équivalent de ce que j'ai pu avoir précédemment.
 
Pour les jours à venir la Lune genera encore plus ce genre d'essai photographique.

bon, sans trépied et avec la lune, c'était un peu mission impossible, alors je me suis attardé sur la lune :
 

hoderaz -> peux-tu stp donner tes paramètres de réglage ?
Il faut que j'essaye ça ce soir !
Merci d'avance

Il suffit d'enregistrer l'image (en taille maxi) et de regarder les infos Exif
(Sous Windows Propiétés Ongléts Résumé, affichage Avancé)
 
Tu auras :
ISO 50
pose 1/15s
longueur focale 69mm
ouverture F8
 
à moins que Hoderaz a d'autres précisions à donner  

Pas mal ca, je ne connaissais pas
 
que dire de plus...
 
programme A
type mesure : spot (sinon la lune serait trop lumineuse)
 
voila

Bonjour a tous
 
Voici la reponse concernant le firmware 1.03 venant de Minolta.
 
Monsieur,
 
Nous vous remercions d'avoir pris contact avec le support technique Konica Minolta. Les informations contenues ci-après devraient fournir une réponse.
 
 Cette mise a jour n'apporte que la possibilité d'utiliser des SD CARD de d2G , si vous n'utilisez pas ce type de carte , il n'y a pas d'interet a effectuer cette mise a jour.
 
Pour toute autre question n'hésitez pas à recontacter notre support technique numérique Konica MINOLTA.
 
A votre disposition,
 
Support Technique Numerique Konica Minolta
 
________________________________________________________________________
Original Message Follows:
------------------------
 
 Bonjour
 
Je voudrais savoir (a part la gestion des SD CARD de 2G) qu' apporte ce firmware.
Etant donné que je n'utilise pas de carte de cette capacité, est-ce utile de flasher la
puce ??
 
Merci de votre reponse.
 
A+

Pour Hoderaz au sujet des photos d'étoiles (de même pour les photos de type Astonomie)
 
Au fait, je ne sais pas si tu as vu ce Topic, il y a des liens intéressant
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1463-1.htm
 
Notamment
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t258955
 
logiciel IRIS : http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm  
en français : http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm
 
pour traiter les images (faire plusieurs images les traités puis les assembler),
j'en avais parlé un peu (assembler les clichés) mais je ne connaissais pas avec quels logiciels faire cela.
 
Bon je n'ai pas eu le temps d'essayer encore le logiciel IRIS
 
il y a d'autres logiciels aussi,
 
un exemple très visuel (même si ce n'est pas fait avec IRIS)
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t244307

Bonjour à tous  
 
Alors voila, ca fait 6 mois que je me tate pour acheter un apn, et depusi le temp j'ai eu le temp de lire quelques tests    
 
J'ai retenu la gamme des Konica/minolta
la j'hesite entre le Z3, Z5, Z20 et Z10
 
Je suis un peu perdu, l'utilisation que je veux faire c'est des photos souvenir avec tout de meme une assez grandes qualité en pouvant quand meme faire quelques reglalge, mais avant tout de la photo souvenir.
 
Au debut j'etais surtout interessé par le z5, mais qui est quand meme encore très cher

 
Et le Z2 ?
Pas d'Anti-shake
mais pas à problèmes
en voie de disparition mais à prix encore plus serré
cf quelques liens
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2656-5.htm
sur mon site
http://antoni.zunino.free.fr/photographie/z2/liens.php
et puis des exemples de photos
 
Bon c'est sûr que le Z3 est tentant aussi car le prix a diminué aussi.
 
Sinon le Z6 sera dispo en octobre 2005, mais comme le Z5 je lui reproche la possibilité de faire des pose au maxi de 4s.
En plus le Z6 la vidéo se limite à 320x240 quand on pense aux 800x600 du Z2    
 

 
 
merci  
et tes posts sont toujours aussi complets et riches en informations !    
jvais feuilleter tout ca

 
Ma première image obtenue avec IRIS
 
obtenue avec 4 clichés de la région de Cassiopée additionnés sous IRIS

 
j'ai mis le détail de mes premiers pas avec IRIS dans le post du Z2
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t702247

en toute honnêteté, entre Z3 et Canon S1, quelles sont les différences ?  Je me tâte entre les 2 ...

je suis trés decu par le bruit generé en faible luminosité par le Z3   , un retraitement par NoiseWare est quasi-obligatoire pour toutes les photos en faible luminosité  

Ben il faut préférer régler la sensibilité à 50iso en mode P que de laisser la sensibilité en automatique,
c'est le problème de tous les appareils numériques avec un petit capteur.    
dès que la sensibilité monte le bruit devient génant...
Sinon il faut regarder du coté du Fuji F10 dans les compacts

Salut ,
J'ai un petit probleme.....mes videos n'ont aucun sons. Je les lis avec VLC media player.
 
Faut il obligatoirement installer Quicktime pour avoir le son ?
 

 
Bonjour
 
Avec l'APN, le son est-il present ???
Si oui, voir les parametres de VCL si pas de possibilité alors il faut installé Quicktime.
(je ne connais pas VCL !!!)
 
A+

Merci Deespeed, effectivement j'ai du son avec l'apn et j'ai du installer Quicktime.......ça marche  
 
En ce qui concerne VLC media player, c'est tout simplement le truc qui li tout ce qui est video....sauf le son pour mes .mov  
 
Je pense que je ne me suis pas assez attardé surles réglages de VLC.

j'ai lu quelqe pages de ce topic, apparement il ya  beaucoup de bruit sur les phtots optenues  
 
en faite je compte prendre des photos de voitures de courses  (imaginez aux 24 h du mans avec la vitesse ça deviens coton)  
Pour avoir une mise au point tres rapide, faut-il désactiver l'anti-bruit ? et du coup les photo vont elle être plutot laides ?
 
le zoom est plutot intéressent je pense (il faut souvant se mettre assez loin pour être plus haut que le grillage des circuits), a votre avis avec un 12X, je peux prendre correctement un voiture (vue d'ensemble) a quel distance ?

La fonction Anti-bruit apparait pour faire des photos avec des poses supérieures à 1seconde
http://www.megapixel.net/reviews/m [...] -sampf.php

Donc des photos avec des temps de poses longs tu n'en fera pas sauf pour faire des filets la nuit avec les phares en utilisant bien entendu un trépied.
Le bruit c'est le problème de tous les appareils à petits capteurs (c'est à dire la quasi globalité des compacts et bridge), la montée en sensibilité ISO il vaut mieux éviter.
 

Je te conseillerais même si je n'ai pas photographié des voitures de courses, (et en plus j'ai un Z2 et non pas un Z3) de te mettre dans une zone lente du circuit (virage) de caler ta mise au point sur manuel (un coup autofocus sur le virage et hop tu bascules ta mise au point sur manuel) comme ça ton appareil ne perdra pas de temps à "jouer" avec l'autofocus.
Après il te faut suffisamment de lumière pour avoir des temps de pose court pour figer les voitures.
Peut-être même avec un entrainement progressif pour avoir plusieurs photos
 
Pour la distance... avec le zoom tu as de la marge enfin il ne faut pas non plus se mettre trop loin...

> j'ai lu quelqe pages de ce topic, apparement il ya  beaucoup de bruit sur les phtots optenues  
 
Il n'y a de bruit que lorsque c'est sombre... C'est donc la nuit que tu pourras avoir des soucis...
 
> en faite je compte prendre des photos de voitures de courses  (imaginez aux 24 h du mans avec la vitesse ça deviens coton)  
> Pour avoir une mise au point tres rapide, faut-il désactiver l'anti-bruit ? et du coup les photo vont elle être plutot laides ?
 
L'anti bruit n'influence pas la vitesse de mise au point, par contre, le temps de traitement _après_ la photo est plus long
 
> le zoom est plutot intéressent je pense (il faut souvant se mettre assez loin pour être plus haut que le grillage des circuits), a votre  
> avis avec un 12X, je peux prendre correctement un voiture (vue d'ensemble) a quel distance ?[/quotemsg]
 
Le zoom est plus qu'intéressant ;-)
Moi j'arrive à reconnaître une personne (c'est à dire à bien voir le visage) à 100m.
Une voiture étant largement plus grosse, ça devrait être bon pour toi !
 
L'anti-shake te permet même de suivre la voiture en prenant la photo
=> Tu as un effet de "filé" horizontal sur l'arrière plan, tout en gardant la voiture nette (avec un tps de pose raisonable, évidemment)
 
Dès que tu prends un sujet en mouvement ou en faible lumière, je te conseille de prendre des rafales => tu es sûr d'en avoir une de très bien (cadrage, mise au point, netteté, etc...)
 
A+ !

vous m'avez convaincu, je vais bientot le commander
 
 

zut, plus dispo chez materiel.net (et pas pret de l'être car plus fabriqué), ldlc vu les temps de livraison en ce moment
dispo chez mult-e pass mais vu la qualité de la boutique, j'oubli direct

je viens de voir ça:
 
http://www.ifrance.com/azagal/noirtotal.jpg
 
vraiement trop dégueu en faite

 
Je ne sais pas ce qu'est cette photo mais  
1 - les photos sans données EXIF = sans intéret
2 - une taille de 379Ko pour une image de 2272x1704 pixels = gros coup de compression JPEG
3 - la pluspart des gens utilisent leur appareil en mode tout automatique ce qui se traduit par des valeurs élevées pour la sensibilité ISO donnant des photos bruitées et là ce serait bien aussi le cas... (avec en plus peut être la balance des blancs).
 
En plus ce n'est pas très en relation avec ce que tu cherche : la photo de course auto    
 
Une recherche sur le net et puis en regardant les photos des sites de tests cela te donnera des idées de l'appareil  
cf par exemple  
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
Tu trouvers d'autres liens ici
http://www.dcviews.com/_minolta/z3.htm
et puis une recherche sur le net et on trouve des photos en taille réelle de préférence avec les données EXIF
 
Sinon tout de suite je viens de tomber sur ça, ça n'a aucun rapport et le Fisheyes Nikon est hors de prix mais ça n'empeche pas de s'en mettre plein les mirettes  
http://www.bophoto.com/bracket/minolta.html

 
de jolis panoramas...
http://www.bophoto.com/panos/index.html
 
Bien qu'on peut faire des panoramas sans Fisheyes
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Panoramas-Techniques-astuces-sujet-2124-1.htm
 
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Photos-Les-Panoramiques-sujet-135-1.htm
 
J'ai fait quelques essais de différents softs sur  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t707233

aaaa ok bon bah du coup il faudra que j' aprenne a me servir d'un appareil photo ^^ je suis un peux trop adepte du mode auto en plus pour le moment j'ai pas eu d'apn que des argentiques  
 
sinon pour les panorama c'est sur y a pas de bruits comme c'est pas en milieu sombre (premier lien par exemple)
 
sympa les logiciel pour les panorama 360°  
 

Pour Multe-Pass je comprends...
Il m'a semblé dispo sur http://www.digixo.com/productview.php?id=1611
http://www.digital-shopping.fr/kon [...] 3xxxx.html
http://www.pixmania.com/fr/fr/8776 [...] -noir.html
Sur Nomatica c'est 2 à 8 jours http://www.nomatica.fr/photo/dimagez3nFR.htm
 
enfin un coup d'oeil là t'en diras plus...
http://megapixel.boursoprix.com/PH [...] ge-z3.html
 
 
Sinon as-tu vu qu'il y a un topic sur les Photos de Sports Mécanique ?
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8306-1.htm

nomatica: 2 à 8 jours ça le fait en plus il est pas cher  
 
sympa le topic des sports mécanique

Il faut bien regarder en comptant tout frais de port et accessoires  
par exemple une carte de bonne capacité ce n'est pas du Luxe, minimum 512Mo si tu te payes un week-end 24h du Mans.
Sans compter que tu peux faire des photos mais aussi des vidéos et ça, ça bouffe vite fait une carte...
Il faut penser aux piles rechargeables mais ça tu en trouves dans les grandes surfaces chargeur + Accus 2300 à moins de 20euros
2 jeux d'accus ce n'est pas du luxe...
Bon j'imagine que tout ça tu t'en doutes.
 
Sinon penses à faire un petit tour là
http://www.konicaminoltasupport.co [...] .html?&L=3
pour télécharger le manuel et ne pas être paumé lorsque tu recevras ton APN
en plus rien ne te garanti que tu le recevras avec un manuel en français (les magasins s'approvisionnent parfois à l'étranger)
 
Bientôt tu posteras peut-être sur le topic des photos de sports mécaniques  

ouai pour la sd y'en a pour 80€ (a la louche) pour une 1 Go  
chez nomatica il font un ensemble avec un étui  
pour le chargeur j'y pensais c'est pas un problème vu que justement c'est avec accus "simple" et non une batterie proprétaire

à joubliais : merci pour le manuel

Bonjour,
 
j'avais mon Z3 qui avait le zoom bloqué et il était parti en SAV chez KM. Je le récupère ce matin à la Poste.
 
Et là, le pb du zoom est réparé mais plus de autofocus sur l'appareil en mode automatique : la mise au point ne se fait plus.  
 
Bref, ils corrigent une panne et m'en inventent une nouvelle gggrrrrr.....
 
je pense que je vais aller pousser une petit queulante chez LDLC où je l'ai acheté  pour demander un échange et non une réparation.....
 
cdt,

 
Je suis tombé sur un lien qui peut t'intéresser :
http://simpho.free.fr/sport/sport.html    
 
 

 
Pas cool...    

au faite antoni, a propo du bruit sur une photo que j'avais trouvé  
tu m'avais répondu:
 

 
j'avais oublié de répondre que pour les 24h les photo de nuit ça le ferai. j'adore les 24 de nuits y a quelque chose en plus.
 
merci pour le site

Pour les photos de nuit en sport automobile, je me demande ce que ça peut donner    
Je n'ai jamais testé, mais à part zoomer dans les stands éclairés  
cf les exemples de Megapixel pour les photos de nuits : http://www.megapixel.net/reviews/m [...] -sampf.php (en bas de page)
L'emploi d'un trépied est plutôt conseillé ou en posant l'appareil quelque part avec le retardateur pour éviter tout bougé (en désactivant l'anti-bougé qui n'aura plus lieu d'être lorsque l'appareil est stable).
 
Pour les voitures en dehors des stand et qui roulent, ben à part des trainées de phares je ne vois pas ce qu'on peut capter...
 
Le sport automobile = rapidité -> temps de pose court -> suffisamment de lumière
 
enfin avant d'aller au 24h et puis c'est pas tout de suite    
tu as intérêt de t'entrainer (lors d'autres manifestations sportive ou en photographiant des voitures qui passent la nuit) pour trouver les bons compromis et voir ce que ça donne.
 
Sinon ne pas oublier la vidéo, pas pour la nuit mais pour par exemple immortaliser une intervention dans les stands. J'ai déja fait ça passer en mode vidéo lorsque la photo ne me donnera rien de bon, il fait sombre, le sujet bouge donc ça sera flou de toute manière...
 
Pour lutter le mieux possible contre le bruit, c'est simple : éviter de monter la sensibilité ISO : rester à 50 ISO voire 100 ISO, c'est à dire éviter le mode AUTO sauf exception et régler la sensibilité à la bonne valeur pour les autres modes.
Après en fonction de tes besoin tu tournes la mollette  

mode P pour le semi-Auto
mode Vidéo
mode AUTO pour cas exceptionnel mais là tu auras du bruit, cela t'imposera d'utiliser un soft pour le réduire ou d'imprimer au format "carte postale".
 
Pour prendre déja possession de l'appareil je te recommande de lire par exemple les tests comme ceux de Megapixels (ainsi que le mode d'emploi bien entendu)
http://www.megapixel.net/reviews/m [...] 3-genf.php
et puis après lorsque tu le recevras ce sera de faire des tests.