Reprise du message précédent :
je l'ai déjà, je vais changer les piles de toute façon, elles viennent de mon précédant minolta et elles ont jamais été changées donc bon ...

sinon je pense que je vais me prendre un 35mm 1.8 ou 2.8 mais c 'est dur a trouver

2,8 y en a a beaumarchais, 70 €, contre 50 habituellement  pour du rapide du 2,8 pour le 1,8 si tu va faire dans peu de lumière

 
 
ou ?    
 
 
105 E le meilleur prix que j'ai trouvé

odeon photo, prés du metro chemin vert

J'ai un 35/1.8 à revendre sur Paris, tu peux le voir lundi

 
combien par curiosité ?  

70.
 
Parce qu'il a un défaut optique sur les bords de la lentille frontale, comme les deux autres que j'ai d'ailleurs, c'est donc un mal congénital
Ce défaut n'affecte pas les prises de vues. Je peux te le laisser en prêt pour que tu puisse en juger bien entendu

 
une rayure ?
 
bah du moment qu'on le voit pas même a PO ça peut m'intéresser !
 
je te dis ça dimanche ou lundi    
 

Non, pas une rayure, c'est comme une irisation sur tout le pourtour mais sur 1mm de large seulement, le reste de l'optique est clean.

ta acheter un stock de 35mm défectueux a minolta quand ils ont coulé ?  

bon en tout cas ça m'intéresse je te dis ça dimanche soir  

J'ai acheté trois 35/1.8 de différentes sources à cause de ce problème, et ayant vu qu'il était là sur tous, je me suis résolu à ne pas en chercher un quatrième
Donc j'en revends deux

bon, j'ai pas vraiment fait de tests de mires du 24 2,8 rokkor, mais tout ce que je peux dire c'est qu'il est très agréable à l'usage, qu'il pique dès la PO et qu'il ne tord ni ne vignette  
 

C'est celle avec l'esquiveur

Mon Minolta et son 35/105 macro :  
 

 

 

Et il vaut quoi cet objectif ?
Je dis ça comme ça mes les zooms ne m'intéressent pas en principe

Un honnete objectif de reportage je pense.
 
Dans la limite du scan de mon imprimante multi fonctions :
 

un zoom à pompe, c'est chiant les pompes
 
sinon celui ci me serait utile en fait
 
http://www.rokkorfiles.com/24-50mm.htm

un zoom pour toi  

ben un 24  50 ca serait cool parfois

oui, y a que les imbeciles qui changent pas d'avis

J'ai remarqué que cette phrase est souvent avancée pour justifier des choix déraisonnables

  Je ne l'ai jamais trouvé chiant ce zoom à pompe, rapide et précis je trouvais.

tu as un mp flor  

note que je ne change jamais de position, c'est le monde qui plie sa morphologie à mes désirs et les lois de la physique font au besoin un détour pour moi

petite question, certaines poses sont complètement noirs ou à moitié noir, j'imagine que ça vient de l'obturateur qui merde mais ça arrive assez peu souvent (quelques poses sur 36) ...ça vient d'où ça ?  pourtant toute les vitesses ont l'air de marcher  

hum le boitier qui commence à patouiller ?

à moitié noir, genre la droite et pas la gauche ou inversement ?
Si c'est le cas, c'est clairement l'obturateur qui part en couille
 
Si tu cherches un boîtier à pas cher j'ai peut-être de quoi te satisfaire
Pour accompagner ton futur 35/1.8

dealer

juste amoureux des Rokkor

 
oui c'est ça une moitié de photo quoi    
 
 
sinon c'est quoi le boitier ? j'espère au moins qu'il est au niveau de mon xe5 d'esthète

J'ai de tout : X-300, X-500 noir, SRT-100X et XG-2

J'ai un 24 2.8, mais je sais pas quelle génération... Tu veux savoir quoi ?
 
Et sinon pour Cygne (quoique peut-être un peu tard, mode myself oblige), j'ai un 28 3.5 qui dort dans un tiroir...

La première génération, celle qui a tant plus à Leitz, a une grande lentille frontale, la plus récente une toute petite.
 
Après, va savoir niveau rendu quelles sont les différences

flag

Après avoir récupéré le XG2+ 50/1.7 du paternel, je viens de retrouver au grenier de feu mon grand père un x700 comme neuf (y'a encore le film de protection sous la semelle). Y'avait même des piles dedans qui fonctionnent toujours (plusieurs années, je dirais au moins 7-8 ans) !
Il est livré avec un 45/2, un Magnon 135/2.8 (?) et un 28/2 dont j'ai oublié le nom.
J'ai essayé le 135, c'ets pas mauvais, mais c'est un peu long, du coup, je fais appel à vous pour savoir si personne ne vendrait un 85 ou un 100.
 
En tous cas, super appareil, juste un peu bruyant,et hélas tout noir. Sinon, ça roxe sévère.

Tu peux monter n'importe quel M42 dessus avec la bague officielle Minolta

oui tu m'as dit, mais je suis obligé de fermer en live pour mesurer la lumière.
tu me diras, un 85, c'ets souvent pour du portrait, donc je l'utiliserais le plus souvent grand ouvert....

Il y a eu deux 85mm (plus les variantes) : 85/1,7 Rokkor et 85/2,0 MD. J'ai ce dernier mais avec la lentille frontale attaquée à l'acide de champi

J'ai aussi un 135 Rokkor et j'arrive pas à m'en débarrasser    D'ailleurs je suis partant pour un échange s'il y a des personnes intéressées    
Il donne quoi le 45/2 ? C'est celui qui est très compact je crois ? Pour ce qui est du 50/1.7, essaye de te trouver un 50/2 ou encore un 50/1.4 qui sont bien meilleurs et pas très chers.

 
    faudrait savoir !  t'as des acides ou des champis ?    
 
 
 
 

 
Remarque, ça ne devrait poser problème qu'en cas de source de lumière vive touchant la lentille frontale. Tiens, je vais faire un essai au 5D maintenant que j'ai une bague d'adaptation