Reprise du message précédent :

 
apres qques tirages A4, je trouve que le mieux c'est 6Mpix fine, mode sharpness soft (ca fait des fichiers de 2.5Mb maxi, donc plus de 100 photos sur ma CF256Mb)
 
un coup de sharpcontrol avant d'envoyer la tof a photoways, et hop, j'obtiens du A4 que le mode 3Mpix n'egalera jamais, equivalent a un bon 4Mpix, le bruit en moins    
 
mais si tu ne sors que du 11x15 ou A5, le 3Mpix soft suffit

p-e une explication : tu éblouis le sys auto focus avec la lampe et qd tu vas pour chopper le bureau il voit bien que c'est plus noir mais ne s'est pas encore affiné (effet rebond, on a ça avec certains capteurs au taf) et donc estime le noir plus noir et donc va dire d'ouvrir plus que s'il s'était stabilisé et avait affiné sa mesure.

 
6Mpix est effectivement interpole.  
 
mais le 3Mpix aussi: le capteur a 0.825 detecteurs de rouge, 0.825M capteurs de bleu et 1.65M capteurs de vert.  
 
et plus tout ca en quinconce sur les fuji  donc y a tout un processing pour te donner ton image en pixels.  
 
Et il se trouve que le 6Mpix retranscrit mieux les donnees d'origine. donc si la taille de ta carte le permet et si tu veux tirer en grand format le 6Mpix sera mieux.
 
je suis content de mes resultats en A4 (l'oeil colle a la photo on ne voit pas les pixels). je vais tenter A3, mais je pense que la faudra etre au moins a 50cm pour ne pas voir les defauts.
 
quelqu'un a essaye le A3 ici? le passage par un soft de type Qimage est il obligatoire?

j'ai fait aussi un test...comparer 6mpixel hard versus 3mpixel hard + redimessionner via paintshoppro... ben là le 6mpixel du 602 gagne face a psp...
 
je vais faires d'auttres test en "soft"...

 
heu bof...  j'ai testé et bon c'est très leger le gain en netteté...  
ds le soft ça semble bien, j'applique le truc, je sauve, ensuite le gain est moindre    
et puis meme sans mettre + fin, c'est satiffaisant, le floue, ça gomme du grain et qq imperfections...
 
de tt façon, à 100%, la qualité, quoi qu'on fasse comme réglage, est loins d'être parfaite je trouve... limite le S40 fait mieux.  
enfin je dit ça... c'est pour les cas extremes (comme mon bureau mal éclairé sans flash).
en extérieur, ça doit bien le faire, d'ailleur j'avais vu qq photo sur le net et c'était bien chouette    
 
 
sinon niveau bruit, si tu mets du sharp en + , ben je vois du grain en + aussi

J'ai pris au zoom à fond l'oeil de ma copine, je suis bien satisfait qd meme de ce petit bijou d'appareil !!
Mode 3Mp Fine
 

 
 
   

On lit des bêtises, un mode interpolé ne concurrence pas une image full capteur. L'interpolation rajoute des données suivant un algo., le plus souvent "bicubique" qui diminue le piqué. C'est surtout visible sur les détails les plus fins de l'image et les contours contrastés.

 
Ouaip, ça couplé à une compression un peu forte (comme souvent chez Fuji à cause de la taille imposante des fichiers générés par le SuperCCD) les dégats peuvent être important. En plus, les défauts ressortent vachement plus vite lors d'un retraitement logiciel (sharp, filtres...) sur des images interpolées je trouve

et ouai c'est sur...
 
en fait le mode interpolé, ça peut servir si on fait du A4 ou A3... et encore, est ce qu'en A3, on va pas commencer à voir des défauts?
 
 
sinon qq 1 à  essayé le mode multi-expo? on shoot plusieurs fois la meme photo pour accumuler de la mulière et la photo finale issue de ça sera + clair que les photos de base...
 
après un test rapide ça marche  mais l'image est décalé... pas centré, floue, dédoublé ! pas beau quoi... j'ai du bouger un poil trop... faut un pied pour faire ça...
du coup si on à un pieds, autant mettre une expo longue et pas s'emmerder avec ce mode    
 
 
 
EDIT :
 
photo de la banane de transport que j'ai acheté pour le S602...
ça rentre nickel dedans, et y a encore de la place.  
 

 
C'est surtout un argument marketing pour pouvoir mettre 6 Mpix ou 12 Mpix sur la boite (S7000)    
C'est comme les mentions de zoom cumulées! On prend un zoom optique 6x et un zoom numérique 3,2x et hop on a un joli 19x (3,2x6) marqué en gros sur l'APN en espérant que le consomateur ignorant tomberas dans le panneau.  
Et encore, chez fuji il mettent la répartition en (petit) dessous.
Mais j'ai vu un APN (Toshiba ou HP je sais plus) ou rien n'était précisé. Juste zoom 15x en gros sur l'APN (3 optique et 5 numérique en fait)    
Certaines pratiques commerciales visant à semer le trouble chez ceux qui n'y connaissent rien devraient être plus controlées je trouve...

 
et ta cops en grand angle, ça donne quoi?

Pour répondre à seb63  

 
Ben si certaines cartes CF posent pb avec l'apn. J'en était l'heureux possésseur. Et bien en fait c'est très chiant, car impossible de relire tes photos sur l'apn.
 
En revanche quasiment aucun pb sur l'écriture des photos.
Pour la vidéo, je fais 19-20 secondes avec en VGA, et illimité en Qvga. J'avais une CF nomatica de 256Mo

 
oui mais dans les fuji ca n'a rien a voir avec du bicubique, et je repete, le 3M est aussi interpole: l'appareil part de son format raw (auquel on a pas access dans le 602), et interpole en 3M ou 6M. pour verifier que le 6M n'est pas une simple interpolation du 3M: prenez une image 3M et faites un resize a 6M, puis comparez a une photo 6M...
 
par contre je crie au et fort que le s602 n'est pas un appareil 6Mpix, Fuji abuse dans ses pubs. Mais je trouve qu'il egale les 4Mpix en resolution.
 
Pour voir ce que le 6M apporte, voila mon raisonnement:
si on compare le 3M a 100% et le 6M a 100%, evidement le 6M parait flou. mais c'est parce que le 6M a 100%, c'est comme du 3M avec du zoom!
 
il y a consensus pour dire que le s602 arrive a sortir du A4 quasi parfait, plus grand on voit les defauts. ca donne du 94 points par cm en 6M et 68points par cm en 3M: un ecran a 3 fois moins de points par cm (ou dpi si vous preferez).
 
donc a 100% sur un 15 pouces, vous voyez une image > A3. c'est sur c'est moche, notre jufi decroche au dessus de A4. si vous faites un zoom < 100%, la resolution du PC ne permet plus de voir la difference entre le 3M et le 6M car ca bouffe du pixel: seule l'impression peut montrer une difference.
 
C'est pourquoi, j'ai fait faire des tirages 20x27 chez photoways (2.8? piece je crois) pour voir la difference. (pour les matheux, 6Mpix en 20x27 ca fait 266 dpi, et photoways imprime a 300dpi: on est un pouilleme au dessus de la resolution de la photo)
 
Resultat apres comparaison a l'oeil nu (j'ai pas de loupe): le 6M est plus fin.
 
(tests fait a partir de photos prise en mode fine sharpness soft, et un tres leger usm dans sharpcontrol).
 
l'oeil humain etant tres subjectif, si vous avez 10? a depenser, faites le test et donnez moi vos avis.

je vous entend parler de sharpness soft et sharp control et venant d'avoir mon S602Z, je pige pas trop ... une bonne âme pour m'expliquer ?

Ca y est mon microdirve (commandé dimanche chez  rueducommerce) est arrivé. Apparement il marche super bien !
 
Au niveau vitese cela n'a rien à voir avec ma carte CF !
Pa d'attente après un enregistrement de vidéo, et 5-6 secondes pour enreistrer une image 6M en haute résolution (18Mo). Avant il me fallait au moins 15 secondes pour reprendre la main !
 

 
dans les menus du fuji (comme d'autres APN) il existe un reglage qui permet d'accentuer +/- la netteté. Si je me rappelle bien il y a 3 niveaux, je ne sais plus les termes exacts mais c'est du genre :
soft, normal, et accentué.
 
Perso je laisse en normal, ce qui me paraite etre le plus naturel et il y a tjs moyen de modifier (accentuer) dans photoshop par la suite.

pour le 602 vous prendriez quoi entre compact flash high speed 30x 512 Mo et un microdrive 1Go (meme prix). en fait je suis un peu rebuté par la fiabilité des microdrive qui n'a pas l'air top vu les commentaires sur ldlc (microdrive qui lache au bout d'un an !!).
une compact flash y a moins de risque de casse  non?

Ce qui me freine pour le Microdrive, c'est sa consommation excessive de batterie par rapport à une carte memoire ..

 
je trouve normal un peu trop "fort", c'est pour ca que je prend soft.
 
tous les gouts sont dans la nature!

l'aspect consommation me gene moins...Mais je voudrais éviter de mettre 150? pour un truc qui lache au bout d'un an..

un microdrive, c'est pas garantie 3 ans par IBM/HITACHI?

IBM/Hitachi, si c'est aussi fiable que leur disque dur de pc, .... sans moi !!

non c'est garanti 1 an

 
1 an pour le 1Gb
3 ans pour le 2.2Gb
 
plus t'es riche, mieux t'es servi    
 
moi j'ai une no-name 256Mb    
 
c'est petit donc tu la vides souvent,
et comme elle est lente c'est long.
 
Bref j'attends souvent, et longtemps.  

 
Plus tu la vides souvent, et moins t'as de risques qu'elle lâche avant d'avoir récupéré tes photos.
 
Plus elle est petite, et moins t'as de risques de perdre beaucoup de clichés quand elle part en vrille.
 
Plus t'as une no name, et moins t'as de risques de regretter d'avoir mis une fortune dans ce modèle qui a quand même lâché juste après la période de garantie.
 
Petit veinard  

 
donc faut que j'achete pleins de CF 32Mb no-name et que je shoote en 6Mpix HI (1 tof maxi sur la carte, risque minimal, qualite maximale)  

 
Je savais que tu prendrais la bonne décision    
 
Justement, j'en ai quelques unes à vendre...  

 
comment tu fais pour reformater ta carte avec des blocs de 8Ko sous win XP . dans l'option formater je ne vois rien de tout ca

j'ai trouvé un truc sympa ds paint shop pro...
 
ds image/noise/median cut ... cette option enlève du grain...sans rendre tout floue la photo (c'est le cas si on utilise la fonction "blur" )...  bon y reste toujours un petit peu de grain mais ça le réduit pas mal  
 
un truc qui me chiffone : en mode auto, l'image est toujours mise sur "sharp" j'ai l'impression...  pas possible de régler et mettre soft à la place apparament
enfin bon tanbtpis  
les images trop "hard", trop net, un coup de blur et voilà... ou juste du "median cut" et ça reste net mais pas trop et avec moins de grain  

 
microdrive  
 
pour la fragilité, suffit de pas être un gros bourrin qui secoue son APN    
 
et meme aller laisse toi aller, tape ds le MD 2.2go

Hello all
 
Me revoilà (ex-Pleymo) avec une tof pas géniale, mais ca fait longtps que j'ai pas shooté, alors je la poste qd meme
 

 
C'est méga bruité, j'en ai marre du S602z, meme mon ixus400 fait mieux, pourtant j'arrive pas à me décider à le vendre !!!
 

j'ai vu ça :
 
http://www.rueducommerce.fr/numeri [...] _id=355325
 
c'est un chargeur + 4 piles super qualité... du 2300mah    
 
bon c'est 49?   , mais sinon c'est bien tentant...  
 
 
KIN => combien d'ISO ta photo?

Beuuh sur ton lien il n'est pas indiqué en combien de temps il recharge ... parce que si il charge en + de 10h ... autant acheter un GP Rapid ( 2h) ou un Smart ( 69 euro ).

 
ex Pleymo
 
elle pas si mal ta tof si ce n'est ce bruit excessif

160  

Voici ma premiere vraie photo avec le S602Z, qui est je rappelle mon premier apm et dont je maitrise encore TRES peu de chose !!!
 

 

ben moi je viens de recevoir le mien. Je trouve ca très bien ...Mais attendons les spécialistes

 
ha oui en effet      
 
bon ben maintenant tu sais que les photos de nuit c'est chaud avec le 602...
 
rah dommage que ça pèche niveau qualité des photos le 602 sinon c'est un super APN

 
jolis  

 
"Caractéristiques techniques :  
 
- Charge ultra-rapide pilotée par Microprocesseur "
donc bon à mon avis quand meme ça doit pas mettre + de 6H je pense...

T'es gentil
 
Je connais très bien le S602z (je l'ai eu à sa sortie), et j'ai aucun pb pour faire des photos de nuits en temps normal, or là je sais pas pourquoi il m'a fait un kaka nerveux... je veux un 10d