Reprise du message précédent :
je vais quand meme planter un drapo moi  

 
Thx a lot pour ta réponse

c pas mal le filtre "plus net" : une mine d'or ce photoshop  
 
2 p'tites tofs pour la route    
 

 

 
C'est pas du Canon mais c'est beau quand même !    
 
 

je ne dirais rien  

Mais il est passé ou Fonze ?
 
 
... sinon, je trouve ca cool d'avoir un retour sur nos photos, ca permet de s'ammeliorer.

 
--> pour ma part, j'ai du boulot pour arriver a faire de belles photos comme Fredy and Cie  

 
je suis toujours le topic, mais je suis en révision de partiel    
donc, je n'ai rien a poster

 
ben merde pour tes exams

Hello, apres une longue absence je reviens avec quelques photos de Guadeloupe
 
La première : une colonie de petits coquillages (l'objectif était presque collé à eux)
 

 
 
 
 
Une fleure d'une "plante grasse"
 

 
 
La croix de la Pointe Des Châteaux (pour les connaisseurs
 

 
 
La vue depuis cette croix (au fond : île de la Désirade)
 

 

 
 
Des enfants...
 

 
 
Et la dernière, une photo de l'intérieur de l'aéroport de Pointe-à-Pitre
 

 
 
J'espere que ca vous a plu
 
A bientot
 
++

Whaouuu !!! claire que c'est bien
 
Belle fotos Pleymo,
 
Juste une petite remarque, je n'ai rien contre tes fotos moi je fait pareil mais il n'y a pas une "règle" qui dit que l'horizon doit etre environ au 1/3 ou 2/3 de l'image verticalement ?
 
Mais bon ... on fait bien ce qu'on veux et elles sont quand meme superbes  

D'abord merci
 
Ensuite c'est vrai, il vaut mieux que l'horizon ne se trouve pas en plein milieu de la photo, mais je ne pouvais pas faire autrement !  
 
Je m'explique : en dessous, c'été totalement inestétique, des rochers et des plantes seches, aucun interet
 
au dessus, c'été du ciel, très jolie ! pourquoi ne pas l'avoir pris ? beh mon 35mm (du s602z) était trop juste ^^ sinon j'aurais cadré différement (enfin je pense, car je dis ca de tete, je pense que j'été au plus grd angle)
 
voilààààà

Une petite foto juste pour faire remonter le topic ( il a quand meme fallu que j'aille le chercher en fin de 2eme page   )
 

 
++

 
joli photo bravo fiston    
tu es en f11 là ?

Si je peux me permettre, c'est pas un peu trop centré ? enfin, c'est meme beaucoup trop centré je trouve...

 
yes c possible mais bon la règle des tiers ne s'applique pas trop à la macro, à moins qu'il y ait un otr sujet sur la photo et qu'une composition puisse se créer. Là y'a clairement que la fleur. Alors la décaler un peu à droite ou à gauche ok mais la foutre totalement d'un côté sûrement pas

oué mais là c vraiment limite...  
 
si elle était centrée parfaitement, ok... mais là, il fallait pas la mettre comme ca

Bon je sais, je dois réviser, mais quand même    
c'est pour ca qu'il y a pas de cadre...
c'est un petit apercu sans prétention de macro pour les nouveaux    
 
 

 

 
 

 

 
   c surtout en macro que la composition a de la valeur... une bete fleur betement posée au centre de la photo, ben ya rien de bo
compose une photo, prend la photo dun autre angle,... tu vera

 
 
pas centrée->diagonale

 
pas centrée, le coeur de la fleur se trouve sur un point fort, et la fleur floue en dessous fais comme si il yavais un miroir

 
diagonale avec les coeur des fleur sur un point fort, et jai joué sur la pdc aussi

 

la derniere, la fleur est centrée, oui, mais ya toute une diagonale qui est formée par la tige en haut a droite, la fleur au milieu et les feuilles en bas a gauche

 
vivi entièrement d'accord avec toi. mais dans son cas, il avait ptet rien d'autre avec quoi composer à mois d'aller cueillir la fôret pour le disposer autour. il y avait la solution de pencher un peu l'appareil.
ce que je veux dire c'est que la photo reste belle  même si elle est centrée, elle manque ptet un peu d'originalité stou

 
Ton abeille se fait une overdose de pollen

 
tes photos sont
 
pour la technik des fleurs, ton post va me servir de référence

fonze tes photos tu peux donner les infos de prise de vue steup ?
 
je suppose que c de la map, mais le reste (vitesse, ouverture..)
 
sinon quand je fais de la map en macro sur une bestiole, déjà j'adopte une position de ouf et j'ai toujours un pti souci pr arriver à régler la bague. il fait la map sur ce qu'il ya au milieu du viseur ou ça se passe comment ?

 
En regle générale je me met en priorité vitesse a 1/1000sec, pour la pluspart je suis sur une ouverture a F5, mais bon comme tu le sait l'ouverture depend de la vitesse et de l'intensité lumineuse , ISO 160 pour avoir le moins de bruit possible.
en gros, pour chaque photo je suis en mode super macro, et l'objectif se trouve a environs 1cm de la bestiole (minimum au niveau de la mise au point), j'utilise le mode rafale, et ainsi je peut obtenir plein de position

 
ok intéressant (dans la mesure où on fait pas mumuse avec la pdc évidemment).  
pkoi le 1/1000sec, y'a besoin d'une telle vitesse ?
iso 160 c intéressant c ça par défaut ou c 200 ?
et au niveau de la map : manuelle non ? et tu bosses comment alors, y'a plus à appuyer à mi-course ds ce cas. le viseur a-t-il une importance pr la map?

 
quand il fait bo, 1/1000 sec permet d'avoir une ouverture de champ pas trop faible ni trop haute, ainsi on est sur de ne pas avoir une photo surexposé ou sous exposé. en faite je me met en mode auto, et je regarde a combien je suis en regle général, puis après j'essais plein de vitesse, mais quand il fait bo, avec le mode super macro, tu peux taquiner facile entre 1/1000 et 1/2000e de seconde.
je sais pas a combien c'est d'origine la sensiblité, je la met toujours a 160 quand c'est possible, le résultat n'est que meilleur. Sinon pour la mise au point, je me met en mode manual focus, je met l'ecran en route, et quand je suis assez proche de la bestiole, je demande a l'apn de faire une mise au point, puis je shoot en mode rafale, comme ca la mise au point est appliqué a toute les photos, et j'ai pas besoin de la faire moi
 
si tu doit faire joujou avec la bague, c'est un truc a avoir une photo flou, et une belle picure sur le doigt  

 
ya presque toujours moyen...la, je trouve que langle de prise de vue est pas top, car juste en face de la fleur et elle est centrée...faut chercher un autre angle de prise de vue ou chercher qqch avec quoi composer la photo
si cest pas possible, on shoot pas pasque la photo a alors pas dinteret

presque la meme technique  
je regle l'apn en lumiere est PDC sur une fleur ou feuille seul et je passe en manuel pour garder les reglages et en mode rafale.
je trouve une bzzz-bzzz et je m'aproche en shootant.
dans toutes les photos, il y en a au moins une de bien

 
tu fais en étant en manuel et en appuyant sur bouton du levier MF/AF à gauche c ça ?

 
c'est ca

Salut,
 
Je compte investir dans un appareil photo numérique, et maintenant j'hésite entre le fuji et l'olympus 740UZ (Pour son ZOOM)
En fait je voudrais savoir si quelqu'un s'est déjà servi du fuji en ISO 800 et 1600 pour des photos d'étoiles.
Merci
 
PS : j'ai pas lu tout le topic, alors si des photos de ciel ont déjà été postées merci de me préciser le n° de la page du topic.

 
Pour faire des photos en nocturne il faut utiliser la sensiblité la plus faible et augmenter le temps de pose (donc il te faut un pied), et non la plus haute, sinon tu aura du bruit sur l'image, et tu pourra pas savoir si c'est une etoile ou un hot pixel . Je me sert de temps en temps de l'iso 800 et 1600. Mais je l'utilise toujours avec un minumum de luminosité, pour avoir un temps de prise de vue assez important, mais en regle général, j'utilise la sensiblité la plus faible avec un pied .
 
Le zoom 10x de l'olympus a l'air sympa , mais ca sera pas sufisant pour shooter des etoiles, pour cela il te faudrait un zoom 40x au moins .
 
la grande différence (je pense) avec le 602, c'est que le 602 a un meilleur optique.
 
ils ont fait  un test du 720 sur megapixel, tu devrais aller jeter un coup d'oeil. A 400 iso le bruit et enorme sur ses photos    

 
J'ai lu un test sur l'olympus 740UZ et la critique était assez mauvaise sur le Zoom (puissant certe, mais pas assez lumineux et trop lent)

 
j'ai lu quelques choses a peu pres semblable. remarque c'est un peu normal
 
si on veut une image nette a main levé, on doit utiliser le système :  
35mm : 1/35s  
50mm : 1/50s
200mm: 1/200
donc a 380mm il faut shooter a 1/380s
c'est pas toujours evident quand il fait pas un tres grand bo temps

 
révise au lieu de surfer sur Hfr  
 
bon courage en tout cas

Ouais, fais comme moi, mùoi je bosse d'arrache pied sur le site du labo où je fais mon stage de maîtrise !  

 
je sais que c'est toi ma chérie qui me parle, alors arrete de pirater les pseudo de mes amis sur le net    
je retourne au boulot  

 
heuuuu, comment tu sais que c'est moi mon amouuuuuuur

Comme je l'avais di c'était juste une foto (la fleur trop centré) pour remonter notre chère topic et au lieu de me remercier (vous avez pu trouve le topic en 1ere page vous) ben vous me cassé des fleurs sur le dos   !!!
 
Et pi au lieu de poster des superbes fotos d'abeil en macro pour casse ma povre pitite fleur trop centré tu devrais réviser fonze bouuuuu elle aurais du te piqué la bestiole gracgrac .... hihi.
 
Bref, je suis quand meme d'accord avec vous ... elle est trop centré mais y'avais rien d'autre a coté, on va dire que c'était pour finir les 128mo de la SM