Reprise du message précédent :

 
j'ai pas essaye, mais normalement, tu appuie une fois pour declancher, et l'appareil restera ouvert le temps qu'il faut: pas besoin de rester sur le bouton 15s.
 
donc les vibrations tu ne les as qu'au debut. c'est la que le cable de declenchement distance aide.
 
par contre il n'y en a pas pour le s602 version normale. ca peut se bidouiller: http://www.camerashed.co.uk

y-a-til des utilisateurs du S5000 présent sur ce forum ? Si oui, verdict ?
 
Merci d'avance

un test du s5000 à l'adresse : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms5000/                  DES tofs à : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml                                             D'autres tofs à : http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html                  Sinon il est dispo chez LDLC.com en 48 heures semble il ,moi j'hesite avec le HP photosmart 850 zoom 10x et 4mp et,le panasonic DMC-FZ1 zoom 12x leica avec stabilizateur mais seulement 2,1 mp et pas de prio vitesse ou ouverture seulement auto c'est dommage parce que le zoom est terrible .

a votre avis un 602z + une smart de 128 + une house à 420? c'est une bonne affaire ????
 
quel est la valeur de ce matos d'apres vous ???

le pris est honorable je pense, a moins de 3000fr, je vois pas comment cela pourrait etre autrement
 
Pour le S5000 je crois qu'il n'est pas encore dispo   , je croyais qu'il allait etre mis en vente a partir de mis septembre, et le temps que Fuji fournisse tous les clients potentiel  
 
noedoe:
un bon zoom c'est bien, quand on peut s'en servir c'est mieux  
Le panasonic est bien avec son stabilisateur, mais 2.1 millions de pix, ca fait un peu leger. Si tu veux jamais sortir plus que du 10x15, ok , mais au dela le rendu sera bien moins bon.
 
Pour le photosmart, le zoom 10x est peu exploitable, car si je me souvient bien, l'optique n'est pas trop lumineuse. donc il te faudra un temps de pose mini de 1/350e de seconde pour ne pas avoir un cliché flou, et je peux juste te dire que ce n'est pas evident a avoir quand il ne fait pas beau. c'est dommage d'utiliser son zoom qu'au moitier de ses perfs, par defaut de luminosité. Pour le Fuji tu peux faire une photo zoom a fond avec une vitesse de 1/210 seconde, ca parait a peu pres identique pour les temps de pose, mais l'un est presque 2 fois plus rapides que l'autre, donc il te faudra 2x plus de lumière  

je viens de voir la galerie du S5000, et ben je suis degouter . L'image est franchement degeulasse. je veux bien que ce soit un appareil d'entrée de gamme, mais la faut pas deconner, on a l'impression  de se retrouver avec un medion ou trust    
 
Le piqué est degeulasse, les images sont bruités a fond, même dans les zones clairs:sweat:  , même en sensiblité mini   , la compression est bien trop forte...
 
Maintenant je comprends mieux pourquoi ils ont laisser la même optique que le 602 sur le S7000.
 
Sincerment, je me demande si Fuji tente pas de s'autosuicider, car en fournissant un appareil delivrant des images merdiques a souhaits comme le S5000, ils vont droit dans le mur.
 
J'espere juste que le S7000 fera mieux, bien mieux, sinon les nouveaux, prenaient le S602, il est 1000x mieux

C'est pour ça que j'hesite ,mais pour mon budget c'etait le top car pour a peu pres 3800 francs j'avais le s5000 avec zoom 10x + xd card de 16+64mb +adaptateur objectif +chargeur et batteries rechargeable alors que pour le meme prix ta juste le s602 zoom 6x sans bague adaptatrice(360f)avec juste une carte de16mb et sans chargeur ,mais bon je reflechi car s'est sur le prix est justifie.                              Sinon le zoom optique du s602 corespond à un 210 max ,et avec le convertisseur tele en option on arrive à combien maxi et qu'est ce que sa vaut en qualite ?

 
evec le convertisseur tu arrives a un 9X.
Sincerement tu ne peut absoluement pas comparé les deux appareils. Ok, il a plein de gadget comme un super zoom 10x pourrave... ce qui importe c'est que tu fasses de belle photo. Alors si tu veux faire de belle photo, prend le 602.
Tu pourra toujours compenser avec le complement optique, si le zoom ne te convient pas, perso le 6X ma toujours comblé, et je me suis jamais senti limité par ce dernier

Salut tout le monde, je suis passsé au Phox pres de chez pour voie le 602 mais ils ne l'avaient plus :-/ Le gars m'a montré le Minolta S414 me disant que point de vue qualité de photo, il est bien mieux que le Fuji?    
 
Ce sont des conneries ou il a raison?  

 
il a raison

 
qu'est ce que tu nous dit Bastian    
Le S414 est un appareil qui donne de belle photo, mais ce n'est pas comparable avec le Fuji    
 
je sais pas si j'ai eu un appareil exceptionnel, ou si c'est le tien qui déconne, mais dire que le 414 est mieux que le 602, c'est une aberation !
 
Fuji ouvre de 2.8 a F11 sur 13 parlier
le S414 ouvre de F3 a F8 sur 2 position soit F3 soit F8    
 
Tu n'a pas de mode Manuel, tu as un mode Bulb limité a 15 sec , c'est pas un mode B ca , le mode B sur un reflexe c'est durée infini
il fait en rafale du 1.6 images seconde par rapport au 5images/sec du fuji...
Le mode macro c'est 11cm mini, alors que le fuji c'est 2...
 
donne moi les avantages du minolta, car si ta réponse etait ironique OK, mais sinon, il me faudra une bonne explication
 
Edit: rien que le prix indique qu'on joue pas dans la même catégorie

 
mais     le S602 est LE MEILLEUR APN OF THE WORLD

 
voila une réponse qui me plais, mais derriere le D30 et le 10D  

J'ai vu à Aachen des impressions photo sur A4 du S7000, je les ai trouvées superbes (contrairement à je ne sais plus quel site où on montrait les distorsions d'images et les aberrations chromatique.
Actuellement j'hésite à prendre ce Fuji s5000 (moyen de gamme selon mon vendeur, mais pas trop cher ) ou le Nikon 5700 (un des meilleurs du marché point de vue qualité d'image toujours selon le vendeur).
Vu l'évolution et mes goûts je dirais que mon coeur est pour le coolpix 5700 mais ma raison (financière) et pour le S5000 (PS: je préfère le coolpix 5700 au finepix s7000).

 
c'est sur que le CP5700 est une vrai petite bombe, encore plus petit que le Fuji. il est extremenent flexible, il apporte beaucoup de fonctionnalité. Je pense qu'il est ligne directe avec le S7000. il a en plus un zoom plus puissant, mais il a 1 millions de pix en moins. faut voir les clichés du S7000 pour voir si les images ne sont pas trop bruité

bien je change de sujet :  
 
cete après-midi, j'ai été acheté la bague Raynox RT5255 et un filtre polarisant circulaire HAMA en 52 mm, résultat des courses : 42 euros le tout. Oui 42 euros.
 
J'ai trouvé que c'était pas cher du tout.
La bague est à 12,8 euros. (pourtant j'avais lu sur le  topic qu'elle était plutôt aux alentours de 20 euros et encore !) et le filtre à 29 euros. Le filtre est assez sympa il y a une bague pour intensifier l'effet polarisant (enfin, je dis ça, mais j'ai jamais utilisé de filtre de ma vie, alors si ça se trouve c'est tjs comme ça !).
 
Voilà, la bague je l'aurais normalement dans 1 à 2 semaines.

 
je sens que cybercap va venir t'embetter pour que tu ailles acheter sa bague raynox    
 
Pour ton polarisan, c'est un polarisan circulaire, ils ont tous une bague qui pivote pour augmenter l'intensité du polarisant

 
fonze, quand tapprendra a lire ce a quoi jai répondu, peut etre que ca ira mieu... en qualité dimage pure, le minolta est meilleur
on parle pas de fonctionnalité, mais de QUALITE DIMAGE

 
Ok, je m'incline alors,
est ce que tu as des samples d'image, car j'arrive pas en trouvé (faut au moins que je me fasse un petit comparatif )
 
Edit: c'est bon, j'ai trouvé je jette un coup d'oeil

 
non, ai pas cest un copain qui en a un, jai testé chez lui
mais bon, ma réponse nest pas 100% objective non plus hein, cest le résultat dune premiere impression...jai fais que 2-3 photos avec, pas fait vraiment de test, mais les images me paraissaient de meilleur qualité en brut (en fait, je trouve les images brut du s602 assez nulles mais des quon imprime ou quon diminue en 800*600 pour montrer sur le web, ca devient   ... et pour tout ca, jai pas pu essayer avec le 414

 
les images sont bruité    
faudra que je t'envoie des images que j'ai prise avec le fuji, tu verra que les images brute sont impec de mon coté
 
file ton mail, je t'en envoi qq'une

 
mon mail=hotmail, ta photo passera pas
met la sur ton ftp et mp

 
bon je les laisses en accès libre, attention, beaucoup d'erreur de jeunesse (mode 6 millions de pix   )
 
http://interpsychonetv3.free.fr/abeille11.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0008.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0081.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0086.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/laffrey36.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/MondialParis_10.JPG
 
dit moi ce que tu en pense (j'ai pris différent type d'expo : interieur exterieur...

 
wais, cest comme chez moi les images sont fort granuleuse...mais ca ne gene que sur le brut et sur lordinateur, car a limpression ou au redimentionnement, ca passe nickel (et qui montre ses photos en brut? personne)

le s414 donne le même genre de resultat, voir pire, en tout cas sur ce que j'ai pu voir sur le net sur les galleries

 
moi ce dont je me souviens, cest des images plus lisses, un peu comme mon a40

Merci à tous pour vos commentaires    
 
 
Mais PFFFFF, je suis complétement perdu car je ne sais plus quoi penser, et ça serait bien que j'achete mon APN la semaine prochaine car je pars en Egypte dans un mois et ça serait bien que je sache me servir un peu de mon appareil avant    
 
AAUUUUU SECOURRSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!  
 
Sur ce, faites de beaux reves  

 
y a pas trop de risque au depart, si tu sait pas t'en servir , ou si tu ne comprend pas toutes les fonctions, tu te met en mode tout automatique, et c'est l'appareil qui gere tout à ta place  

 
  fonze!
 
Oui, ça je suis d'accord mais je prend quoi?  

 
un petit canon 10D        
 
non, plus serieusement, tu te trouve confronter devant un petit dilème. d'après ce que dit Bastian le Fuji est legerement en dessous du minolta. Vu les photos dans les galleries que j'ai vu hier, je suis loin d'en etre convaincu, au contraire je dirais.
 
tu as le choix entre deux appareils completement différent. le Fuji est bien plus aboutit que le minolta, il t'apporte des modes de priorité vitesse, ouverture, full manual... que ne fais pas le minolta, il t'apporte un mode macro exceptionnel, un mode video génial...
Après c'est a toi de voir si tu va utiliser ces modes là. si tu veux juste faire de belle photo prends le minolta, surtout que tu pourra economiser 150 euro. si tu veux te mettre un peu serieusement à la photo prends directe et sans hesiter le fuji.
Le fuji est tres proche d'un reflexe, alors que le minolta est plus proche du compact.
 
je n'ais jamais eu le minolta dans les mains contrairement a Bastian, mais j'ai tout de même vue les photos sortants des deux appareils, et je peux te dire qu'il y a une legere différence (bastian prefere le minolta, et mois les photos du fuji). Après le seul conseil que je peux te donner, c'est de penser a ton utilisation,  
 
ca on peut pas le faire a ta place (mais prend le Fuji     )

 
tout comme lui

 
a ca me fait plaisir qu'on soit d'accord pour une fois  

Salut !  
 
Je possède depuis 3 ans un kodak DC3800 2.1 MP et pas de zoom optique ! Bon ça m'a permis de me mettre à la photo numérique et d'apprécier même la photographie.
 
Je ne suis pas un pro et je regardais un peu ce nouveau Fuji S5000.  
Le gros avantage est qu'il est dans mes prix ! Sinon je prendrais le S602 Zoom ou le Nikon 5700
 
Seulement vous semblez tous le critiquer ! Du coup je me demande si le Canon A70 ne serait pas mieux à vous lire ! J'ai pris des photos vraiment sympas avec mon Kodak, certes sans zoom et dans des conditions idéales mais la qualité m'a souvent bluffée (retirage en 10*15 niquel)
 
Donc est-ce-que le fuji S5000 est si mauvais que ça ? Et aussi Canon A70, Fuji S5000 ? Je prends quoi ?

 
bah, jai bien dis que la qualité dimage était amon gout mieu sur le minolta...mais niveau option photo (et meme vidéo ), le fuji écrase le minolta

 
cest ou deja quon voit des galleries fuji s5000?

 
un test du s5000 à l'adresse : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms5000/                  DES tofs à : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml                                             D'autres tofs à : http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html          

 
cest vrai quelles ont lair bizares ces tofs cest le meme genre de rendu que sur le s602, mais en accentué 500%  

 
!!!!
erf, même achat au même moment ??!! Ben zut alors.... y'a de ces coincidence en ce bas monde  

 
j'espere juste que c'est un model de pré serie, sinon, je plein les acheteurs, ils vont avoir de quoi etre degouter, avec le look reflexe numerique, et la qualité appareil photo jetable  
Chez Fuji ils ont du oublier que le zoom ne faisait pas tout cet fois-ci
 
 
 

 
Les dernieres critiques se sont porté dernierement sur les appareils suivant Fuji S602 comparé a un reflexe numerique (forcement le fuji est derrière, tu peux pas comparé une porsche avec une Renault), même si le fuji s'en sort de manière plutot honorable
critique suivante S5000, avec Bastian on s'accorde a dire que les images sont tres space , on n'ira pas a dire que la qualité est degeux, enfin si mois je trouve que la qualité des images que j'ai vu du S5000 sont degeux.
S7000 on attends.
 
Le A70 a sur certain model certain pb de mise au point en back ou front focus, donc ne tombe pas sur une mauvaise serie
 
Serieux pour le moment, le Fuji 602 malgrè l'annonce de son grand frere le S7000 reste dans la cours au niveau des prix. de plus n'ayant pas vu de cliché du S7000 on ne peut encore rien dire sur la quantité de bruit qui sera visible sur l'image. Donc Wait & see

bon fonze tu va pouvoir me rajouter dans la liste des heureux possésseur de 602z...............
 
j'envoie le cheque demain et normalement en fin de semaine c'est bon    
 
a+

 
pas de pb, fait moi signe quand tu le recois, je t'inscrirais après , j'inscris les possesseurs et pas les Futurs possesseur  
ta fais un bon choix