Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2771 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  138  139  140  141  142  143
Auteur Sujet :

[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]

n°81396
rmotfage
Posté le 29-08-2003 à 14:09:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Mrpochpoch a écrit :


nan, en fait, le fait de garder le doigt appuyé sur l'appareil pendant 15 secondes, même si l'appareil est sur un pied, ça doit engendrer des petites vibrations sur l'appareil ... d'ou un léger flou de bougé !


 
j'ai pas essaye, mais normalement, tu appuie une fois pour declancher, et l'appareil restera ouvert le temps qu'il faut: pas besoin de rester sur le bouton 15s.
 
donc les vibrations tu ne les as qu'au debut. c'est la que le cable de declenchement distance aide.
 
par contre il n'y en a pas pour le s602 version normale. ca peut se bidouiller: http://www.camerashed.co.uk

mood
Publicité
Posté le 29-08-2003 à 14:09:40  profilanswer
 

n°81934
houckaye
Wouff
Posté le 30-08-2003 à 00:47:53  profilanswer
 

y-a-til des utilisateurs du S5000 présent sur ce forum ? Si oui, verdict ?
 
Merci d'avance

n°82011
noedoe
Posté le 30-08-2003 à 07:49:37  profilanswer
 

un test du s5000 à l'adresse : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms5000/                  DES tofs à : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml                                             D'autres tofs à : http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html                  Sinon il est dispo chez LDLC.com en 48 heures semble il ,moi j'hesite avec le HP photosmart 850 zoom 10x et 4mp et,le panasonic DMC-FZ1 zoom 12x leica avec stabilizateur mais seulement 2,1 mp et pas de prio vitesse ou ouverture seulement auto c'est dommage parce que le zoom est terrible .

n°82039
anauff
Posté le 30-08-2003 à 11:24:56  profilanswer
 

a votre avis un 602z + une smart de 128 + une house à 420? c'est une bonne affaire ????
 
quel est la valeur de ce matos d'apres vous ???

n°82041
fonze
Posté le 30-08-2003 à 11:36:32  profilanswer
 

anauff a écrit :

a votre avis un 602z + une smart de 128 + une house à 420? c'est une bonne affaire ????
 
quel est la valeur de ce matos d'apres vous ???


le pris est honorable je pense, a moins de 3000fr, je vois pas comment cela pourrait etre autrement
 
Pour le S5000 je crois qu'il n'est pas encore dispo  :??: , je croyais qu'il allait etre mis en vente a partir de mis septembre, et le temps que Fuji fournisse tous les clients potentiel  :sweat:
 
noedoe:
un bon zoom c'est bien, quand on peut s'en servir c'est mieux ;)  
Le panasonic est bien avec son stabilisateur, mais 2.1 millions de pix, ca fait un peu leger. Si tu veux jamais sortir plus que du 10x15, ok ;) , mais au dela le rendu sera bien moins bon.
 
Pour le photosmart, le zoom 10x est peu exploitable, car si je me souvient bien, l'optique n'est pas trop lumineuse. donc il te faudra un temps de pose mini de 1/350e de seconde pour ne pas avoir un cliché flou, et je peux juste te dire que ce n'est pas evident a avoir quand il ne fait pas beau. c'est dommage d'utiliser son zoom qu'au moitier de ses perfs, par defaut de luminosité. Pour le Fuji tu peux faire une photo zoom a fond avec une vitesse de 1/210 seconde, ca parait a peu pres identique pour les temps de pose, mais l'un est presque 2 fois plus rapides que l'autre, donc il te faudra 2x plus de lumière  ;)


---------------
Canon Eos 40D
n°82043
fonze
Posté le 30-08-2003 à 11:43:17  profilanswer
 

je viens de voir la galerie du S5000, et ben je suis degouter :pfff: . L'image est franchement degeulasse. je veux bien que ce soit un appareil d'entrée de gamme, mais la faut pas deconner, on a l'impression  de se retrouver avec un medion ou trust  :sweat:  
 
Le piqué est degeulasse, les images sont bruités a fond, même dans les zones clairs:sweat:  , même en sensiblité mini   :ouch:, la compression est bien trop forte...
 
Maintenant je comprends mieux pourquoi ils ont laisser la même optique que le 602 sur le S7000.
 
Sincerment, je me demande si Fuji tente pas de s'autosuicider, car en fournissant un appareil delivrant des images merdiques a souhaits comme le S5000, ils vont droit dans le mur.
 
J'espere juste que le S7000 fera mieux, bien mieux, sinon les nouveaux, prenaient le S602, il est 1000x mieux ;)


Message édité par fonze le 30-08-2003 à 11:43:57

---------------
Canon Eos 40D
n°82101
noedoe
Posté le 30-08-2003 à 14:58:53  profilanswer
 

C'est pour ça que j'hesite ,mais pour mon budget c'etait le top car pour a peu pres 3800 francs j'avais le s5000 avec zoom 10x + xd card de 16+64mb +adaptateur objectif +chargeur et batteries rechargeable alors que pour le meme prix ta juste le s602 zoom 6x sans bague adaptatrice(360f)avec juste une carte de16mb et sans chargeur ,mais bon je reflechi car s'est sur le prix est justifie.                              Sinon le zoom optique du s602 corespond à un 210 max ,et avec le convertisseur tele en option on arrive à combien maxi et qu'est ce que sa vaut en qualite ?

n°82113
fonze
Posté le 30-08-2003 à 15:30:32  profilanswer
 

noedoe a écrit :

C'est pour ça que j'hesite ,mais pour mon budget c'etait le top car pour a peu pres 3800 francs j'avais le s5000 avec zoom 10x + xd card de 16+64mb +adaptateur objectif +chargeur et batteries rechargeable alors que pour le meme prix ta juste le s602 zoom 6x sans bague adaptatrice(360f)avec juste une carte de16mb et sans chargeur ,mais bon je reflechi car s'est sur le prix est justifie.                              Sinon le zoom optique du s602 corespond à un 210 max ,et avec le convertisseur tele en option on arrive à combien maxi et qu'est ce que sa vaut en qualite ?


 
evec le convertisseur tu arrives a un 9X.
Sincerement tu ne peut absoluement pas comparé les deux appareils. Ok, il a plein de gadget comme un super zoom 10x pourrave... ce qui importe c'est que tu fasses de belle photo. Alors si tu veux faire de belle photo, prend le 602.
Tu pourra toujours compenser avec le complement optique, si le zoom ne te convient pas, perso le 6X ma toujours comblé, et je me suis jamais senti limité par ce dernier


---------------
Canon Eos 40D
n°82169
billyboyk
Posté le 30-08-2003 à 18:26:47  profilanswer
 

Salut tout le monde, je suis passsé au Phox pres de chez pour voie le 602 mais ils ne l'avaient plus :-/ Le gars m'a montré le Minolta S414 me disant que point de vue qualité de photo, il est bien mieux que le Fuji?  :??:  
 
Ce sont des conneries ou il a raison?  :whistle:

n°82172
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-08-2003 à 18:30:45  profilanswer
 

BillyboyK a écrit :

Salut tout le monde, je suis passsé au Phox pres de chez pour voie le 602 mais ils ne l'avaient plus :-/ Le gars m'a montré le Minolta S414 me disant que point de vue qualité de photo, il est bien mieux que le Fuji?  :??:  
 
Ce sont des conneries ou il a raison?  :whistle:  


 
il a raison [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
mood
Publicité
Posté le 30-08-2003 à 18:30:45  profilanswer
 

n°82175
fonze
Posté le 30-08-2003 à 18:48:28  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
il a raison [:razorbak83]  


 
qu'est ce que tu nous dit Bastian  :sweat:  
Le S414 est un appareil qui donne de belle photo, mais ce n'est pas comparable avec le Fuji  :sweat:  
 
je sais pas si j'ai eu un appareil exceptionnel, ou si c'est le tien qui déconne, mais dire que le 414 est mieux que le 602, c'est une aberation !
 
Fuji ouvre de 2.8 a F11 sur 13 parlier
le S414 ouvre de F3 a F8 sur 2 position soit F3 soit F8  :pfff:  
 
Tu n'a pas de mode Manuel, tu as un mode Bulb limité a 15 sec :sweat: , c'est pas un mode B ca :D , le mode B sur un reflexe c'est durée infini ;)
il fait en rafale du 1.6 images seconde par rapport au 5images/sec du fuji...
Le mode macro c'est 11cm mini, alors que le fuji c'est 2...
 
donne moi les avantages du minolta, car si ta réponse etait ironique OK, mais sinon, il me faudra une bonne explication
 
Edit: rien que le prix indique qu'on joue pas dans la même catégorie


Message édité par fonze le 30-08-2003 à 18:50:01

---------------
Canon Eos 40D
n°82176
Maverick10
Modérateur
Posté le 30-08-2003 à 18:50:21  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
il a raison [:razorbak83]  


 
mais  :non:  :non: le S602 est LE MEILLEUR APN OF THE WORLD :sarcastic:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°82178
fonze
Posté le 30-08-2003 à 19:04:10  profilanswer
 

maverick10 a écrit :


 
mais  :non:  :non: le S602 est LE MEILLEUR APN OF THE WORLD :sarcastic:  


 
voila une réponse qui me plais, mais derriere le D30 et le 10D  :lol:


---------------
Canon Eos 40D
n°82214
houckaye
Wouff
Posté le 30-08-2003 à 20:26:08  profilanswer
 

J'ai vu à Aachen des impressions photo sur A4 du S7000, je les ai trouvées superbes (contrairement à je ne sais plus quel site où on montrait les distorsions d'images et les aberrations chromatique.
Actuellement j'hésite à prendre ce Fuji s5000 (moyen de gamme selon mon vendeur, mais pas trop cher :D) ou le Nikon 5700 (un des meilleurs du marché point de vue qualité d'image toujours selon le vendeur).
Vu l'évolution et mes goûts je dirais que mon coeur est pour le coolpix 5700 mais ma raison (financière) et pour le S5000 (PS: je préfère le coolpix 5700 au finepix s7000).

n°82220
fonze
Posté le 30-08-2003 à 20:43:44  profilanswer
 

Pparotte a écrit :

J'ai vu à Aachen des impressions photo sur A4 du S7000, je les ai trouvées superbes (contrairement à je ne sais plus quel site où on montrait les distorsions d'images et les aberrations chromatique.
Actuellement j'hésite à prendre ce Fuji s5000 (moyen de gamme selon mon vendeur, mais pas trop cher :D) ou le Nikon 5700 (un des meilleurs du marché point de vue qualité d'image toujours selon le vendeur).
Vu l'évolution et mes goûts je dirais que mon coeur est pour le coolpix 5700 mais ma raison (financière) et pour le S5000 (PS: je préfère le coolpix 5700 au finepix s7000).


 
c'est sur que le CP5700 est une vrai petite bombe, encore plus petit que le Fuji. il est extremenent flexible, il apporte beaucoup de fonctionnalité. Je pense qu'il est ligne directe avec le S7000. il a en plus un zoom plus puissant, mais il a 1 millions de pix en moins. faut voir les clichés du S7000 pour voir si les images ne sont pas trop bruité


---------------
Canon Eos 40D
n°82224
davidmarli
Posté le 30-08-2003 à 20:51:29  profilanswer
 

bien je change de sujet :  
 
cete après-midi, j'ai été acheté la bague Raynox RT5255 et un filtre polarisant circulaire HAMA en 52 mm, résultat des courses : 42 euros le tout. Oui 42 euros. :D
 
J'ai trouvé que c'était pas cher du tout.
La bague est à 12,8 euros. (pourtant j'avais lu sur le  topic qu'elle était plutôt aux alentours de 20 euros et encore !) et le filtre à 29 euros. Le filtre est assez sympa il y a une bague pour intensifier l'effet polarisant (enfin, je dis ça, mais j'ai jamais utilisé de filtre de ma vie, alors si ça se trouve c'est tjs comme ça !).
 
Voilà, la bague je l'aurais normalement dans 1 à 2 semaines.


---------------
Matheux Fou - https://afficheur-tempo.fr - TEMPO BOX pour abonnés TEMPO EDF
n°82230
fonze
Posté le 30-08-2003 à 20:57:57  profilanswer
 

davidmarli a écrit :

bien je change de sujet :  
 
cete après-midi, j'ai été acheté la bague Raynox RT5255 et un filtre polarisant circulaire HAMA en 52 mm, résultat des courses : 42 euros le tout. Oui 42 euros. :D
 
J'ai trouvé que c'était pas cher du tout.
La bague est à 12,8 euros. (pourtant j'avais lu sur le  topic qu'elle était plutôt aux alentours de 20 euros et encore !) et le filtre à 29 euros. Le filtre est assez sympa il y a une bague pour intensifier l'effet polarisant (enfin, je dis ça, mais j'ai jamais utilisé de filtre de ma vie, alors si ça se trouve c'est tjs comme ça !).
 
Voilà, la bague je l'aurais normalement dans 1 à 2 semaines.
 


 
je sens que cybercap va venir t'embetter pour que tu ailles acheter sa bague raynox  :lol:  
 
Pour ton polarisan, c'est un polarisan circulaire, ils ont tous une bague qui pivote pour augmenter l'intensité du polarisant ;)


---------------
Canon Eos 40D
n°82241
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-08-2003 à 21:13:31  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
qu'est ce que tu nous dit Bastian  :sweat:  
Le S414 est un appareil qui donne de belle photo, mais ce n'est pas comparable avec le Fuji  :sweat:  
 
je sais pas si j'ai eu un appareil exceptionnel, ou si c'est le tien qui déconne, mais dire que le 414 est mieux que le 602, c'est une aberation !
 
Fuji ouvre de 2.8 a F11 sur 13 parlier
le S414 ouvre de F3 a F8 sur 2 position soit F3 soit F8  :pfff:  
 
Tu n'a pas de mode Manuel, tu as un mode Bulb limité a 15 sec :sweat: , c'est pas un mode B ca :D , le mode B sur un reflexe c'est durée infini ;)
il fait en rafale du 1.6 images seconde par rapport au 5images/sec du fuji...
Le mode macro c'est 11cm mini, alors que le fuji c'est 2...
 
donne moi les avantages du minolta, car si ta réponse etait ironique OK, mais sinon, il me faudra une bonne explication
 
Edit: rien que le prix indique qu'on joue pas dans la même catégorie


 
fonze, quand tapprendra a lire ce a quoi jai répondu, peut etre que ca ira mieu... en qualité dimage pure, le minolta est meilleur
on parle pas de fonctionnalité, mais de QUALITE DIMAGE


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82258
fonze
Posté le 30-08-2003 à 21:51:05  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
fonze, quand tapprendra a lire ce a quoi jai répondu, peut etre que ca ira mieu... en qualité dimage pure, le minolta est meilleur
on parle pas de fonctionnalité, mais de QUALITE DIMAGE


 
Ok, je m'incline alors,
est ce que tu as des samples d'image, car j'arrive pas en trouvé (faut au moins que je me fasse un petit comparatif :d)
 
Edit: c'est bon, j'ai trouvé ;) je jette un coup d'oeil


Message édité par fonze le 30-08-2003 à 21:52:05

---------------
Canon Eos 40D
n°82259
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-08-2003 à 21:54:48  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
Ok, je m'incline alors,
est ce que tu as des samples d'image, car j'arrive pas en trouvé (faut au moins que je me fasse un petit comparatif :d)
 
Edit: c'est bon, j'ai trouvé ;) je jette un coup d'oeil


 
non, ai pas [:razorbak83] cest un copain qui en a un, jai testé chez lui
mais bon, ma réponse nest pas 100% objective non plus hein, cest le résultat dune premiere impression...jai fais que 2-3 photos avec, pas fait vraiment de test, mais les images me paraissaient de meilleur qualité en brut (en fait, je trouve les images brut du s602 assez nulles :/ mais des quon imprime ou quon diminue en 800*600 pour montrer sur le web, ca devient  :love: ... et pour tout ca, jai pas pu essayer avec le 414


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82264
fonze
Posté le 30-08-2003 à 22:12:33  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
non, ai pas [:razorbak83] cest un copain qui en a un, jai testé chez lui
mais bon, ma réponse nest pas 100% objective non plus hein, cest le résultat dune premiere impression...jai fais que 2-3 photos avec, pas fait vraiment de test, mais les images me paraissaient de meilleur qualité en brut (en fait, je trouve les images brut du s602 assez nulles :/ mais des quon imprime ou quon diminue en 800*600 pour montrer sur le web, ca devient  :love: ... et pour tout ca, jai pas pu essayer avec le 414


 
les images sont bruité  :sweat:  
faudra que je t'envoie des images que j'ai prise avec le fuji, tu verra que les images brute sont impec de mon coté
 
file ton mail, je t'en envoi qq'une ;)


---------------
Canon Eos 40D
n°82266
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-08-2003 à 22:14:40  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
les images sont bruité  :sweat:  
faudra que je t'envoie des images que j'ai prise avec le fuji, tu verra que les images brute sont impec de mon coté
 
file ton mail, je t'en envoi qq'une ;)


 
mon mail=hotmail, ta photo passera pas
met la sur ton ftp et mp ;)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82274
fonze
Posté le 30-08-2003 à 22:37:38  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
mon mail=hotmail, ta photo passera pas
met la sur ton ftp et mp ;)  


 
bon je les laisses en accès libre, attention, beaucoup d'erreur de jeunesse (mode 6 millions de pix  :( )
 
http://interpsychonetv3.free.fr/abeille11.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0008.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0081.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0086.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/laffrey36.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/MondialParis_10.JPG
 
dit moi ce que tu en pense (j'ai pris différent type d'expo : interieur exterieur...


---------------
Canon Eos 40D
n°82277
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-08-2003 à 22:45:05  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
bon je les laisses en accès libre, attention, beaucoup d'erreur de jeunesse (mode 6 millions de pix  :( )
 
http://interpsychonetv3.free.fr/abeille11.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0008.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0081.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/DSCF0086.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/laffrey36.JPG
http://interpsychonetv3.free.fr/MondialParis_10.JPG
 
dit moi ce que tu en pense (j'ai pris différent type d'expo : interieur exterieur...


 
wais, cest comme chez moi [:razorbak83] les images sont fort granuleuse...mais ca ne gene que sur le brut et sur lordinateur, car a limpression ou au redimentionnement, ca passe nickel (et qui montre ses photos en brut? :/ personne)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82281
fonze
Posté le 30-08-2003 à 22:49:12  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
wais, cest comme chez moi [:razorbak83] les images sont fort granuleuse...mais ca ne gene que sur le brut et sur lordinateur, car a limpression ou au redimentionnement, ca passe nickel (et qui montre ses photos en brut? :/ personne)


le s414 donne le même genre de resultat, voir pire, en tout cas sur ce que j'ai pu voir sur le net sur les galleries


---------------
Canon Eos 40D
n°82282
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 30-08-2003 à 22:49:59  profilanswer
 

fonze a écrit :


le s414 donne le même genre de resultat, voir pire, en tout cas sur ce que j'ai pu voir sur le net sur les galleries
 


 
moi ce dont je me souviens, cest des images plus lisses, un peu comme mon a40 :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82307
billyboyk
Posté le 31-08-2003 à 00:43:48  profilanswer
 

Merci à tous pour vos commentaires  :jap:  
 
 
Mais PFFFFF, je suis complétement perdu car je ne sais plus quoi penser, et ça serait bien que j'achete mon APN la semaine prochaine car je pars en Egypte dans un mois et ça serait bien que je sache me servir un peu de mon appareil avant  :sweat:  
 
AAUUUUU SECOURRSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!! :pt1cable:  
 
Sur ce, faites de beaux reves  :)

n°82342
fonze
Posté le 31-08-2003 à 09:48:45  profilanswer
 

BillyboyK a écrit :

Merci à tous pour vos commentaires  :jap:  
 
 
Mais PFFFFF, je suis complétement perdu car je ne sais plus quoi penser, et ça serait bien que j'achete mon APN la semaine prochaine car je pars en Egypte dans un mois et ça serait bien que je sache me servir un peu de mon appareil avant  :sweat:  
 
AAUUUUU SECOURRSSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!! :pt1cable:  
 
Sur ce, faites de beaux reves  :)  


 
y a pas trop de risque au depart, si tu sait pas t'en servir , ou si tu ne comprend pas toutes les fonctions, tu te met en mode tout automatique, et c'est l'appareil qui gere tout à ta place  ;)


---------------
Canon Eos 40D
n°82366
billyboyk
Posté le 31-08-2003 à 11:45:37  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
y a pas trop de risque au depart, si tu sait pas t'en servir , ou si tu ne comprend pas toutes les fonctions, tu te met en mode tout automatique, et c'est l'appareil qui gere tout à ta place  ;)  


 
 :hello: fonze!
 
Oui, ça je suis d'accord mais je prend quoi?  :??:

n°82396
fonze
Posté le 31-08-2003 à 12:56:44  profilanswer
 

BillyboyK a écrit :


 
 :hello: fonze!
 
Oui, ça je suis d'accord mais je prend quoi?  :??:  


 
un petit canon 10D  :sol:    :lol:  
 
non, plus serieusement, tu te trouve confronter devant un petit dilème. d'après ce que dit Bastian le Fuji est legerement en dessous du minolta. Vu les photos dans les galleries que j'ai vu hier, je suis loin d'en etre convaincu, au contraire je dirais.
 
tu as le choix entre deux appareils completement différent. le Fuji est bien plus aboutit que le minolta, il t'apporte des modes de priorité vitesse, ouverture, full manual... que ne fais pas le minolta, il t'apporte un mode macro exceptionnel, un mode video génial...
Après c'est a toi de voir si tu va utiliser ces modes là. si tu veux juste faire de belle photo prends le minolta, surtout que tu pourra economiser 150 euro. si tu veux te mettre un peu serieusement à la photo prends directe et sans hesiter le fuji.
Le fuji est tres proche d'un reflexe, alors que le minolta est plus proche du compact.
 
je n'ais jamais eu le minolta dans les mains contrairement a Bastian, mais j'ai tout de même vue les photos sortants des deux appareils, et je peux te dire qu'il y a une legere différence (bastian prefere le minolta, et mois les photos du fuji). Après le seul conseil que je peux te donner, c'est de penser a ton utilisation,  
 
ca on peut pas le faire a ta place (mais prend le Fuji  ;)  :lol: )


---------------
Canon Eos 40D
n°82401
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 31-08-2003 à 13:05:04  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
un petit canon 10D  :sol:    :lol:  
 
non, plus serieusement, tu te trouve confronter devant un petit dilème. d'après ce que dit Bastian le Fuji est legerement en dessous du minolta. Vu les photos dans les galleries que j'ai vu hier, je suis loin d'en etre convaincu, au contraire je dirais.
 
tu as le choix entre deux appareils completement différent. le Fuji est bien plus aboutit que le minolta, il t'apporte des modes de priorité vitesse, ouverture, full manual... que ne fais pas le minolta, il t'apporte un mode macro exceptionnel, un mode video génial...
Après c'est a toi de voir si tu va utiliser ces modes là. si tu veux juste faire de belle photo prends le minolta, surtout que tu pourra economiser 150 euro. si tu veux te mettre un peu serieusement à la photo prends directe et sans hesiter le fuji.
Le fuji est tres proche d'un reflexe, alors que le minolta est plus proche du compact.
 
je n'ais jamais eu le minolta dans les mains contrairement a Bastian, mais j'ai tout de même vue les photos sortants des deux appareils, et je peux te dire qu'il y a une legere différence (bastian prefere le minolta, et mois les photos du fuji). Après le seul conseil que je peux te donner, c'est de penser a ton utilisation,  
 
ca on peut pas le faire a ta place (mais prend le Fuji  ;)  :lol: )


 
tout comme lui [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82403
fonze
Posté le 31-08-2003 à 13:06:08  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
tout comme lui [:razorbak83]  


 
a ca me fait plaisir qu'on soit d'accord pour une fois  :whistle:


---------------
Canon Eos 40D
n°82406
Esteb@n
Posté le 31-08-2003 à 13:10:48  profilanswer
 

Salut !  
 
Je possède depuis 3 ans un kodak DC3800 2.1 MP et pas de zoom optique ! :) Bon ça m'a permis de me mettre à la photo numérique et d'apprécier même la photographie.
 
Je ne suis pas un pro et je regardais un peu ce nouveau Fuji S5000.  
Le gros avantage est qu'il est dans mes prix ! Sinon je prendrais le S602 Zoom ou le Nikon 5700 :)
 
Seulement vous semblez tous le critiquer ! Du coup je me demande si le Canon A70 ne serait pas mieux à vous lire ! J'ai pris des photos vraiment sympas avec mon Kodak, certes sans zoom et dans des conditions idéales mais la qualité m'a souvent bluffée (retirage en 10*15 niquel)
 
Donc est-ce-que le fuji S5000 est si mauvais que ça ? Et aussi Canon A70, Fuji S5000 ? Je prends quoi ?

n°82408
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 31-08-2003 à 13:11:58  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
a ca me fait plaisir qu'on soit d'accord pour une fois  :whistle:  


 
bah, jai bien dis que la qualité dimage était amon gout mieu sur le minolta...mais niveau option photo (et meme vidéo :sol: ), le fuji écrase le minolta [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82409
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 31-08-2003 à 13:12:50  profilanswer
 

Esteb@n a écrit :

Salut !  
 
Je possède depuis 3 ans un kodak DC3800 2.1 MP et pas de zoom optique ! :) Bon ça m'a permis de me mettre à la photo numérique et d'apprécier même la photographie.
 
Je ne suis pas un pro et je regardais un peu ce nouveau Fuji S5000.  
Le gros avantage est qu'il est dans mes prix ! Sinon je prendrais le S602 Zoom ou le Nikon 5700 :)
 
Seulement vous semblez tous le critiquer ! Du coup je me demande si le Canon A70 ne serait pas mieux à vous lire ! J'ai pris des photos vraiment sympas avec mon Kodak, certes sans zoom et dans des conditions idéales mais la qualité m'a souvent bluffée (retirage en 10*15 niquel)
 
Donc est-ce-que le fuji S5000 est si mauvais que ça ? Et aussi Canon A70, Fuji S5000 ? Je prends quoi ?  


 
cest ou deja quon voit des galleries fuji s5000?


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82415
fonze
Posté le 31-08-2003 à 13:34:23  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
cest ou deja quon voit des galleries fuji s5000?


 
un test du s5000 à l'adresse : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms5000/                  DES tofs à : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml                                             D'autres tofs à : http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html          


---------------
Canon Eos 40D
n°82421
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 31-08-2003 à 13:46:08  profilanswer
 

fonze a écrit :


 
un test du s5000 à l'adresse : http://www.dpreview.com/articles/fujifilms5000/                  DES tofs à : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml                                             D'autres tofs à : http://www.finepix.com/lineup/s5000/sample.html          


 
cest vrai quelles ont lair bizares ces tofs :/ cest le meme genre de rendu que sur le s602, mais en accentué 500% :/  :sweat:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°82436
Meliok
Posté le 31-08-2003 à 14:02:21  profilanswer
 

davidmarli a écrit :

bien je change de sujet :  
 
cete après-midi, j'ai été acheté la bague Raynox RT5255 et un filtre polarisant circulaire HAMA en 52 mm, résultat des courses : 42 euros le tout. Oui 42 euros. :D
 
J'ai trouvé que c'était pas cher du tout.
La bague est à 12,8 euros. (pourtant j'avais lu sur le  topic qu'elle était plutôt aux alentours de 20 euros et encore !) et le filtre à 29 euros. Le filtre est assez sympa il y a une bague pour intensifier l'effet polarisant (enfin, je dis ça, mais j'ai jamais utilisé de filtre de ma vie, alors si ça se trouve c'est tjs comme ça !).
 
Voilà, la bague je l'aurais normalement dans 1 à 2 semaines.
 


 
!!!!
erf, même achat au même moment ??!! Ben zut alors.... y'a de ces coincidence en ce bas monde  [:anti]

n°82459
fonze
Posté le 31-08-2003 à 14:42:10  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
cest vrai quelles ont lair bizares ces tofs :/ cest le meme genre de rendu que sur le s602, mais en accentué 500% :/  :sweat:  


 
j'espere juste que c'est un model de pré serie, sinon, je plein les acheteurs, ils vont avoir de quoi etre degouter, avec le look reflexe numerique, et la qualité appareil photo jetable :lol:  
Chez Fuji ils ont du oublier que le zoom ne faisait pas tout cet fois-ci
 
 
 

Esteb@n a écrit :

Salut !  
 
 
Seulement vous semblez tous le critiquer ! Du coup je me demande si le Canon A70 ne serait pas mieux à vous lire ! J'ai pris des photos vraiment sympas avec mon Kodak, certes sans zoom et dans des conditions idéales mais la qualité m'a souvent bluffée (retirage en 10*15 niquel)
 
Donc est-ce-que le fuji S5000 est si mauvais que ça ? Et aussi Canon A70, Fuji S5000 ? Je prends quoi ?  


 
Les dernieres critiques se sont porté dernierement sur les appareils suivant Fuji S602 comparé a un reflexe numerique (forcement le fuji est derrière, tu peux pas comparé une porsche avec une Renault), même si le fuji s'en sort de manière plutot honorable
critique suivante S5000, avec Bastian on s'accorde a dire que les images sont tres space :sweat: , on n'ira pas a dire que la qualité est degeux, enfin si mois je trouve que la qualité des images que j'ai vu du S5000 sont degeux.
S7000 on attends.
 
Le A70 a sur certain model certain pb de mise au point en back ou front focus, donc ne tombe pas sur une mauvaise serie ;)
 
Serieux pour le moment, le Fuji 602 malgrè l'annonce de son grand frere le S7000 reste dans la cours au niveau des prix. de plus n'ayant pas vu de cliché du S7000 on ne peut encore rien dire sur la quantité de bruit qui sera visible sur l'image. Donc Wait & see


Message édité par fonze le 31-08-2003 à 14:44:37

---------------
Canon Eos 40D
n°82613
anauff
Posté le 31-08-2003 à 18:38:54  profilanswer
 

bon fonze tu va pouvoir me rajouter dans la liste des heureux possésseur de 602z...............
 
j'envoie le cheque demain et normalement en fin de semaine c'est bon  :D  
 
a+

n°82631
fonze
Posté le 31-08-2003 à 18:54:32  profilanswer
 

anauff a écrit :

bon fonze tu va pouvoir me rajouter dans la liste des heureux possésseur de 602z...............
 
j'envoie le cheque demain et normalement en fin de semaine c'est bon  :D  
 
a+


 
pas de pb, fait moi signe quand tu le recois, je t'inscrirais après :D, j'inscris les possesseurs et pas les Futurs possesseur :lol:  
ta fais un bon choix ;)


---------------
Canon Eos 40D
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  138  139  140  141  142  143

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Canon PowerShot A70[LE TOPIC] Nikon Coolpix 4300
[TOPIC] APN - Minolta Dimage Xi - MAJ -[LE TOPIC] Olympus Camedia 4000 Z.
[TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom[LE TOPIC] Canon Ixus ( V² ; 300 ; 330 )
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC] du Fuji Finepix 602Zoom et Futur [S5000 & S7000]


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)