Reprise du message précédent :

 
Ok mci   , et niveau ISOs ?

160

2001

 
Tu le certifies ?  

 
y a un gros bleme là.
verifie sur la notice que tu soit bien sur le bon mode    
tu as plusieurs mode rafale sur le 602 : 5 photos a 5im/sec (vitesse max) et un autre mode rafale ou il prend X photos est il garde les 5 dernières.  
si tu n'arrives pas a avoir 5 photos sur le 1er mode, c'est embettant. Essaye sans la Carte memoire, voir comment il reagit

 
"y a t-il aussi une difference entre un compact et un reflex tout 2 en argentique" -> normalement non, car si on met la meme pellicule dans les 2, donc même ISO, on va se retrouver avec une des 2 images sous ou sur-exposée.
 
Le pbl c'est que sur les numériques, c'est le capteur, différent selon le modèle d'APN, qui définit la sensibilité. Et les constructeurs donnent un "équivalent" en ISO qui devrait normalement correspondre aux ISO des pellicules, ce qui apparement n'est pas parfaitement vrai...

 
Je ne saurais que te conseiller l'article sur les bases du numérique du Réponse photo d'août 2003, n°137 (4 pages sur nos amis les iso).
Je suppose que la sensibilité nominale du D30 est 100 iso et que c'est donc celle-là qu'il faut comparer aux 200 du Fuji.

 
je ne l'ai pas le 137    
 
hé bé, j'ai declanché un sacré lot de post moi  

PFFF!!!! Vous me faites bavé avec cet APN (602) mais il y a qu'un seul truc qui me ferait hésiter, sa taille, je fais pas mal de sport (randos, VTT...) et c'est sympa de pouvoir le sortir vite fait, mais là, je crois qu'il sera trop gros, vous en pensez quoi ?  

 
faut de grosse popoche    
Il est un peu encombrant, mais il n'est pas non plus monstrueux. faut savoir ce que tu veux: qualité ou dimension  

 
tant que t'es la, pkoi tu m'a mis en ignore list ici, je sais meme pas repondre a ton mp    

 
je t'ais pas mis dans une ignore liste    
je sais même pas qu'on pouvait faire ca
 
je veux juste un Fichier Raw de base sortie du D30 ou de n'importe qu'elle SLR pour tester le soft Capture On DSLR
 
(si je dois faire une modif, une manip pour te sortir de l'ignore liste, je veux bien, mais dit moi comment on doit faire)

 
je t'envoie ca tout a l'heure, dans l'aprem    mais dit moi, tu a plus ton d30 ?

http://web.wanadoo.be/didier1809/raw.zip
 
 
 
 
edit : si tu en veut d'autre, prise de jour, de nuit, des photos plus rapprochées, ou quoi, tu hesite po a demander    

salut,
 
j'en renvient aux photos en rafale.
Il y a un truc que je ne comprends pas : avec les deux modes rafales, il faut que je laisse le doigt ssur le déclencheur pour que l'apn prenne plusieurs photos !!
fonze, j'ai l'impression (d'après ce que tu as écrit) que tu régles le mode rafale, tu appuies une fois normalement, et hop il prend 5 photos de 15 sec, sans intervention de ta part ? Ben moi non !
 
Si qq'un veut bien me donner tous les réglages pour faire ça .

il faut rester le doigt sur le declencheur

 
merci pour les fichiers
 
Pour le D30 il est chez un copain pour le moment. Je dois passer des exams de rattrapage debut septembre, alors j'ai preferer m'en debarasser pendant ce temps la, sinon je ne ferais que ca    
La decision a été tres tres dur a prendre , mais bon, ca m'embeterais de louper mes exams pour ca.
 
 

 
Non, davidmarli, il faut rester appuyer sur le declancheur tous le long de la prise de vue. j'utilise le mode rafale pour les eclairs, car des que le premiers clichés et fini, il en prend un de suite sans interuption, ca te permet de pas louper un eclair entre temps.
 
De plus c'est logique de rester appuyer sur le declancheur, car si tu voulais juste 2-3 photos en rafale ca serait dommage qu'il te force a en prendre 5
bon, je retourne a mes cours

donc 5 photos en raale de 15 secondes = 75 secondes le doigt sur le bouton ? OK.

 
OK, et sans bouger d'un poil bien entendu  

 
 
un p'tit coucou sur le topic S602  
 
j'ai pas pris une seule tof depuis 3 semaines  
 
fo ke je m'y remette vite fait  
 
j'ai encore vu de belles tofs d'éclair en parcourant vite fait le tomic et de belle macro de BoBoToTo

 
tu verra, y a des moments de lassitude, on peut pas toutes la journée prendre des photos. Surtout quand les beaux jours s'en vont. mais après y a l'automne avec les belles feuille orangée, puis l'hivers avec la neige   (ne pas oublier la compensation d'expo,sinon la neige sera grise   ), mais bon, on en est pas encore là

 
Ca veut dire que l'on ne peut pas avoir les 2 en même temps?    
 

 
ben non    
ce qui importe le plus sur un appareil photo c'est sa qualité d'optique pour l'objectif. si l'objectif fait 1/2 millimètre d'epaisseur comme le casion exilim, ou 5cm comme le Fuji, ou 15cm comme mon Sigma il y a forcement une raison , et quand tu vois la geule de la raison tu comprends vite. comme tu peux voir sur les exilims, il n'y a pas de système optique retirant les aberations chromatiques. De plus les lentilles sont tellements petites qu'elles peuvent mal être travaillé, donc le resultat est immmonde. Bon au depart quand tu vois une photo prise avec un apppareil super compact, tu te dis Houa la belle phoot, mais si tu regardes avec un oeil plus attentifs tu verra que le resultat est vraiment tres mediocre.
 
Quand tu tapes dans les objectifs pro, tu as des lentilles extrement grosse, ainsi tu fais passer plus de lumière (donc objectif tres lumineux), et en plus les lentilles etants grosses, lorsqu'on  fait passer la lumiere à l'interieur, il est plus facile de corriger les erreurs de trajectoire qui font les aberration chromatique (un peu effet arc en ciel: un coté de l'object est bleu, l'autre rouge).
le fuji a un diametre de 49mm (ca commence a etre bien), certain exilim on un diametre de 13mm (les lentilles ne peuvent pas etre de bonne qualité). En comparaison, mon objectif sigma Pro, a un diametre de 82mm   , il est quasi exempt d'aberation

 
Et non malheureusemnt c'est pas possible (pour le moment   ) L'idéal c'est d'avoir un S602 (ou bientot un 300d   ) d'une part et un petit ixus 400 d'autre part comme ca tu as le bon appareil (mais un peu gros pour tenir dans la poche) et le le petit que tu mets dans la poche pour le rando VTT et qui fait quand meme du bon boulot

 
Nicekl!    
 
Je ne me suis pas présenté, je suis débutant dans la photo, j'avais acheté l'appareil medion 4 Mega de chez ALDI et j'en ai eu marre de foirer les photos, je suis retrouné au magasin hier et il me l'on repris sans discuter, donc je cherche un APN qui fait de belles photos  
 
Quand je vois vos photos, j'en ai limite des frissons, donc je me disais qu'il fallait cet APN mais j'ai vu des photos de l'appareil et cela m'a un peu refroidit, mais si ce n'est si gros que ça, je vais craquer quand même je crois    
 
Pour les petits appareils, j'ai regardé les photos de l'ixus 400 par exemple, je trouve ça pas mal, mais c'est mon point de vue de débutant, comment on peut critiquer une photo objectivement STP?  

 
Oui,tres bonne idée mais là ça va être hors budget  

Autrement question au passage : le 602 est-il plus gros qu'un Nikon 4300 par exemple?    
 
Je voulais prendre le Nikon à la  base mais il parait qu'il est trop lent, donc si c'est à peu pres la meme taille, je prend le 602  

 
C'est dur de répondre a ce genre de question.  
pour la critique objective, il te faut une photo en taille original, c'est le mieux, car quand elle a été retouché en dimension, forcement les defauts sont moins visibles, et de plus l'image as subit une seconde compression. Donc fichier original sortant de l'appareil. 1er tu regardes la qualité des ombres. y en a plein qui vont faire :      
Les ombres doivent avoir une couleur homogène, et pas de bruit.Après, tu peux regarder si tu as photo d'architecture... si les lignes droite sont bien droite, ou si elles sont crenelés, normalement elles doivent etre bien droite. tu peux regarder le rendu des couleurs, il faut que les couleurs respecte les vrais couleur des objects. parfois c'est joli de voir des images bien flashy, qui pete dans tous les sens, mais bon, tu aura un mauvais respect des couleurs.
tu peux facilement voir la qualité optique d'un appareil ainsi que la compression du fichier en regardant les petits details: fais un zoom sur l'herbe, si tu vois un espece de paté de pixel, tu as un objectif de daube ou une compression trop forte, si tu vois chaque brin d''herbe, c'est beaucoup mieux .
un objectif de daube ou une compression trop forte revient au meme. Rien ne sert d'avoir un super objectif si l'image est trop compressé, ou d'avoir une image sans compression avec un objectif pourri, le résultat sera forcement pourri. Donc faut toujours se mefier des personnes qui disent, moi mon apn fait 50000 photos sur une carte de 4Mo   avec un 12 millions de pixel interpolé , plus le fichier sera gros et plus la qualité sera au rendez vous (en regle générale je parle, mais CF ci-dessus).
 
je dois oublier surement plein d'autre point , mais bon, si l'image ne vous choque pas en terme de contraste, couleur... que vous avez des details... il devrait pas avoir de pb.
 
si tu prends un 602, ca va te changer de ton ALDI    
 
Le fuji est un peu plus gros que le 4300, mais le 4300 est vraiment caca. il offre peu de possibilité, il est lent, il a une qualité optique pas terrible... Le fuji est la reference pour le moment, avec le Canon G3. Evite tant que tu peux le 4300, ca sert a rien de faire 300 achats avant de te rendre compte que tu as fait de mauvais choix, par sur une bonne base des le depart, et au moins tu sera content directe

 
ALORS TOI!!!    
 
Non seulement t'es super intéressant mais en plus...t'es DEVIN!!!    
 
T'as tout compris, j'ai eu une mauvaise expérience et je n'ai pas envie de recommencer, c'est exactement ça! Là j'ai envie d'avoir un truc sans regret, pour ne pas me dire, dans 6 mois je change    
 
Quand tu dis un peu plus gros? C'est que ce n'est pas un monstre à côté? Je vais être précis, en gros quand je sors en VTT par exemple, j'ai toujours un petit sac à dos, pareil pour la rando, et par exemple, dans 1 mois je pars en Egypte, ça ne sera pas la mission de se la trimbaler sur la plage? C'est tout ce que je veux savoir, je préfère avoir un appareil qui me fasse de belles photos qu'un autre qui soit petit et beau.  
 
Pour moi, ce que l'on regarde le plus, c'est pas l'APN, ce sont les photos  , j'en ai rien à faire de me la flamber avec un tout petit truc tout chromé.  
 
EDIT : En gras...j'avais mit un "I"  

 
Merci   (si ma copine pouvait etre d'accord avec toi au niveau photo   )
 
tien tu as des photos d'un mec qui a le 602 dans la main  
 
http://www.dpreview.com/reviews/fujis602z/page3.asp
 
tu le vois meme comparé a un Canon D30 (mon numeric actuelle, mais plus pour longtemps   )

Ben ça n'a pas l'air si terrible que ça, il doit etre un peu plus profond que mon ancien APN, de toute façon il doit bien exister des housses pour mettre à la ceinture

 
houla ... c'est pas terrible ça !!
 
ça doit donner des photos avec des flous de bougé !!    
 
ça existe un déclencheur déporté en optien avec le S602 ?  

 
tu prends un pied, comme ca tu bouges pas

Encore une petite question (vous le dites quand vous en avez marre ) , avec une carte de 128, on fait combien de photos à peu pres en qualité maximale?  

 
103    
le top : 2 cartes memoires de 128Mo
une dans le slot Smartmedia et une autre dans le slot Compact flash
ca te laisse 200 photos d'avance, et je peux te dire que si tu fais une belle ballade, si tu aimes bien shooter dans tous les sens, il faudra bien ca.
 
mais pour debuter 103 photos c'est honorable
PS: je rappel que c'est 103 photos en qualité max en mode 3.3 millions (le mode interpolé, ne sert juste pour les aggrandissements)
 
Sinon avec le microdrive d'1Go tu peux en faire beaucoup plus: environs 800 en qualité max  
C'est ce que je fais avec le D30, avec le 10D je ne pourrais faire que 440 photos  

 
8  
 
mais c'est du 6MPix non compresse.
 
en 6MPix, compression minimale (fine), tu passe a 50. la qualite reste amha tres tres bonne.
 
personnellement, tant que je ne pense pas tirer en grand format, je reste en 3Mpix, compression minimale (fine), ce qui donne 100 photos sur 128Mb.
 
Et pour etre tranquille, j'ai prix une carte CF 256Mb. ce qui me donne respectivement, 16, 100 et 200 photos. ca me convient.

 
et pis la neige, y en a pas tant que ça à Nantes  
 
par contre, les feuilles orangées commencent doucettement à arriver

 
c'est pas pour le pied que je dis ça ...
 
effectivement, sans pied, ça doit etre encore plus dur de pas bouger pendant 15 secondes !!!    
 
nan, en fait, le fait de garder le doigt appuyé sur l'appareil pendant 15 secondes, même si l'appareil est sur un pied, ça doit engendrer des petites vibrations sur l'appareil ... d'ou un léger flou de bougé !
 
pour éviter ça, un déclencheur déporté, au bout d'un cable relié au S602, serait parfait, mais je ne sais pas si ça existe pour le S602 !?  

c livré avec le pro

 
puis comme la version pro n'est dispo nul par    
faudra attendre de passer au reflexe    
 
Pour les flous de bougé, il y en a presque pas, car si tu met une pose de 15sec, c'est qu'il y a tres peu de luminosité, et c'est pas parce que tu vas faire bouger ton appareil de 1/2mm pendant 1/10e de seconde, que ca va faire quoi que ce soit
Puis tu n'est pas obliger de rester appuyer pendant 75 sec
tu appuyes, au bout de 12 sec tu remets le doigt sur le declancheur    
histoire de dire de réeclancher la suivante...

 
j'ai pas essaye, mais normalement, tu appuie une fois pour declancher, et l'appareil restera ouvert le temps qu'il faut: pas besoin de rester sur le bouton 15s.
 
donc les vibrations tu ne les as qu'au debut. c'est la que le cable de declenchement distance aide.
 
par contre il n'y en a pas pour le s602 version normale. ca peut se bidouiller: http://www.camerashed.co.uk