Reprise du message précédent :
je vais te dire d'accord, car je suis fatiguer, et que j'ai pas envie de sortir ma ti89 et revoir mes cours d'optique

 
c'est prevu pour mercredi 25 apres ses exams

euh question con : sur le s602z on peut bien debrayer l'autofocus ?Car je voudrais mettre l'apn en projection oculaire derriere mon telescope, et faire du composing!

 
Bah il suffit de tourner le ptit bouton de gauche de AF vers MF

est ce que quelqu'un pourrait me faire une tite video pour voir la qualite
 
merci

Le petit "minou" de Fonze est attendu !!!!!!!      

 
la je suis en examen, jai pas vraiment le temps, et qd je fais des pauses, je fais autre chose  
mais vers le 25 juin je peut essayer
tout ce que je peux deja te dire, c que +7dioptrie ca te donne une PDC tres tres courtes (qq milimetres )

 
   
 
 
 
 
 
 
 
  salo  

merci pour les infos.
 
mais je crois que le capteur est 1/1.7"=0.59"=14.9mm
 
je reprends tron raisonnement avec cette valeur:
 
 
tu dis qu'un objet de 30mm remplit le capteur:
14.9/30 = 0.5 comme facteur de grossissement.
 
Tu as calcule que un close-up+4 a un facteur de 0.84 vce qui donnerait sur le capteur l'image plein champ d'un objet de 14.9/0.84=17.7mm, soit un grossiment 1.69 plus gros qu'en super macro (si je ne me suis pas plante   )
 
Avoir un grossissement 1.7 plus fort en pouvant shooter a 25cm au lieu de 1cm me semble plutot interressant.  
 
quelqu'un peut verifier mes calculs?
 
 

pas vérifié, mais ça semble assez logique.
Ce qui n'est pas pris en compte, comme dit Bastian, c'est la profondeur de champ, qui se réduit comme peau de chagrin, d'ou la difficulté de faire un mise au point correcte sur des bébètes (surtout si elles bougent)

va falloir que je me renseigne sur les trepieds: cela pourrait me permettre de regler finement la mise au point sur une fleur, en attendant les bebetes. si elles bougent, je fais des rafales, et je trie apres sur le PC (vive le numerique).

je ne suis pas pro de la macro (en fait, je n'aime pas trop cela), mais sur graphisme, y'a un topic dédié à celà
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
tu peux demandé des conseils à Jascooby (mais pas trop présent en ce moment) ou à Thc.
 
Je pense qu'il est + facile (et difficile   ) de courir après que de les attendre   , mais oui, trépied et flash sont 2 mamelles de la macro  

 
Bon, c'est le jour, il est 12h24, j'ai moins la flemme de vérifier ce que je raconte...
 
Selon : http://perso.wanadoo.fr/2.8/photonum/08ccd.htm
 
Un capteur de 1/1.8" serait en fait du 5.4x7.2mm (Selon : http://www.clubic.com/ar/gen/1021-2.html
1/1.8" serait en fait la longueur en pouces de la diagonale du capteur.
 
Après quelques calculs avec mon ami Pythagore, un capteur de rapport 4/3 et de diagonale 1/1.7" donnerait un rectangle d'environ 9x12mm donnant un rapport macro de 0.4 amenant une lentille +4 à doubler ce rapport.
 
Leur capteur de 5.4x7.2mm donnerait une diagonale de 9mm soit 0.35" et donc un capteur de 1/2.8"    
 
S'ils ont raison quand même, on aurait ça :
Un rapport de 0.24 en super macro et qui fait qu'une lentille dioptrie +4 serait équivalente à un sujet x3.5 en grossissement et donc grossissement x7 en +8 dioptrie ce qui est effectivement bien plus intéressant.
 
Edit : Je parle là de grossissement comparé au mode super macro, pas d'un rapport d'échelle basé sur la taille réelle.

 
Qu'est ce que tu entend par projection oculaire ?
Sais tu déjà comment tu vas adapter ton APN au cul de ton telescope ? Celà m'interesse grandement !

pour debrayer l'autofocus, il y a un petit levier sur l'objectif a gauche (AF/MF). en manual focus, tu peux appuyer sur ce levier pour faire une mise au point automatique en plus d'utiliser la bague.

 
dis donc toi taurais pas un s602 par hazard...je te voisp lus souvent ici que sur le topic g3  

 
Chuuuuuuuuttt

pour JeromeV (et les autres!) : en fait j'ai vu plusieurs sites d'astrophoto, mais c'est vague. J'ai trouvé www.astrobond.fr (ou quelque chose comme cela) ou tout est bien expliqué.
 
Alors il faut un dispositif comme celui-ci :  
 

qui se branche sur le porte oculaire (ou l'oculaire est en place) comme cela :  
 

 
Voilà, (on photographie l'oculaire en quelque sorte. C'est pour cela qu'il faut que l'autofocus soit debrayable, pour pouvoir se mettre à "l'infini" !
 
site : http://www.astronome.fr
dispositif : http://www.astronome.fr/adaptateur_universel.htm
Prix du dispositif : 70 euros. Mais vu le matos (un rail, deux vis, une tige ..)on doit pouvoir faire moins cher.

Sinon j'ai vu un autre truc, mais beaucoup plus cher, (170 euros) . C'est un objectif en 52 mm (donc pas besoin de bague avec le s602z) que l'on visse d'un côté sur l'apn et de l'autre sur l'oculaire (au coulant 31,75mm.)
 

 
http://www.astronome.fr/dcl-52.htm

il te reste plus que le téléscope a acheter    
si tu achetes tous ca, tu me tiendra au courant, car ca m'interesse beaucoup. J'aimerais bien voir la qualité final, des astres que tu aura photographié

 
fais un tour sur le topic des apn  
greeeg en a pris, avec un beau téléscope...cest...comment dire... ....wais

 
tu as le numero de la page ?   car y en a preque 2000  
je vais jeter tout de même un coup d'oeil

 
 

 
Voila la telescope  
 

 
Télescope CELESTRON G9 diamètre de 235 mm pour 2350 mm de focale
Prix : 2480€  
16267.73 F

 
Le 602 fait 55mm donc besoin de bague. Qui plus est, l'objectif ressort par rapport au filetage quand on l'allume, il faut donc une bague non seulement d'adaptation de taille mais aussi d'allonge.  
Le seul ustensile capable de remplir ce rôle à ma connaissance est la bague Raynox RT5255 (15?) dont on parle tant.

 
  10,60? aux dernieres nouvelles
 
 
   

ah je croyais que la bague faisait passer de 52mm eu 55mm !
 
Sinon, Fonze, j'ai déjà le télescope (mais je ne joue pas dans la même catégorie !) un "simple" télescope Newton 114/900 (miroir deux fois moins grand et focale deux fois plus courte !!) pour 300 euros !
 

 
 
mes premiers macro shots avec le s602z: http://www.pbase.com/rmotfage/inbox  
 
shoot a 6MPix Fine, sharpness=soft, et un coup de sharpcontrol sur PC.
 
des commentaires SVP:  
- photos
- sharpness

 
la qualité en 3 millions est meilleur, et ca prend moin de place   , le mode 6 millions sert pour le tirage grand format. Sinon les clichés sont assez joli, peut etre un peu trop centré, mais en macro c'est jamamis evident

idem que fonze pour le 3MP
 
la 1er est très bien mais manque un peu de couleur.
 
la 2ème est légèrement flou.
 
la 3ème est super : l'abeille et la fleur sont très nette
 
@++
 
   Kaz

Tout pareil que Kaz  
 
Ben oui moi aussi je ruse    
 

avec vos conseils et ceux du topic macro, je progresse:
 
http://rmotfage.free.fr/photos
 
c'est mieux non? (3Mpix fine, j'ai recadre a 1534x1150 pour eliminer des elements genants, plus un simple sharpen dans photoshop album)

 
C'est pas mal mais facilement améliorable encore.
Tu as shooté à 1/1000eme à f/2.8 or la bestiole ne bougeant pas, à main levé 1/160eme aurait dû suffire tandis que une fermeture à f/11 aurait augmenté la profodenur de champ qui fait défaut sur ce cliché (feuille et pattes floues).
Le réglage à 400 iso n'était pas nécessaire vu la luminosité et implique beaucoup de bruit très visible dans l'arrière plan (grains jaunes et verts en haut à gauche).
 
Elle paraît un peu floue même au centre de la mise au point, t'aurais pas fait l'erreur d'utiliser le zoom numérique par hasard ?
 
Pour résumé, je l'aurais prise en ISO 160, F/11, zoom optique à fond et sans zoom numérique.  
Par contre le flash interne est bien géré, t'as utilisé un diffuseur ?

 
sacré Oriane

stait la fete de la musique hier  
alors jai pris qq tof  
concert (gratuit of course) reggae de Omar Perry, sur la grand place de bruxelle...stait énorme
 

 

 

 

 
 
photos postées égallement sur le topic des apn n°2  

 
merci pour les remarqes sur vitesse/ouverture
 
j'ai pas utilise le zoom numerique (je ne le fais jamais, je prefere recadrer sur mon PC). par contre je suis en mode sharpness=soft (j'ai remarque que cela elimine les abberations sur les contours contrastes): je devrais peut etre booster un peu mes parametres dans sharpcontrol pour le postprocessing.
 
Pour le iso400 c'est une erreur: c'etait ma priemiere photo de la journee j'avais oublie de verifier ce parametre.  
 
pour le flash interne, j'ai regle la puissance au minimum, sans diffuseur. a noter que c'etait en pleine journee en provence: deja enormement de lumiere.  
 
bon j'ai note toutes tes remarques et je vais mettre tout ca en pratique    
 
a la prochaine!

 
Sympatiques tofs  
 
Avec du reggae comme musique, j'aurais jamais réussi à prendre une photo sans bouger

 
   
 
moi jbouge pas   chu raide comme un piquet (et encore, le piquet on peut le plier )...mais ca nenleve rien a la qualité du concert  

a tous,
ce n'est pas encore sur, mais je vais peut etre changer mon matériel photo pour du materiel un peu plus evoluer. Pour l'instant j'ai un acheteur pour mon S602. L'acheteur veut le récuperer dès son retour du SAV   . N'ayant toujours pas recu l'engin, je ne peux être certain qu'il sera réellement vendu (l'acheteur peu a tout moment, changer d'avis   )
 
Après la vente de mon ancien joujou, j'irais regarder vers quoi je me tourne (j'aimerais bien un D30 voir D60 ), mais faut les sous , et je ne les aient pas  
si vous connaissez des vendeurs potentiels de ce genre de materiel faite moi signe    (jascooby a deja vendu le sien   )

 
houuuuu le lacheur
 
t'as koi comme budget pour ton nouvel APN (histoire d'affiner mes recherches)?

Je suis étudiant, je bosse l'été dans une boite de production de puce electronique (en salle blanche), comme je bosse le week end (5h à 17h) j'ai une tres bonne paye pour un étudiant . En gros j'aimerais mettre entre 1500 et 1700 euro avec l'objectif.
A ce prix là je peux avoir sans trop de problème un Canon D30, mais j'ai toujours l'illusion de tomber sur un fou qui vende tout pour passer au Canon 10D, et qu'il me lache son D60 pour une boucher de pain   . le 10D m'interesse beaucoup, je l'ai vu a 1950 euro sur nomatica, mais après faut encore l'objectif + carte memoire. au final je vais passer tout l'argent que je vais me faire cet été , donc j'essais de me raisoner, mais c'est tres dur.
Pour le moment j'envois des mails a des possesseurs de D30 pour limiter la casse (au niveau financier), puis je pense que si ca me plais vraiment, je le revend l'année prochaine pour passer au 10D qui lui aura encore baisser  
Mais j'attend deja l'argent de la vente de mon 602 + mon salaire de ce mois-ci, qui devrait arriver debut juillet
 
l'avantage du D30 c'est qu'il est à la fois depasser car c'est un 3 millions de pixel, mais qu'il est tout a fait actuel car c'est un vrai reflexe. son prix va bien entendu baisser, mais il se vendra toujours plus cher qu'un s602 ou qu'un G3 rien qu'a cause de sa super geule