Reprise du message précédent :

 
Belles tofs, c toujours aussi bo la corse  
 
Pour les 2 dernières, comment tu as fait pour avoir autant de grains? retouche?

je trouve super la 5 et la dernière    
 
La dernière me fait penser à certaine prise de vue du Grand Bleu (Sicile).
 
 
kazimodo: le grain est obtenu via photoshop , tu peux paramètrer tellement de chose avec ce merveilleux soft . ce genre de retouche n'est pas excessivement difficile.
La photo est tellement joli, que ca apporte une touche de plus retro, c'est    
 

De retour du Bourget ... conclusion : ya encore du boulot !
Tout est pris en mode automatique, juste recadré/resizé/borduré
 

 

 

 

 

 

 

 

t'en a d'autre du rafal ?    
 
c'est gros comment ?
 
ta des photos de rafale complet, avec des personnes a coté, pour avoir une bonne estimation de sa taille ?

 
 
comme le dit fonze, photoshop -> dans les filtres, ajout de bruit.
(j'ai essayé les 2 filtres "grain" et "grain photo" mais c'est moins convaincant je trouve).

 
j'adore les corsairs   , et puis ça rappelle des souvenirs (une certaine série télé   )
 
dommage que l'angle de prise de vue soit pas meilleur  

trop
 
j'ai fait toutes les marques moi    
 
nikon --> fuji --> canon  

 
http://jerome.ummagumma.org/photos/rafale1.jpg
 
Si ma mémoire est bonne c'est le biplace marine.
 
La version B est un peu plus haute sur ses trains.
 
J'essayerai de faire une compos avec les photos de la bete en vol et je dois avoir des photos des mes précédentes visites au Bourget.

 
http://jerome.ummagumma.org/photos/corsair1.jpg
http://jerome.ummagumma.org/photos/corsair2.jpg
http://jerome.ummagumma.org/photos/corsair3.jpg
 
Tu sais, entre les barrieres et les badaux qui te passent devant, c'est vraiment difficile de prendre les appareils comme on veux

BASTIAN > scuse de redemander mais j'ai tjrs pas de réponse, pourrais-tu me donner le tél de ton mag pour la bague raynox du 602 que je la commande là bas. merci

 
   
 
Hors sujet : t'as vendu ta Geforce TI4200?

 
Dis donc ce sont mes yeux ou il serait pas un peu bien nourris tes boxers   ?

Pas d'autres remarques sur mes photos ?

 
Ben en fait moi je m'y connais pas du tout en avion et un tout petit peu plus en photo c'est à dire pas grand chose mais en animaux oui donc je pourrais par exemple te dire que j'ai apprécié la photo pink lady, que tu portais un joli bermuda,que le cadrage n'est pas ce qui est le mieux c'est sur mais bon les amateurs d'avion s'y retrouveront malgré tout non?

 
slu kazi,
 
HS : nope pas encore pourtant c correct pour une Myvivo, et la ram des 64mo est plus rapide que les 128mo. Bah fo attendre un peu et bosser les ups  

 
ten a dautre du helcat, du corsair et du b17?

 
Pour le corsair, j'ai mis les URL dans la réponse à grybouille.
Pour les autres, je posterai ca ce soir.

fonze ou qqun d'autre peut-il demander à bastian le tél de son mag pour que je commande une bague raynox, moi il m'écoute pas  

 
allé courage, je vais t'aider dans ta quete du UP

au niveau du zoom est ce que quelqu un peut prendre une photo et me donner la distance entre lui et l objet photographie
 
car je souhaite faire de la photo surf et donc il se peut que le sujet soit assez loin quand meme

Je dirais 80 à 100 mètres de celui qui saute.

 
  franchement je trouve ca degeulasse de poster des photos pareille, alors que mon 602 est en sav a cause d'une poussière dans l'objo .
 
Mais ca reste une excellent cliché
 
 
EDIT : j'attends toujours vos photos pour le Trombi !!!!  

Ca va pour le trombi?
C'est une argentique scannée, mais c'est ma préférée dans mon album planche.

 
Coucou Fonze
 
Elle était trop petite la mienne pour le trombi?

 
Non elle va tres bien, mais en effet, je viens de voir que je l'avais pas mis a jour   , je fais ca dans la journée. (elle est tres bien, rassure toi   ) c'est un gros oubli de ma part

hello,
 
 je me joins a vous suite a l'achat de mon s602 (nomatica 640?)
 
 je vais explorer le thread avant de poser qques question.

Juste un petit message pour vous dire que je pars en vacances une 10aine de jours ... j'espère pouvoir vous ramener de beau clichés !!!
 
Alors Fonze, tu voulais te garder le photo d'Oriane pour toi tout seul    

 
  bienvenue a toi   , comment ca se fait que tu l'ais eu si peu cher ? je le vois a plus de 700 euro sur nomatica    
 

 
qu'est ce que tu crois toi   , biensur  

 
achat il y a 4 semaines. il est remonte a 659? a nomatica    (je l'ai achete sans accessoires). J'ai choisi nomatica car le prix etait tres bon + je pouvais payer en contre remboursement: rien n'est debite avant que j'ai le paquet entre les mains.    
 
J'ai pour l'instant juste ajoute un CF256Mb, 4xAA 2300mAh, chargeur intelligent avec 4xAA 2000mAh (tout ca a rue du commerce, c'etait moins cher). Il me manque un sac (a l'etude), et je me dis que un tele (olympus TCON-17) ainsi qu'un X'S drive 20Gb pourrait me rejoindre pour les fetes de fin d'annee    
 
je fais pas mal de macro pour l'instant. le zoom du 602 est ok pour les papillons et fleurs, mais un peu juste pour les abeilles. Dommage c'est l'insecte qui bouge le moins quand il est occupe a butiner. je vais etudier l'achat de close-up Hoya: quelqu'un peut il me dire a partir de quel facteur de close-up je pourrais avoir de plus gros plans qu'en super-macro?    
 
a part ca quelque liens en anglais qui peuvent vous interresser:
- macro avec le s602: http://azone.clubsnap.org/insectguide/page01.html  
 
- LE forum du s602 en anglais: http://www.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1012
 
- un bon site de challenges http://www.fujimugs.com/challenge

Ta CF 256 Mo, elle est rapide? Si oui tu pourrais essayer la video dessus pour voir si ça passe?

non elle est lente. c'est du tout premier prix de RDC. 45? je crois. ca coupe assez rapidement en video.
 
sur les forums americains j'ai lu que pour les cartes rapides il fallait quand meme reformater la carte avec de blocs de 8Kb. je crois que c'etait:
format I: /FS:FAT /A:8192
 
j'ai pas essaye, ma carte etant tres lente et n'etant pas verse dans la video (pour l'instant).

Allez une petite photo pour le plaisir

 
En gros plan, dans un cadre carre, ça doit etre assez marrant.

  tu n'a jamais appris a ton chat a ne pas tirer la langue ?    
 
 
   
tres belle bete  

 
le mode supermacro ne sert pas a grand chose en fait tu dois etre trop pres du sujet, donc soit tu fais de lombre, soit técrase la bete sur sa fleur  
les bonnette macro, c bien (macro a 20cm du sujet en utilisant le zoom 6x du s602, et pas le zoom 3x comme qd on est en mode macro) , mais c dur a utiliser (tres faible PDC)

certes pour le beau cadre mais je viens juste de la prendre donc je la balance telle quelle et je vais y songer pour le développement...
Fonze c'est la grande spécialité maison de tirer la langue toutes des impertinentes ici        
J'ai beau répéter à Tania que c'est une insolente elle n'en a que faire !!!

 
même insolente, elle est tres belle

Flatteur  
 
sa soeur est jolie aussi mais on apprécie le compliment ici    

 
J'ai pas vraiment de réponse mais peut-être un avis sur la question. Qu'on me corrige dans les plus brefs délais si je dis des bêtises.
 
1) Les abeilles peuvent facilement être prises en super macro et c'est justement le genre de bestioles pour lesquelles les bonnettes se justifieraient le moins.
 
2) Pour les autres plus craintives, je comprends et donc :
 
Le capteur CCD est dit 1/1.7" ce que j'interprète comme étant un capteur de largeur 1.7 pouce soit 43mm. 1ere erreur potentielle.
Si c'est le cas et sachant qu'en mode super macro on peut remplir en largeur le capteur avec un objet de 3cm (test sur mètre de couturière inside), on obtient un rapport de 43/30 = 1.43
Le rapport de 1 étant un objet qui finit sur le capteur à taille réelle, soit un objet de 4.3cm sur toute la largeur de la photo dans le cas du 602.
 
3) Les lentilles et la dioptrie maintenant.
 
La rapport obtenu dépend de la longueur focale ainsi que de l'indice dioptrique. A plein zoom, le 602 donne un équivalent focal de 210mm.
Le rapport s'obtient selon la formule suivante :
f/(1000/d)
 
f : longueur focale
1000 : constante équivalente à 1 mètre en millimètres
d : dioptrie
 
Donc pour une lentille +4 (moyen)
210/(1000/4) = 0.84
Si je ne me suis pas planté, on pourrait donc shooter à 1000/4 = 250mm soit 25cm mais avec un grossissement bien plus faible qu'en super macro à 1cm ainsi qu'une profondeur de champ bien moindre qui peut se calculer aussi mais j'ai la flemme. L'intérêt de cette configuration à mes yeux est de permettre l'utilisation du flash intégré.
 
Pour en revenir à ta demande et sous réserve que je n'ai pas loupé un épisode, il faudrait une dioptrie de +7 pour donner l'équivalence ; avec une mise au point théorique à environ 14 cm, une profondeur de champ très faible, un peu de vignettage et probablement quelques aberrations chromatiques de temps en temps.
 
Edit : Bastian, je voudrais pas faire mon cybercap, mais si t'as tes bonnettes +7 et un mètre de couturière sous la main...

je vais te dire d'accord, car je suis fatiguer, et que j'ai pas envie de sortir ma ti89 et revoir mes cours d'optique