Reprise du message précédent :
mode M, max de temps de pose, iso mini, ouverture max et map sur l'infini.

ok merci je vais testé ca ce soir. Ce reglage s'applique aussi pour le ciel etoilé ?

Oui.
Par contre ne t'attends pas à des miracles, pour avoir un beau ciel étoilé il faut ~100 poses de 30s et traité ds un logiciel typé astro photos (iris pas exemple).
 
mais tu peux déja avoir ce genre de résultat avec juste une pose et ton appareil:
 

merci bien Hulk. A ce que j'ai lu oui, il faut pas mal de cliché et du photoshop derriere mais bon c pas trop ce que je recherche Merci du coup de pouce d^o^b

Salut, je viens tout juste de découvrir ce topic ! Je suis un heureux propriétaire d'un Z812IS, je l'avais acheté juste avant de faire mon voyage à Londres (Avril 2008), et j'en suis très content !
J'ai eu juste avant un petit compact bas de gamme, qui m'as suivi dans pas mal d'endroits, mais qui m'as laché au fil des mois, et depuis que j'ai ce magnifique Bridge    c'est le jour et la nuit, les photos et les vidéos sont vraiment géniales !  
J'ai acheté un chargeur et une batterie en même temps que l'appareil (250€ à la fnac) j'en ai eu pour 300€ avec la sacoche (j'avais oublié tout ces frais lol), heureusement que j'avais deja des SD !
J'ai eu l'occasion de prendre 2,6Go de photos et vidéos lors d'un meeting de moto le week-end dernier, il faisais un temps magnifique, et j'ai eu la malchance de découvrir un point faible de l'appareil : sa mise au point ! En effet, lorsque je faisais un zoom il mettais 1 à 3sec à avoir une image nette, j'ai appris à l'anticiper Mais lors des vidéos, si je commence la vidéo sans zoom et que pendant l'enregistrement je zoom, je me retrouve parfois avec plusieurs secondes floues ! J'ai trouvé la parade, il faut zommer un minimum AVANT de commencer la vidéo, ça fera en sorte que la mise au point soit plus rapide.
Enfin bref, à part ce petit incident j'en suis très content :
 
Meeting :

 
Londres :

 
Mon chien ^^ :

 
 

Jolies voici quelques une des mes photos:

Un moineau:

Plouf:

Bruges (météo pourrie):

Test macros : c'est là qu'on se rend compte qu'un telephone est sale
J'irai dehors demain si il fait beau

Suite  
 
Biscarosse / Arcachon :
 

 

 

 

 

 

 
Marche Napoléonienne:
 

 

 

 

 

 

Je m'installe ici en tant que potentiel acquéreur de cet appareil. Je suis un étudiant assez pauvre et je souhaite trouver mon bonheur autour des 200 € de budget

 à tous, et particulièrement aux "anciens", proprio d'un 612 (salut hulk, salut tom   )

je viens de me séparer de mon 612, qui me plaisait toujours autant, fonctionnait toujours nickel, état neuf, et plaisant en terme de qualité d'image, et de rapidité, mais envie de changer...ça arrive, hein  

j'étais donc, comme à priori plusieurs d'entre vous, en train de regarder un futur successeur à mon fidèle captureur d'images, et je lorgnais sur le 812, qui me parait bien, néanmoins, plusieurs choses :

-pas de chargeur ni de batterie fournie...honteux de la part de kodak, frais en plus, etc...

-mode vidéo qui demande une carte super rapide

-rapidité de mise au point et surtout de déclenchement entre deux photos mois rapide...

et surtout, une chose m'intrigue : j'ai vu qu'il y avait également un kodak z8612, assez moche de look, et qui parait assez proche du 812, pour un prix équivalent...alors je me suis demandé l'intérêt d'une même marque à sortir deux appareils très proches, et je ne trouve pour le moment pas de réponses très précises, m'enfin je cherche que depuis ce soir...le z8612 n'est à priori pas très connu, même sur les sites US, pourtant, en regardant sur le comparo de les numériques, le face à face est impressionnant en faveur du 8612...d'ou la question : c'est quoi les différences, et lequel faut il mieux prendre ? (sachant que celui ci accepte les piles aa, pour le reste, je ne trouve pas grande différence, à part un iso plus haut, la vidéo qui n'est "à priori" pas hd, et plusieurs types de cartes acceptées (et le fait qu'il soit très laid )
-l'écran est le même, l'objectif apparemment aussi, les boutons à l'arrière correspondent, pour le capteur, je ne sais pas, je ne trouve pas l'info...donc je suis d'autant plus surpris de ces différence si flagrantes...

voici le lien du face à face
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =3317&ph=1

dites moi ce que vous en pensez

à bientôt      

EDIT : j'avais également lorgné plus que de raison sur le fuji s100, bien que beaucoup plus cher, mais super qualité, et zoom manuel entre autre, mais pas dispo nulle part, et ...le prix est-il raisonnable...et pis, pas déçu de kodak, alors pourquoi ne pas rester sur la même marque, à condition de ne pas être déçu une fois encore...

salut, juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec le mode vidéo, j'ai fait des test sur des "vieilles" SD (des dane-elec qui ont environ 2/3ans) j'ai lancé un enregistrement en 720p, et à aucun moment je n'ai eu de message d'erreur, pourtant j'ai bien filmé pendant 5 à 10min
et il y'a quelques jours j'ai commandé sur ebay une SD de 8Go car j'ai noté un réel changement au niveau de l'enregistrement des photos en rafale (j'ai pu tester cette carte avant de l'acheter), ce qui prouve que mes anciennes SD ne sont pas si géniales que ça, donc l'enregistrement en 720p ne demande pas tant de ressource à mon avis
ceux qui ont eu des problemes doivent avoir des sd vraiment vieilles

 
Kodak ZD710

Salut Ambretes !!    
 
Content de te revoir parmi nous et sur le topic du Z812 cette fois    
 
Concernant les différences entre le Z8612 et le Z812, il y en a quand même des assez importantes :
 
- Le Z8612 est moche comme un pou (mais ça tu l'avais déjà remarqué   )
- Le Z8612 n'a que 21 Mo de mémoire interne contre 32 pour le Z812.
- Le Z8612 monte jusqu'à 3200 ISO contre 1600 pour le Z812.
- Le Z8612 semble possèder un capteur de 8.1 MP contre8 MP pour le Z812 ... autrement dit, rien du tout en plus.
 
Sinon apparemment c'est le même appareil mais avec un boîtier beaucoup plus hideux que l'ancien.
 
Pour les vidéos HD, il semble que certaines cartes ne possèdent pas un débit suffisamment important pour les gérer.
Moi j'avais une Kingston (assez ancienne quand même) et elle refusait de m'enregistrer plus de 3 seconde de vidéo.
Par contre Alfonz33 semble avoir une plus récente et n'a pas rencontré ce problème.  
Sans doute une évolution logique que les cartes SD même plus lentes, soient plus rapides que les "vieilles" SD comme ma Kingston.

 
 
merci pour ta réponse, tom
 
ok, donc à priori, je me tourne vers le 812 dans ce cas.
mais que penses-tu des différences de qualité sur le comparatif de lesnumériques ? est ce que tu as regardé le comparo ? ça me parait bizarre quand même, autant de différence...à moins qu'ils aient foiré le test du 812

Panorama directe de l'appareil. Clic ->
 

 

 

 

 

 

 
Kodak ZD710

 

 

 

 
Kodak ZD710
 

 

 

 

 
Kodak ZD710

bonjour a tous,  je suis nouveau sur ce forum. Je suis a la recherche de mon premier bridge, pas pour mes dents mais pour la photo   , j ai eu quelques compact et dernièrement un samsung dont je suis pas très satisfait. après avoir lu les 10 pages du topic, j ai finalement acheté le z812 sur cdiscount a 179€. son grand zoom et ces aptitude pour filmé en HD mon seduits . j espère que je ne serais pas déçu de cet appareil. par contre je voulais juste une confirmation, il est bien compatible avec les cartes SD-HC ?merci

Bonjour!
 
Stockage  

• Mémoire interne de 32 Mo* disponible, logement d'extension de carte SD/MMC  

http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] cale=fr_FR

pour ça ok mikhail , mais ceux qui mette une carte de 8go..... normalement se sont des SDHC qui font cet taille?

Je ne sais pas pour un z812. Mon ZD710 accepte les cartes SDHC.
http://www.kodak.com/eknec/PageQue [...] cale=fr_FR

totalement compatible avec les cartes SDHC, j'en ai moi-meme une de 8Go, ca fonctionne du tonnerre

Je possède un Z812 IS, et je ne suis pas très doué pour la photo en général. Je trouve que lorsque je prends une photo en automatique, il y a un décalage de temps sur la photo enregistrée. D'ailleurs pour prendre une nouvelle photo je dois attendre que la précédente ai disparu de l'écran de contrôle : faut-il modifié un réglage pour que l'appareil soit plus rapide? Merci d'avance aux connaisseurs pour leur conseil.

merci alfonz33, j ai commandé une 8go sdhc en 133x class 6, j avais un peu peur qu il ne l accepte pas, mais la tu me rassure..... vivement qu il arrive, j ai trop hate
claudius, j ai pas encore l appareil, mais vu ton probleme, je pense plus a un probleme de vitesse de ta SD card, qu a un reglage de l appareil.......enfin je pense  

Essaye d'enfoncer le bouton à moitié, comme tu fait pour la mise au pont, ça doit marcher plus vite, la vitesse de la carte ça compte aussi. J'utilise SanDisk Ultra II.
Aucun appareil ne fait des belles photos en mode auto, sauf exceptions. J'utilise les plus souvent le mode "priorité ouverture". J'ouvre au max et je le laisse se débrouiller pour le reste.
 

 

 
Kodak ZD710

Salut, selon vous, quel est le meilleur entre le Kodak Z812IS et le Fujifilm S1000fd?

Kodak !!!

Ok, bien que je m'attendais a cette réponse sur ce topic.
Bref, je l'ai commandé sur cdiscount pour 168€.
J'espère qu'il est bien.

Je ne connais pas Z812 IS, mais j'ai essayé un FujiFilm S8000 et je suis revenu à Kodak.
Avant j'avais un Z710, mais il n'accepter pas les cartes SDHC et faisais le vidéo 10 image/sec.
Maintenant je un ZD710: il accepte les cartes SDHC, fait 30 image/sec en vidéo, ne nécessite pas des accus spéciaux et en plus il est petit, simple et fait les belles photos et les panoramas des trois tofs directement. Mais il manque d'un grand angle et le vrais macro.
 
Clic-->
 

 

 

 

je viens de faire comme toi, et de commander sur cdiscount, que je n'aime pourtant pas mais bref, après plus d'un an avec le z612 que j'adorais....la suite au prochain numéro, donc

Sympa la photo en panorama, tu utilise un pieds?

Non, c'est fait les mains levés.
 
Clic-->    
 

Et toi tu fais ces photo avec un Z710?
Le Z812IS est un peu meilleur que lui non?

Avec un ZD710, regarde exif.  
En photos, un Z710 fait pareils, c'est le même capteur et objectif.

Je ne sais pas.

bonjour
 
je viens de recevoir mon 812, et la peinture, sur les parties plastique, est "mouchetée noire", on va dire en regardant à la lumière un aspect granité que n'avait pas du tout le 612, est ce normal ou bien est un défaut sur le mien ?
en fait, le plastique n'est pas vraiment lisse, comme si il y avait eu des mini gouttelettes de peintures partout
cordialement

pour faire suite, voici les photos de mon appareil, faites avec un vieux fuji (qui lui marche encore...)

j'ai contacté deux fois cdiscount, par deux fois le service client me dit qu'il créer un bon de retour et que je dois renvoyer l'appareil pour examen par leur sav qui seul pourra décider si il y a vraiment un problème...et je n'ai jamais reçu le bon de retour, qui devrait d'ailleurs servir pour payer le retour, mais non, c'est aussi à nous de payer le retour alors qu'ils envoient un produit défectueux....service client dont le numéro n'est pas indiqué sur le site, il faut se démerder sur le net, et passer par le siège social...scandaleux...bref, je crois que je l'ai dans l'os, clic clac, merci Kodak....

Bonjour a tous.
 
Je viens d'acquérir mon Z812 moi aussi et j'en suis très content.  
Je trouve qu'il fait de superbes photos.  
Merci a tous, car c'est en lisant ce forum que mon choix s'est orienté vers cet appareil.  
 
 
Ambretes , pour répondre a ta question, oui la peinture est comme cela d'origine car je l'ai aussi.

hein ?????  tu veux dire que ton appareil est également moucheté à ce point là ? autant que ça ?

pour ma part, c'est mon troisième kodak, le dernier étant le 612, et je n'ai jamais vu ça....on dirait un problème de vernis...
l'appareil en lui-même, oui, très bonnes photos, pour le prix, rien à dire, mais j'avais déjà dis ça du 612, un appareil que j'appréciais beaucoup.
je vais quand même tester celui ci plus en profondeur ce week-end-end, mais je suis en train de me demander, vu que tu l'as acheté chez le même vendeur que moi, s'ils n'ont pas une série merdique, ou un truc du genre...

quoiqu'il en soit, pour moi, la qualité ne me plait vraiment pas, si tu regarde le capuchon de l'objectif, rien à voir, le noir, il est noir, pas moucheté

edit : ah merde, j'ai confondu, je ne sais pas si tu l'a acheté au même endroit que moi, finalement