Reprise du message précédent :
hein ?????  tu veux dire que ton appareil est également moucheté à ce point là ? autant que ça ?

pour ma part, c'est mon troisième kodak, le dernier étant le 612, et je n'ai jamais vu ça....on dirait un problème de vernis...
l'appareil en lui-même, oui, très bonnes photos, pour le prix, rien à dire, mais j'avais déjà dis ça du 612, un appareil que j'appréciais beaucoup.
je vais quand même tester celui ci plus en profondeur ce week-end-end, mais je suis en train de me demander, vu que tu l'as acheté chez le même vendeur que moi, s'ils n'ont pas une série merdique, ou un truc du genre...

quoiqu'il en soit, pour moi, la qualité ne me plait vraiment pas, si tu regarde le capuchon de l'objectif, rien à voir, le noir, il est noir, pas moucheté

edit : ah merde, j'ai confondu, je ne sais pas si tu l'a acheté au même endroit que moi, finalement

Moi je l'ai pris chez Cdiscount. Commandé lundi dernier, reçu jeudi. Nikel. Déja 1600 Photos prises.
 
Mais je trouve pas que l'aspect extérieur m'empèche de prendre de belles photos, au contraire je trouve que ça lui donne un certain style. Après chacun ses gouts...  

oui oui, tout à fait d'accord avec toi mais je cherche à savoir si c'est normal sur tous, ou juste sur les nôtres, vendus par le même marchant, dans ce cas, j'ai quelques doutes, que j'exposerais à Kodak, sachant que j'ai déja écris chez eux...

Hein !!    
Pour faire autant j'ai mis plus des 2 mois.
 
 

et ton appareil à toi, tu peux me dire comment est sa coque ? comme la notre ?

 
 
Eh bien j'ai déja fais beaucoup d'essais pour tester toutes les fonctions et réglages , et et pour le reste je prend tout ce que je peux en photo...
 
Par contre je trouve que la nuit il fait aussi de superbes photo.
La preuve :
 

Ce pour moi la question?
Mon Kodak c'est un ZD710, la coque est normale, pas moucheté.

ah oui, c'est un 710...bon, ben j'attends l'avis des autres possesseurs de 812 pour la coque

Fait voir tes chef-d'oeuvres.
 
 

 
Voila déja quelques photos de nuit :
 

 

 

 

La 3e est vraiment belle, chapeau

Oui, en effet!!!

4e en fait, je me suis tromper, sinon j'aime bien la tienne de l'église de nuit mikhail

Moi aussi.   Je voulais dire 4-me.

L'église de nuit n'est pas la mienne.
 

Effectivement,
Tiens, un croisement de couloirs aériens!!!

Clik ->
 

 

 

hello

toujours personne d'autre pour me dire s'il a la même "peinture" sur son 812 ?

désolé, d'insister, et bon week-end

Apparemment la peinture est pareille sur celui de mon frère.

c'est quoi, c'est la nouvelel peinture granit de kodak ??  je sais qu'on parle de caillou pour parler d'objectifs photo, mais quand même

oui, je sais.....j'ai honte

Magnifique

Très belle architecture.

salut a tous, j ai également reçu mon z812 ce week, très content. pour info l aspect du plastique de la coque, le grain, est tout a fait normal. il s agit d un grainage chimique fait dans le moule pour donner cet aspect a la pièce plastique. donc aucun souci de qualité ou de mal façon, c est tout a fait normal........ après de savoir si ca plait a tous, c est une autre histoire  

mouai, ben ils auraient mieux fait de garder l'aspect du , à mon avis, très clairement...enfin, va pour le granit  merci pour ton avis !!

Salut!
 
Silhogthar, jolie panorama!!!    
 
 

 
Merci bien ! Les tiens sont pas mal non plus.
 
Clik ->

Mes panoramas sont plus petites, ZD710 peut assembler que les photos des 2 mp.

 
Ah Bon? je n'avais meme pas fait attention...  
En même temps il faudrait un écran drôlement grand pour afficher les panoramas en taille réelle...  
 

 

petite question, lorsque vous filmé, le son est il de bonne qualité? moi j ai enregistré un ptit concert et le son est saturé a fond.......

Bonjour,
 
J’ai découvert votre forum dédié au kodak Z812IS cette nuit. Cela fait longtemps que je recherchais une discussion sur ce modèle ou un modèle proche de cette marque.
 
Cela fait longtemps que j’en utilise un. Il s’agit d’un Kodak DX6490 avec lequel j’ai pris des milliers de photos en Chine ou en France. C’est un peu l’ancêtre du  Z812IS. Il avait déjà un zoom optique de X10 et un capteur de 4 MEGA. Il m’a rarement déçu, mis à part la première galère….
 
Pour vous, si j’ai bien compris, cela a été l’alimentation.    Il est vrai qu’il est bien agréable, lors d’une acquisition d’un appareil de ce type, de découvrir dans son carton d’origine, une batterie accompagnée de son chargeur. C’était d’ailleurs le cas avec le DX6490.…  J’avais par la suite acheté une seconde batterie compatible et je n’ai jamais eu de problème à ce sujet.  
 
Avec l’ordinateur sur lequel je transférais les photos, si ! Mais je ne savais pas tout de suite quelle était la cause de mes déboires. Après avoir plusieurs fois reformaté le disque dur, puis installé mes logiciels, je me suis aperçu que c’est celui du Kodak qui provoquait le blocage complet de l’ordinateur. J’avais eu par ailleurs la confirmation par n autre internaute puis indirectement bien plus tard sur le site du fabricant qui proposait un patch permettant de désinstaller complètement le logiciel !
 
Mis à part cette source d’énervement, le DX6490 a toujours bien fonctionné. Mis à part quelques ratés (assez rares et dont les causes ne pouvaient lui en être imputables), les photos ont toujours été réussies. Sur le site www.regardsurlachine.eu, celles de la Chine que j’ai choisies peuvent en témoigner. Attention ! Sur ce site, je présente aussi quelques-unes prises avec un petit appareil Aiptek qui ne sont pas de même qualité…  De plus, pour limiter leur place, le logiciel d’éditeur du site a réduit la définition des photos et les a recomprimées…  
 
Cela fait donc environ 4 ans que je l’ai utilisé. N’ayant rien à lui reprocher de grave, je ne pensais pas le remplacer jusqu’à ce que je reçoive une pub de la marque me proposant son Z1012IS à un tarif abordable. Sur deux points principaux, j’en voyais les avantages     : le stabilisateur optique et le mode vidéo nettement amélioré - sur le DX, un simple 320X240 20i/seconde avec l’obligation de désactiver l’autofocus pour ne pas entendre lors de la diffusion des clips, d’affreux craquements…  
 
Pourtant, j’hésitais. Un autre modèle était présenté mais non encore disponible et dont le prix n‘était pas encore indiqué : le Z1015IS. Il avait en particulier l’avantage d’un zoom optique X15, un grand angle débutant à 28mm (équivalent argentique).  Celui du Z1012 débute à 33mm. Un plus, certainement, mais pas indispensable…  
 
Quelques jours plus tard, je recevais une pub m’indiquant une remise de 10 pour cent sur les APN. Je commandais donc le Z1012IS à 250-25   :  225 euros…  
 
Je me suis aperçu par la suite que le 812 est encore commercialisé et qu’il n’y a pas tellement de différence entre ces deux modèles mis à part… la batterie fournie ainsi que son chargeur…
 
Les premiers essais étaient très décevants !  Des photos aux couleurs ternes, manquant de piqué…   jusqu’à ce que je m’aperçoive que le verre de l’objectif était recouvert d’une substance grasse et ceci d’origine ! Depuis un bon nettoyage, le résultat est très correct mais la qualité des photos en comparaison du DX6490  n’est pas  saisissante…  Un petit peu mieux, tout au plus…  
 
Il a le gros avantage d’être beaucoup plus rapide à l’allumage. J’ai pu y installer une carte SDHC de 4 giga (avec le DX,  500 MO était le maximum exploitable). Et la vidéo est bien meilleure… C’est un gros avantage :  en voyage, je n’aurais plus à emporter un APN et une caméra….  
 
J’ai commandé sur Amazone 2 cartes mémoires 4GO pour 22 euros - jadis, une de 500MO coutait 60 euros… -, sur Ebay une seconde batterie compatible et un adaptateur pour complément optique ainsi que deux filtres polarisant et un UV….   Je vous dirais ce que j’en pense après réception et essais…
 
Avec le plaisir de vous retrouver dans les jours, les semaines qui suivent….  

Bonjour!
 
Il faut prendre les cartes rapides, par ex. SanDisk Ultra II, ou encore plus rapide. L'appareil fonctionne beaucoup mieux.  
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 Kodak ZD710

 
clik -->  
 
 

 

 

 

 

 

 
 Clic ==>>