Reprise du message précédent :
Perso je pense sur un défaut d'optique, pour moi le flou est en bas à droite.

Dire que c'est mou ou normal est faux, surtout quand on a jamais utilisé cet appareil.... sur le TZ7 jamais eu ce soucis, ici c'est flagrant maintenant tous les appareils ne sont pas touchés apparemment. C'est un problème récurrent sur le WX1 mais plus homogène sur cet appareil. Nous sortir que c'est pas un reflex blabbla, mdr ....

Les optiques sony G sont très moyennes mais c'est moins cher aussi qu'un TZ7 ou un TZ10 avec optique labellisé Leica.

Sur les deux photos avec ouverture f8 et 3.5, il est plus marqué à 3.5 mais dans les deux cas à gauche c'est plus net qu'a droite.

f 3.5

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] t/f3.5.jpg

f8

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] aut/f8.jpg

Puisqu'on est dans 3615 My Life moi j'attends les tests des Tx (5 et 7)
 
Le SX210 il y a déjà pas mal de test et sans être mauvais il est pas génial, et le flash qui sort non stop ca me crispe.
 
Les samsungs je connais pas trop, mais j'ai pas encore vu un seul test de samsung bon : du niveau d'un sony, pana, fuji et canon. Après ca sera peut être cette année pourquoi pas. C'est comme Casio il nous sortirons peut être un jour un bon apn  

ou une bonne calculatrice    

 
Ben moque toi autant que tu veux. Dés que tu as fini de rire, regarde leur 5 étoiles : qui n'a pas sa place dedans et quel apn a été oublié ? La vocation de ce site c'est d'être grand public ca veut pas dire que leur jugement est mauvais. Alors oui il a des sites avec des tests plus complets (plusieurs ont été postés ici) mais bon la cible des apn compact c'est pas non plus la jet set de la photo. Rien que pour voir rapidement les bon APN de l'année et avoir un ordre de prix je remercie ce site On voit rapidement et en français les avantages, inconvénients.

mais bon ils ont quand meme le mérite de faire des tests. Perso j'aimais beaucoup megapixel.net mais bon voila quoi

Les numériques c'est un site grand public avec des tests grand public, c'est à dire abordable pour tous et par tous. Si on cherche du pointu surtout en photo, il ne faut pas trop leur accorder d'importante et d'ailleurs ils ne disent pas faire le test du siècle. Mais ça permet d'avoir un avis simple, concis et sans prétention.
 
Perso je trouve leur test aussi très léger, aucune photo en taille réelle, rien que dalle, ils peuvent dire ce qu'ils veulent comme ils veulent tu peux rien vérifier. Je préfère encore les tests de Clubic dans le genre.
 
Jamais j'achèterais un appareil uniquement après l'avis des numériques, il est évident qu'ils sont trop léger pour ça après c'est selon chacun.
 

 
Tes tests photos et videos du HX5 sont pas mal Montjoye ... la video c'est vraiment impréssionnant pour un si petit appareil et mieux  que le TZ7 que je trouvais bien pourtant , en photo de nuit aussi  ....
 
Il manque de la macro , des photos avec du soleil et de beaux nuages blanc, du HDR , du flash  et se sera parfait   ....  

 
Merci, pour les photos de soleil , il est assez radin ces derniers mois lol donc difficile pour l'instant mais ça devrait venir un jour lol

Bonjour à tous,
 
Ayant dans l'objectif de changer d'apareil d'ici 2 mois, je me suis penché sur ce HX5V qui me parraissait un très bon compromis aux monstres pana et canon.
Dans les tests, le constats était le suivant:
- Très bonne qualité d'image
- Très bonne vidéo
- ergo sympa
 
Pour ma part c'est la partie qualité d'image qui a attiré mon attention (premier centre d'interet), j'ai donc épluché les sites US/UK et comparé les nombreux samples présents ici et là.
Mon constat personnel est que la la balance des blancs et la colométrie sont un peu à coté de la plaque en comparaison d'autres appareils.
 
Je prendrais les qques exemples ci dessous pour appuyer mes dires, ca m'éttonerait qu'une seule sur cette planete préfère le rendu du HX5V. Le ciel est trop blanc, les couleurs mal rendues et ternes...au depart je me disais que les photos n était pas prises a la meme periode mais je me suis rendu compte que sur tout les sites et toutes les images en exterieur j'avais cette impression assez flagrante.
 
Je prend comme éléments de comparaison les photos du G11, qui pour moi représente le mieux ce qu'un compact est capable de donner(full auto, full iso)
 
HX5V:
http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00036.JPG
G11:
http://www.dcresource.com/sites/de [...] G_0209.JPG
 
HX5V:
http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00019.JPG
G11:
http://www.dcresource.com/sites/de [...] G_0062.JPG
 
Et je ne retrouve plus un autre comparatif avec une cathedrale ni toutes les autres photos pour appuyer mes dires mais c'est aussi assez flagrant.
 
Qu'en pensez vous? Je me fais des idées ? mon avis est purement subjectif?

Si qqun ici possède ce HXV5 et va à un concert un de ces 4, je lui serais éternellement reconnaissant si il pouvait faire un sample en 720p (pas 1080i) pour avoir une idée de l'image mais surtout du son en live.
 
Mon petit canon s'en sort super bien, il adapte le volume quelques soient les conditions, jamais de saturation, et retranscrit bien tous les instruments, c'est assez bluffant.
 
C'est le seul doute que j'ai à propos de cet appareil chez Sony
 
merci d'avance

 
 
Salut!
 
j'ai longtemps hesité entre le HX5 et le G11... comme toi, j'ai remarqué que la différence est flagrante... mais elle l'est aussi au niveau du prix et sur la différence entre les 2 appareils.... on est pas dans le même monde quand même... le G11 est énorme comparé au sony que je trimballe dans ma poche... bref le sony est un apn familial easy to use avce toutes ces qualités (zoom, vidéo...) là ou le G11 fait plus "vrai" appareil photo... une copine part au japon et je vais lui demander de me ramener le G11 de là-bas car 150€ moins cher... mais je n'aurais pas du tout la même utilisation de ces 2 appareils  

marche pas tes liens !
et puis le G11 niveau photo il trone parmis ce qui se fait de mieux en la matiere avec ce type d'appareil !! et son prix n'est pas en reste.
Suffit d'aller voir les photos de certains forumeurs sur le topic du G11 pour s'en rendre compte.

reste aussi le s90 qui reprend des elements du G11 mais dans un boitier plus compact et moins cher.

 
Re,
Avez-vous pu tester ou pouvez vous tester pour ceux qui le possèdent si le flash peut rester allumé?
Quand au caisson je n'ai rien trouvé pour le moment.

 
Mode flash non disponible en mode film... mais avec la correction manuelle de l'EV, ça devrait le faire...

Merci tef le lutin.
C'est dommage car sur un de mes téléphones (le lg KS20, c'était faisable et bien pratique.

 
tu peux la changer pendant l'enregistrement ?

 
C'est parce que sur les téléphones ce sont plutôt des lampes que des flash (des led qui peuvent rester allumer en permanence, alors que pour une lampe à décharge comme un flash, il est impossible techniquement de les allumer tout le temps).
 
Les caméscopes n'ont d'ailleurs pas de flash mais des lampes classiques.

oui mais sur les téléphones ce sont de simple led, donc elles peuvent rester allumer longtemps.
Sur l'appareil, c'est un vrai flash, et si je dis pas de bêtises, il a besoin de beaucoup de puissance d'un coup, qui est accumulée dans un condensateur. Donc pas possible d'avoir de la lumiere en continu

edit :

Clair! ^^
J'ai d'ailleurs vu que sur le optio il y avait en plus du flash 3 petites leds autour de l'objectif. A voir. Car j'hésite avec lui et le FT2 ou le HX5 avec boitier mais pas le même budget.

arfff, pas beaucoup de tests du WB650 pour comparer avec le HX5V...

Comme dit Korner ce n'est pas la même technologie, ce n'est pas des flash à led sur les appareils photos en général ....

Oups, desole pour les liens foireux
 
Concernant la comparaison G11/HX5V le prix m'interpelle que moyennement car j'ai la possibilité de prendre un appareil photo en UK ou au japon (300 euros un G11 au japon)
 
 
En esperant que ca marche...
G11
http://www.dcresource.com/sites/de [...] G_0209.JPG
HX5V
http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00036.JPG
 
G11
http://www.dcresource.com/sites/de [...] G_0062.JPG
HX5V
http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00019.JPG
 
G11
http://www.dcresource.com/sites/de [...] G_0206.JPG
HX5V
http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00001.JPG
 
 
Pour moi, le full auto devrait etre similaire, là c'est un peu abusé et je me repete mais j'ai vraiment vu 1000 samples (pas que sur ce site) et le constat est selon moi le meme que pour les photos ci dessus.
 

Faut arreter de comparer des apn qui sont pas dans la meme gamme et sont tellement different. Le G11 coute 100E de plus a un capteur plus grand et un zoom X5. Le HX5 se compare au TZ et samsung qui sont dans la meme gamme de prix avec une optique et des capteurs similaires

c'est un zoom de 5X sur le G11 et il est debrayable tout comme le S90.
Ca marche tjrs pas tes liens linouze ca met acces interdit.

je pense qu'il veut nous montrer ca

G11 :
http://www.dcresource.com/sites/de [...] G_0061.JPG

HX5V : http://www.dcresource.com/sites/de [...] C00018.JPG

sujet identique mais la photo n'est pas prise exactement dans les mêmes conditions donc difficile d'en tirer une conclusion à mon avis
Pour peu qu'ils aient pas les mêmes réglages en full auto ...

edit : mais c'est vrai que la différence de couleurs entre les 2 est assez flagrante, même pour un néophyte comme moi

 
Non    

 
   
C'est à dire?
 
Sorry for ze newbie question, mais je capte pas  

sujet identique mais la photo n'est pas prise exactement dans les mêmes conditions donc difficile d'en tirer une conclusion à mon avis
Pour peu qu'ils aient pas les mêmes réglages en full auto ...
 
 
edit : mais c'est vrai que la différence de couleurs entre les 2 est assez flagrante, même pour un néophyte comme moi
 
 
>>> Les liens ne fonctionnent pas
 
J'invite tt le monde a aller sur www.dcresource.com et de faire une recherche sur le HX5V et les autres appareils (meme avec le TZ7 c'est flagrant), dans le test il y a un onglet "exposition blabla"
 
Ca tape vraiment a l'oeil, c'est pour ca que je me permet de venir en parler ici
Et puis apres 100 exemples qui vont que dans un sens je ne peux pas tout mettre sur la difference de meteo (sur la photo avec les palmier la meteo est la meme par exemple)

 
ok non mea culpa les liens marchait mais pas sous firefox !! bizarre ca.
En effet maintenant faudrais voir comment c'est reglé tout ca.
Je comprend mieux pourquoi certaines photos du sony parraissent comme "fade" rien qu'a voir la couleur des rayons du soleil.
Maintenant ya peut etre un reglage a faire sur le sony.

Les couleurs qui paraissent fades, cela veut pas dire grand chose.
 
Tout dépend des réglages choisis ou de ceux par défaut, canon ayant une tendance a pousser un peu le rouge et la saturation, voir la mesure d'expo, ensuite faut voir si son écran et calibre et vérifier que la hdr et les 36 filtres ne sont pas actifs.  
 
Au final pour faire cela proprement faut utiliser lightroom et une planche de référence pantone avec des couleurs et un reglage precis de la bdb.
 
Je parle même pas du fait que le HX5 est a pleine ouverture alors que le G11 est F4

http://s2.noelshack.com/uploads/im [...] 2_test.png
 
Desole pour le montage mardique
 
Ok apres c'est super subjectif mais ca reste bien terne de mon point de vue

laquel est quoi linouze  ? parce que ya rien d'indiqué !

Pour moi la question n'est pas de savoir laquelle est la plus fade, ou la plus chaude, ou la plus je ne sais pas quoi
Mais c'est de savoir laquelle est la plus proche de la réalité...

très juste bebe1310 !!

Elles n'ont visiblement pas été prise l'une apres l'autre car y'a une différence flagrante sur la position de l'ombre de l'immeuble central sur sa gauche...
Ca ne presage pas des enormes différences de rendu mais quand meme...

Je dirais meme plus, pas a la meme epoque : ou sont les feuilles de l'arbre au centre au premier plan?

Pas tres objectif tout ca...

Je ne vais pas m'amuser à uploadé toutes les images provenant de ce site mais tu te rendra compte par toi meme de l'objectivité de lexemple que jai pris si tu y vas par toi meme

 
Ce n'est pas ton objectivité que je mets en cause, c'est l'image que donne les photos que tu nous propose
Pas à la meme exposition du soleil et pas à la meme periode de l'année...
 
Ce peut donner des différences de rendu...
 
Mais la vraie question c'est : quelle est celle qui rend compte le plus de la réalité? Et ce n'est pas focement celle qui a les couleurs qui "petent" le plus

l'arbre est coupé sur la photo du HX5, on voit pas les fleurs Je regardais plutôt la couleur des murs et piliers Elle est plus fade avec le HX5 mais si tu regardes la zone de lumière du soleil, on voit qu'elles sont pas prises en même temps. Ca expliquerait bien des choses

 
J'avais posté un test sympa du Hx5 (je le retrouve plus  )
 
Le principe c'était une plaquette de couleur référence (comme ca pas de soucis de calib de l'écran) le résultat sur le Hx5, sur le tz10 et sur le cannon S90 de tete.
 
A chaque fois le Sony était le plus proche de la couleur étalon.
 
Apres en forte luminosité le Sony a souvent des soucis, Matremy baissait l'ev je ne me rappelle plus de combien (en plus ces postes et surtout lui ont disparu ) et lorsque l'on compare une photo du Sony vs pana : le pana apparait toujours plus gai lumineux. A vous de voir si vous voulez une photo proche de la réalité ou une photo artificiellement gaie  

concernant la réactivité du GPS, certains n'ont peut être pas ce rajout de la doc

en fait c'est pas la même saison car il y a pas de feuilles non plus
j'avais juste fait gaffe au fait que l'arbre était coupé pour le HX5V