Reprise du message précédent :
Certaines personnes n'acceptent pas trop les critiques non plus, chacun à le droit d'avoir un avis tranché.

[quotemsg=3692516,2264,782269]
 
Des avis à l'emporte pièce sur une seule vue.
Je passe sur la quantité de fautes.
 
Puisque tu sais que le TZ7 est bien meilleur, achète le donc.
 
Trêve de plaisanterie, je poste une vue prise à l'instant, sans pied, sans aucune préparation : la vue de Mr "toutlemonde" en sorte.
 
http://www.izipik.com/images/20100 [...] c00244.jpg
 
Comme à chaque fois, je précise que la netteté perçue en regardant la photo sur le topic n'est en rien comparable avec celle du cliché d'origine.
 
_____________________________________________________________________________________
 
Le tz7 je l'ai eu c'est pour ça que je peu comparer et faire une  critique ....le HX5 et meilleur pour certaines choses mais en macro le TZ7 était "énorme" ...
 
Voila un scarabé (non scroppé) sur ma galerie que j'ai pris au TZ7...
http://www.flickr.com/photos/silvin57/4157734511/
 

Je viens juste de recevoir le modèle 16Go Class 10 acheté ici à 33€50 TTC frais de port compris : http://cgi.ebay.com/SDHC-16GB-Clas [...] 53e0744346
35€ actuellement    
 
Et bien elle dépote, c'est impressionnant !  
Je viens de la bencher, jugez plutôt :

17,2kb/s en lecture et 15,6kb/s en écriture !!!
(A titre de comparaison ma vielle Toshiba 4Go Class 4 fait 4,2kb/s en lecture et 4,0kb/s en écriture...)
 
Vraiment satisfait de cet achat.

Silevin > Tu connais la différence entre "et" la conjonction de coordination et "est" du verbe être ?

Pourquoi tu pourrais pas comparer le TZ7 au HX5??? la par contre pas comprendre.

Vous conseillez quoi comme housse pour le HX5?

braceletinox > ouais enfin quand tu fais un comparatif d'appareil, tu compares pas les gadgets intégré mais plus la qualité de l'objectif, le bruit etc etc... sinon au final tu compare quasi aucun appareil.

 
Une dizaine de kb/s en vitesse ?
 
Mais c'est même pas un escargot ou une limace ta carte mémoire là !  

il s'est planté c'est 17239 kb et non 17,2

Oui, je crois !
(Enfin j'espère pour lui)

enfin c est du 3mo/s c est pas terrible du tout.

 
C'est la derniere en date : la 1.02 dispo ici : http://www.hdbench.net/ja/fdbench/download.html
 

Mais qu'est ce qu'il dit encore lui    décidemment il n'en rate pas une   il va faloir resencer toutes tes bêtises, on pourra écrire un livre qui fera best seller !    
 
Ce serait bien de comparer avec vos SD Card au passage

confusion Kb et KB

non ca fait du 17MB = 17Mo par seconde
 
ce sont des byte et non des bit
 
2Bcoolos > on peux vite confondre, pas la peine de se foutre de lui

Dans ce cas on dit kilo octet pour éviter la confusion, reste que 17mo c'est assez moyen surtout pour une classe 6.

______________________________________________
 
J'étais trés satisfait de mon tZ7 mais je l'ai perdu betement en ballade  ...je compare la macro d'un compact avec un autre compact !! j'ai  2 reflex Pentax et bien sur qu'on ne peu pas faire la comparaison compact/reflex ...
J'ai repris un Samsung WB500 qui et nettement mauvais en macro mais pas cher et trés bon pour le reste et MON UTILISATION .. j'ai hésité  sur le Sony HX5 mais j'attend la fin de l'année et d'autres nouveautés pour investir vraiment dans un compact Expert ...
C'était une critique POSITIVE pour ceux qui font beaucoup de photos macros, dans ce cas il vaut mieux choisir le TZ7 ou TZ10 ...
Je sais que beaucoup hesite entre le TZ7 et le HX5 j'ai juste voulu apporter un avis pour les futurs acquereurs  et je crois qu'un forum sert a cela ...
personnelement je n'ai aucun apriori sur aucune marque j'essaye de faire avancer le smilblick ...

looool mais tu es vraiment terrible !!! c'est excellent !!!    
 
En tout les cas merci à toi d'égayer ce forum, ca fait du bien de rire un peu  

grotius > surtout apprend a lire, tu vas sur le lien il y a écris kBytes après kilo octet et kilo byte c'est exactement la même chose hein!!!
17Mo par seconde c'est largement suffisant.
 
Sinon pour info sur les valeur des class:  
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_SD
 
Les cartes peuvent ainsi être classées dans l’une de ces catégories[1] :
 
   1. Cartes de classe 2 : vitesse de 2 Mo/s (soit 13×) ou plus ;
   2. Cartes de classe 4 : vitesse de 4 Mo/s (soit 27×) ou plus ;
   3. Cartes de classe 6 : vitesse de 6 Mo/s (soit 40×) ou plus ;
   4. Cartes de classe 10 : vitesse de 10 Mo/s (soit 67×) ou plus[2].
 
 
Tu disais quoi sur les class 6??

1 octet = 8 bits

Sinon, je pense qu'on préférerait tous voir des photos poussant cet appareil dans ses retranchements que des enguelades.
 
Des photos du mode panoramique, HDR etc ça serait cool =)

Ben faut avoir l'envie et le temps, pour l'instant c'est pas le cas

Ouais mais c'est les anglais pour eux : 1 octet = 1 byte et maintenant tout le monde se perd entre bits et bytes...

deux messages d'insultes ?

Eh ! Tu pourrais mettre un spoiler pour la deuxième au moins !    
 
 

heu, bin moi, tien, je vous paye d'avance alors :
 

• pour des photos en interrieur :
• pour des photos en interrieur sans flash :
• pour des photos de portrait sans flash :
• pour des photos avec fonction hdr en contre jour :
• pour des macros le plus pres possible avant le flou ( sans flash  ) :
• pour une demo de ce que peut faire un flash sur un compact comme notre sony :
• pour une video en interrieur au maximum des possibilites de l'appareil :
• pour une video en exterrieur au maximum de ce que donne l'appareil :

-  vous aurez tous compris deux choses :  
1) je n'aime pas le flash        
2) phoootoooos svp        !!!
 
 
bref, avec tout les coups que j'ai payé par avance, je suis sur qu'on va finir par avoir du materiel pour alimenter constructivement le topic
domage, mon sondage est tombé à l'eau -->> plouf  
 
     

 
Justement je sais lire, a la différence de toi qui ne sait pas écrire.
 
Je te site:
 
"il s'est planté c'est 17239 kb et non 17,2 "
 
En l'occurrence 17239kb = 2,08Mo. Évidement si tu t'étais donne la peine de mettre un B majuscule soit 17239kB, le convertisseur m'aurait sorti une autre réponse.

 
 
merci
 
 
on peut les avoirs en plus grosse resolution qquepart sinon ?
 
sinon, c'est dejà bien MERCI !!!        
 
 
lol pour le spoiler sur celle du bas  

 
 
LOL parce que tu as besoin d'un convertisseur pour divisé par 8    
Puis dis moi tu pouvais pas vérifié toi même.
Et sinon le pas terrible 17MB pour une classe 6, t'en penses quoi?    
 
Allez cherche pas t'es un bon gros boulet.
 

 
 
Ragarde  içi la différence énorme entre le tZ7 et le HX5 en macro  et tu comprendra   .. pour le reste le HX5 et bien sur supérieur sur d'autres critéres (video, rapidité,panorama,gps)mais je ne le trouve vraiment pas terrible en rendu photographique (ce qui est quand méme la base d'un appareil PHOTO) qui plus est pour un appareil qui a 1 an de + que le TZ7   ...c'est vraiment pour la video que je l'aurais acheté et pas pour sa qualité photo...
Attention je ne dis pas qu'il est mauvais le Sony il est meme trés complet ce qui est son point fort je dis seulement qu'au niveau qualité photo il y a beaucoup de compact qui font aussi bien voir mieux que lui pour moins cher ...
 
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =7918&ph=2
 
il faut allez sur l'onglet "vue rapprochée 2 Macro"

Heureusement que 2Bcoolos a posté une image pour illustrer la vitesse de sa carte sinon on aurait eu droit a 2 pages stériles sur KB, Kb Mo and Co. A ben non ca change rien en fait    
 
En tout cas c'est un bon rapport/qualité prix, il ne faut pas oublier qu'il n'y a pas que la vitesse de la carte à prendre en compte si l'APN ne suit pas une classe 10 extreme de la mort ne changeras pas grand chose lors de l'utilisation. Surtout vu le prix de certaines cartes  

>braceletinox bah faut pas le prendre comme ca. Pour lui l'hx5 est le plus polyvalent du moment mais si on regarde juste l'aspect photo pur c'est peut être pas le meilleur. Si qq a une utilisation 80% macro faut il lui conseillé l'Hx5 ? Moi je ne prononce pas because je l'ai pas (encore ?) et que la macro c'est plutôt 1% de mon utilisation.
 
En tout cas je partage l'avis sur la polyvalence, vu sa taille, il en a dans le ventre le bestiau.

et hop 10 balles dans le jokebox

bracelinox, pas de flash sur le samsung pour le tableau ?!?
 
non de nom, c'est pas les memes photos, le sony est "plus chaud" enfin, je l'avoue encore, j'ai pas le vocabulaire, j'ai que mes yeux )
 
c'est etrange pour ton samsung qu'il te fasse cet effet de reflet, le sony, tout est bien homogene, et plus foncé...
 
ça fait une belle différence !!!

Pour l'herbe c'est flagrant sur les derniere photos... Lequel est le plus realiste?

Quand on regarde le ciel j'ai envie de dire que le HX5 semble plus réaliste, en attendant confirmation de braceletinox  

Le samsung c'est quel modèle ?

pour bien se rendre compte :
 

Sympa le montage mais à moins d'être aveugle on voyait déjà bien la différence

je préfère de loin le rendu du Sony qui a l'air de saturer un peu plus les couleurs, le bleu du ciel "samsung" semble complètement irréaliste !

Perso y'a pas photo : + net, couleur en faveur du Sony. C'est quoi le modéle du Samsung ?

 
 
Dommage que tu le prenne comme cela ....j'ai fait une comparaison sur la macro car j'ai possédé le TZ7 et qu'il est nettement meilleur sur ce point mais ça te vexe je vois ..
La macro sert beaucoup il suffit de voir le nombre de photos de fleurs et insectes ....
Je n'ai jamais dit que le HX5 étais mauvais mais qu'au niveau rendu photo il étais basique et certains possesseurs de HX5 l'on déja confirmé  ..
Aucun apppareil n'est parfait méme des reflex-pro ont des défaults !!!  
Alors pour te faire plaisir TON HX5 est le meilleur et fait de magnifiques photos ..