Reprise du message précédent :

 
 
Tout as fait exact, j'ai bien essayé le mode HDR mail il ne m'a pas convaincu.
 
Le Sony d'origine surexpose les photos et comme je le disait, la façon la plus rapide de palier à ce problème et de faire le point sur un zone plus lumineuse, mais forcement cela assombri le reste.
 
J'ai encore beaucoup de photos à faire avant de me calibrer à cette appareil, que je n'ai que depuis vendredi soir et vraiment utilisé aujourd'hui.
J'approfondirai le mode HDR.

 
De quel logiciel parles-tu ?

 
Je pense que c'est autostitch ou hugin (l'un ou l'autre, je tombe sur le même résultat).    

Je ne connais pas ces softs, j'utilise l'ensemble logiciel livré avec le Sony.

A noter d'ailleurs que celui-ci est très pratique, pas d'une grande esthétique, mais efficace pour la synchronisation et le téléchargement des fichiers sur le PC.
Il permet la lecture, le classement des films et photos. Avec des outils de correction photo basique mais efficaces, ainsi qu'un éditeur vidéo pour couper ou coller des morceaux de video.

Il dispose aussi d'un convertisseur video ou photo vers wmv, d'un outil pour compresser et redimensionner les photos, ainsi que d'un module d'export vers un compte Youtube, Dailymotion et Picassa.

Eh, as-tu essayé le mode panoramique en...verticale de gauche à droite?
Perso, j'ai le "fabuleux" TX7 et je l'ai essayé, ça donne un super 16;9 de derrière les fagots!!!
Et oui, c'est du 3424x1920. Il décuple carrément le GA du 16:9 tradi. Idéal en intérieur.
P... chapeau bas Sony.

Le meilleur logiciel gratuit pour créer des panoramiques (et le plus facile d'utilisation car un seul clic suffit !) c'est de loin "Microsoft Image Composite Editor" : http://www.clubic.com/telecharger- [...] ditor.html
Plus qu'une référence, c'est un must have (enfin plus trop maintenant pour ceux qui ont un HX5V   )

 
Merci pour ces photos et ces videos !  
je peux comprendre pour certains le bilan soit "mitigé" car je ne sais pas si vous etes comme moi, mais en regardant certaines photos :  
bien on a l'impression que meme si le ciel semble bleu, c'est comme si il faisait pas beau dehors !!  
les photos parraisse fade du moins celle du debut. et sur 2 d'entres elles elle ont un effet de flou.  
Ceci dit en interieur ca claque quand meme pas mal.

Oui ce flou notamment sur le côté droit dans certaines photos je n'arrive pas à l'expliquer. A noté que le WX1 était déjà sujet à ce problème ( principalement lié à son optique de qualité très moyenne ).

D'un côté je trouve cet appareil assez agréable et d'un autre parfois il est douteux dans sa finalité, il fait des images bizarres. Pour moi c'est surtout le flou sur le côté droit qui est parfois très net qui me gêne, les couleurs 'fades ' je les considère plutôt comme des couleurs neutres. Ce qui est bizarre la qualité envidéo est au top y compris en couleur, seul en grand angle on voit une légère distorsion qui proviens probablement que le calculateur ne corrige pas la distorsion optique alors qu'en photo oui, mais le flou je n'en vois jamais pour des images comparables. Donc parfois ce HX5 a un comportement erratique ou pas cohérent, voir incompréhensible. Ne serait ce pas le processeur BionZ  qui aurait un bug ? car il est totalement incroyable qu'une photo soit qualitativement moins bonne qu'une vidéo pour le même sujet et le même moment ( surtout les flous )

moi par exemple quand je disais ca c'etait par rapport a cette photo de metalazo8 :
 
http://picasaweb.google.fr/1038381 [...] 2733083074
 
et celle ci : http://picasaweb.google.fr/1038381 [...] 4239418370
 
on a comme un effet de flou ou quelque chose du genre au niveau du toit de la cathédrale et aussi un peu sur la droite en effet.  

bien sur je comprend tout a fait ce que tu dis cependant une photo qui a un flou quelle soit en 800x600 ou dans n'importe quelle autre resolution, elle reste flou !
je vais voir avec l'original a voir avec le posteur.

>vincebdx Ca c'est du lifting de 1er page
 
Sympa les photos de la cathédrale

Une petite question aux possesseurs de ce sony.
 
- Peut-on filmer en utilisant la lumière du flash en permanence?
- Existe-t-il un caisson étanche compatible?
 
Merci.

+1
Effectivement à ce niveau de réduction de la résolution, on ne peut discuter que sur l'aspect compositon, mais pas du tout sous l'aspect QI. Il faudrait avoir une tof en "full size" avec les exifs comme sur certains sites de tests. De plus, pour un comparatif équitable, il faudrait en plus que les tofs soient prises au même moment, ce qui n'est, pratiquement, jamais le cas!!!

Le "test" du site lesnumeriques critique beaucoup l'écran du Hx5v, qui semble être son gros point noir.
 
Est ce que les premiers utilisateurs confirment ou infirment ce point ?

Fofo Chasseur d'image avec qq photo made in hx5
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 25.30.html

Disons qu'il y a 2 ans un écran 3" 230 000 pixels c'etait le top du top et tout le monde s'emerveillait devant    
L'heure est à la HD, c'est dans l'aire du temps disons...    
 
Franchement je le trouve largement suffisant, et il me satisfait pleinement...

Merci pour ce retour.
Et il y a un endroit ou on peut télécharger la notice ? j'aime bie les étudier avant achat !

Page 1 du topic il  me semble

Dans le post initial tu trouveras tout ! vincebdx à fait un excellent travail de synthèse.
 
Edit : grilled by bebe1310  

Enfin, le test de Photography Blog : http://www.photographyblog.com/rev [...] x5_review/
 
4,5 étoiles sur 5 au global comme le TZ10 mais avec un 4,5 aussi en qualité d'image !
 
Vous trouverez quelques photos et un test assez détaillé.
 
C'est bon je pense que je vais le prendre, mais je ne peux m'empecher d'attendre les Casio et Samsung même si il faut pas rêver...

 
ok mais je parlais pas des tiennes    
celle de la cathedrale font deja quasi le double en resolution.
Puis c'est pas sur toute les photos mais sur certaines on dirait ! bizarre.  

Effectivement je n'avais pas vu le boulot monstre en première page de ce topic !
 
Félicitation à l'auteur !

Dans les moins y a quand même pas de chose qui n'ont rien a y faire, sauf a prendre ses désirs pour des réalités.
 
-La distorsion n'est pas exceptionnellement forte
 
-Maintenant que y a un mode manuel, on veut des modes semi automatiques, c est un apn familiale pas un reflex.
 
-Obligation de sortir la batterie pour le charger comme la majorité (voir quasi tous) les apn du marche
 
-ISO 125, rien d anormal non plus c est le premier palier du capteur on va pas affaiblir le signal pour baisser les ISO.
 
-Pas de raw, c est normal vu que cela n a aucun intérêt sur un capteur aussi petit et qu en plus le Bionz corrige pas mal de défaut optique donc ce serait de toute façon pas un vrai RAW.  
 
Le HX5v c est un apn grand public familiale par un mini reflex pour geek.
 
   

Bonjour,

 
EXACT !!! idem pour les TZ7 et WB650

 
Moi je prefere comme ca la deuxieme batterie charge pendant les prises de vues...

 
Le SX210 se prend une claque...
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
 
Comparé au TZ10
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/
 
et au HX5V
http://www.photographyblog.com/rev [...] onclusion/

Canon et leur folie des MP ...

rah merde pour le SX210
je le convoitais
 
mon 80IS à un son super (pour videos concert live, ou dictaphone etc ...)
 
bon de toute façon je préfère attendre qu'un apn filme en 1080p quitte à investir (j'ai deja un reflexe et mon petit compact)

Ben le SX210 ce n'est pas une surprise ! il n'y avait qu'à voir ses caractéristiques "papier" pour s'en rendre compte :
Capteur CCD 1/2.3 de 14 Mpixels   c'est carrément comique

 
 
Hum oui je vais confirmer cela en enlevant le fait que c'est pas un point noir.
 
a titre de comparaison, leve les bras avec un TZ7 et dis moi si tu reussi a voir "pleinement" l'apercu, pas possible
encore plus lors de photo en journée avec meme un peu de soleil (avec beaucoup on voit rien) donc point noir, non,
petit défaut je te l'accorde mais a bras levé on voit quand meme un peu meme si cé plutot couleur diapo noir et blanc.
 
bref on s'en fout et chui pret a payer 100 euros en moins qu'un tz10 pour ce genre de defaut.  
 
je mettrais en ligne ce soir des liens de photo d'interieur prise en 16/9  7mpixel en mode Ia et sans trepier pour
voir la difference

Merci merci pour les encouragements    
 

Je sais tout ça, je relate juste les défauts susceptible de déranger certain afin de guider leur choix, après à chacun de faire le tri.
 
Enfin comme je l'ai déjà dis cette première page n'est pas terminée  , plus il y aura d'avis sur ce HX5V et plus cette synthèse sera fiable .
 Quitte a en faire deux, une pour les geek    et une pour le "grand public".
 
En ce qui me concerne Sony vient de passer en dispo sous 15 jours chez topachat  

Bonjour,
 
Cette histoire de flou m'irritant passablement j'ai remis quelques photos faites depuis les toits.
 
Toujours ce fameux flou sur la partie basse à droite en Grande Focal moins marqué en Télé
Les photos sont brut, pas compressées par Picassa
 
http://picasaweb.google.fr/1038381 [...] directlink
 
Peut-être suis-je trop centré sur ce problème, mais quand je vois certain album faits avec le Sony sur Picassa ça me semble moins prononcé.
 

C est pas du flou, c est mou c est pas du tout la même chose. rien d anormal, pour arriver a 24mm ils ont un peu force suffit de passer a 28mm et fermer un peu et cela ira beaucoup mieux.

Petit retour sur la protection d'écran Brando que l'on m'avait conseillée ici même.  
Commandée le 26 mars, reçue le 6 avril. Pour la référence à prendre, comme ils n'ont pas encore le HX5 dans leur base, j'ai pris celle pour le Sony DSC T30 et ça va au poil, rien à découper.
En plus la pose est vraiment facile, c'est repositionnable et au final pas une bulle d'air.
Vraiment content.

Anti-reflet ou Ultraclear ?

Ultra Clear
 

J'attends toujours le test du Canon SX 210, sur les numeriques avant d'opter pour Sony.
 

Moi j'attends le test du samsung WB650
test ici en anglais
http://en.segadget.com/entry/538
 
La grande question que je me pose, c'est que vaut le WB650 par rapport au sony HX5V?
Ce qui m'attire dans le WB650 c'est son zoom 15x (10x pour le HX5V) mais dommage pour la video 1280x720 pour le WB650 (1080i pour le HX5V)
Pour le reste, y a til vraiment grande différence?

 
certes mais bon je peux néanmoins te montrer des clichés qui meme en 800x600 sont très propres et splendide ca n'empeche pas.  
Deja en faisant un petit tour sur d'autres topic qui ont eu aussi des photos dans le meme format ca va pas jusque la.  
Néanmoins je précise quand meme que 2 photos impactés sur le lot. Mais bon après c'est comme dans tout shoot et dans tous tests, on garde jamais 100 % des photos.

Perso je pense sur un défaut d'optique, pour moi le flou est en bas à droite.

Dire que c'est mou ou normal est faux, surtout quand on a jamais utilisé cet appareil.... sur le TZ7 jamais eu ce soucis, ici c'est flagrant maintenant tous les appareils ne sont pas touchés apparemment. C'est un problème récurrent sur le WX1 mais plus homogène sur cet appareil. Nous sortir que c'est pas un reflex blabbla, mdr ....

Les optiques sony G sont très moyennes mais c'est moins cher aussi qu'un TZ7 ou un TZ10 avec optique labellisé Leica.

Sur les deux photos avec ouverture f8 et 3.5, il est plus marqué à 3.5 mais dans les deux cas à gauche c'est plus net qu'a droite.

f 3.5

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] t/f3.5.jpg

f8

http://mxp2.free.fr/divers/Test_HX [...] aut/f8.jpg