Reprise du message précédent :
Pour couvrir l'évènement le mieux serait une location.
Ensuite on reprend tout depuis le début parce qu'il y a surement du boulot

Meuhhhhh nan, ce que tu peux être pessimiste toi alors , le 10D l'est vachement mieux que le G2 quand même, l'a un gros zoom et pis "y fait pro", t'as rien compris.  Pis avec le numérique, c'est vachement top, tu prends la photo et pis tutenfousicératé, tu peux en prendre tant que tu veux    
 
D'ailleurs chez Carrefour doivent avoir plein de gros zoom vachement bien avec stabilisateur d'image à ultrason pour prendre les voitures qui font vroom vroom.
 
Par contre sont cher chez Carrefour ! Vous connaissez pas un site sur Internet sérieux qui me livre demain le tout avec une garantie 10 ans pour 30% moins cher ?

Quand tu loues quelquechose, il y a un contrat très sympathique incluant généralement une "assurance", très pratique parfois.

Je te conseille www.pixel-arnaque.com .
 
Bon, il ne faudra pas t'étonner, il se fournissent en Biélorussie, alors tu auras un manuel ds la langue soviétique.
 
Pour la garantie, il faudra réexpédier le matériel sur place, mais t'inquiète pas els ports sont pas très chers...
 
Pis pour faire de beux tirages en 10x15, je te conseille le 1D-Mark II. 8MP c'est vraiment le mînimum pour un tirage si grand !

Je confirme ce que dit Denio (pour la location).  
 
En plus si tu te fais voler le tien de 10D, le pb est le même. A la différence que tu seras bcp moins bien couvert que le mag de location...
 

Suffit de laisser traîner le G2 sans protection ni surveillance à côté ; le voleur cèdera à la facilité et le 10d reste tranquille
 
Si un deuxième voleur arrive par contre, c'est pas de chance

La Fnac c'est pas vraiment une référence conseils.  (ça dépend sur qui on tombe évidemment...)

Et si tu allais sur www.pages-jaunes.fr en recherchant "Photographe" dans ta ville, tu tomberais surement sur des petits commerçants très sympathiques qui pourront te renseigner sur tout ça...
 
Néanmoins, je suis convaincu qu'une lecture approfondie de magazines et forums internet est beaucoup plus formatrice...
 
PS : Désolé pour la petite moquerie, ce n'était pas spécialement destiné contre toi  

Moi ca m'impressionne, manifestement t'y connais rien (en tout cas pas grand chose), mais tu es pres a claquer 2500€ (16000F quand meme) comme ca, a 3j d'une "echeance".
 
Avec ton 100 macro (objectif exceptionnel certes), t'auras l'air fin sur ton circuit.
 
Pour de la F1 il faut des teleobjectifs tres long (400mm c'est le mini a mon avis pour etre penard), et ces objos ca coute quand meme la peau des couilles, et c'est pas hyper pratique au quotidien si t'as que ca
 
Alors ce que je ferais si j'etais toi, soit tu loues tout, boitier + 100-400 IS par exemple, soit tu achetes le boiter avec un objo pour tous les jours (10D + 28-75 tamron par exemple, ou en mieux t'as le 17-40, le 16-35, le 24-70 chez Canon) et tu loues que le télé pour le grand prix.
 
Si t'as jamais touché un reflex, dans tous les cas attends toi a avoir un beau paquet de photos ratés

 
Formatrice

Toutafé merci , corrigé  

20 photos c'est extrêmment peu quand on fait de la photo sportive, et 1/4 de valables, c'est pas si dégueulasse que ça comme résultat...

 
 
euh oui mais j'avis plus envie de voir les F1 en vrai avec mes yeux , plutot deriere un viseur  

 
Pour le budget t'inquietes quand meme pas trop, 2500€ de budget photo je pense qu'on serait tres nombreux a en rever
 
Sinon si tu as de la chance et que tu trouves un photographe qui le fait, je pense que la solution de raison, c'est une location de tout le matos. Ca te laissera le temps derriere de voir si ca te plait, de reflechir a ton achat.
 
Mais je sais pas si ca existe (pour les boitiers).
 
Sinon la solution bis, c'est que tu achetes un boitier, et loue le teleobjectif qui va bien.
 
En boitier je sais pas si le 10D t'apportera beaucoup de chose par rapport au 300D, par contre avec le 300D t'economise 500€. et t'as un 18-55 pour la photo le reste du temps. Si j'etais toi je prendrais ca et je louerai un 100-400 IS (ca me parait le plus adapté).
 
files chez quelques photographes pres de chez toi voir ce qu'ils proposent. Si t'es sur paris t'as toutes tes chances, sinon c'est deja beaucoup moins gagné.

Mais bon maitriser un 10D + télé-objectifs haut de gamme + technique photo "sportive" en 3 jours, ça va être difficile de sortir un résultat correct à mon avis... et y vendent pas des zoulies cartes postales faites par des photographes pro dans les courses de F1 ? ça te coutera moins cher...  

 
Oui ca c'est sur, le télé encore bon je pense pas que ca change grand chose, mais pour des trucs aussi rapide que de la F1 si tu connais pas ton boitier sur le bout des doigts ca risque d'etre complexe

tout en auto tu cours à la catastrophe.

Y a qq'un qui veut un 10D et un 200mm f/2.8 à 2500€ ?

j'ai fait le gp de F1 dans la Nievre 300 mm (j'étais en argentique) vaut mieux au moins ca
 
en numerique ca donne 450

si si, surtout en sport rapide. Longue focale, PDC faible, amplitude des micros mouvements, etc.
 
62e GP de F1 de Monaco :
http://groody.free.fr/divers/photo [...] monaco-f1/

 
http://groody.free.fr/divers/photo [...] /PitBabes/
 
   
 
sinon elles sont top tes photos    

 
Faut voir ce qu'il appelle "reussi" aussi

Et ajouterais que pour de la photo de sport je prendrais plutôt un D70 pour la raffale et la mesure matricielle.

En poussant jusqu'a 3000€ au lieu de 2500 y a moyen de placer un 10D + le 100-400 IS .... Mais bonne chance pour reussir les photos dès la premiere prise en main, surtout avec un sujet pareil

Et puis parallelement, tu seras ou sur le circuit ? Parce que si ca se trouve tu ne pourras meme pas faire des photos potables ..

Expo manuelle

Ben c'est ce que je fais pour l'instant, expo manuelle à l'histogramme.  
 
Ou mémo d'expo...
 
mais c un peu lourdingue de pas avoir uen mesure évaluative valable, la pondération est totalement excessive. (testé et désaprouvé en paysage ce we)
 
ça peut peut être devenir un avantage en reportage...

en passant, je  me permet de planter un petit drapeau bleu...

Le topic du 10D n'est pas mort    
 

question aux utililisateurs de 10D :
vous utilisez quelle taille de CF ?
j'envisage 1 minidisque 1G, avez vous vu des avantages / inconvénients à utiliser ce type de mémoire ?
 
merci

2 x 256 Mo (40 photos en Raw par carte (seul format que j'utilise)) + un disque dur autnome (XDrive II).
 
Avantages :  
 - quand l'une est en décharge sur le XDrive, la seconde est dispo.
 - Si une carte lache, ça fait moins de perte..
 
Je ne vois que ça, j'en oublie

 
2x512Mo me paraitrait nettement plus approprié !
Ca te gêne pas de changer toutes les 40 photos ?
 
Et pour le raw, chapeau, je me fais pas à la lenteur qu'il entraine par rapport au JPEG...

Non, aucun soucis. Ca me fait comme une peloche
De plus, je préfère vider de petites cartes sur le XDrive.
 
Pour le RAW, quand je vois tt ce que ça apporte ! Je ne reviendrai jamais en arrière. Je n'ai jamais pris une seule photo en JPG.

 
Eh ben t'es courageux

Bah, à part la place que ça prend, ça ne me dérange pas + que ça. Ouverture sous PS Cs = quelques secondes de +

La seule fois ou j'ai essayé, j'ai trouvé le D30 bien trop lent, je sais pas si la différence est aussi importante sur le 10D.
En plus, j'avais été obligé de lancer un script de conversion pour seulement faire le choix, puis me taper le traitement ensuite, bof...
 
Et la place sur le disque, ça fait mal, j'ai déjà des pb d'archivage, alors en raw, j'en parle pas !!

Ah oui, tu as raison pour le temps d'enregistrement sur l'appareil !
C'est chiant, mais je fais avec..

merci de ces réponses
 
j'ai pu voir du RAW traité sur PC c'est impressionnant ce qu'on peut compenser
 
l'écart est-il sensible en temps d'écriture entre JPEG et RAW ?
est-ce que cela joue sur les séquences ?
(remplissage du buffer plus rapide en raw à priori)
 
je fais de temps à autre de la photo sur circuit, et les séquences sont parfois pratiques