Reprise du message précédent :
merci de ces réponses
 
j'ai pu voir du RAW traité sur PC c'est impressionnant ce qu'on peut compenser
 
l'écart est-il sensible en temps d'écriture entre JPEG et RAW ?
est-ce que cela joue sur les séquences ?
(remplissage du buffer plus rapide en raw à priori)
 
je fais de temps à autre de la photo sur circuit, et les séquences sont parfois pratiques

 
Tu me présentes la demoiselle?    

Neototem, je dirai que le buffer se remplit à la même vitesse (données brutes envoyées par le capteur) mais qu'il se videra bien plus vite en JPG qu'en RAW, donc tu pourras reshooter plus rapidement.

ok
je pensais que le buffer était en sortie de l'APN, pour éviter l'attente en écriture sur la carte
(donc données réduites en JPEG)

 
Même avec mon G3, que du RAW et 2x256 aussi.

 
Elle est à la recherche d'un amant en plus  
 
J'ai fait revivre le topic ?    

 
Dans la mesure ou un G3 est moins réactif qu'un reflex, ça me choque moins, mais je ne me prononce pas, je connais pas suffisamment le G3...

 
Ce qui me fait "chier" dans le RAW, c'est que je suis obligé de passer par C1 ou autre même quand j'ai la flemme de retoucher et que j'ai juste envie de jeter un coup d'oeil.
 
Sinon je suis parfaitement pour et je vais peut être même me motiver un peu pour utiliser le RAW, lors de la dernière utilisation, et bien j'étais bien content de ne pas avoir shooté en JPG... vu mon super niveau de photographe à la prise de vue  

 
le topic du RAW

 
Du 10D  

ahh bon

 
   Je ne saisis pas en quoi la réactivité de l'appareil joue, désolé ??

J'utilise Photoshop pour le RAW. Je fais une sélection rapide et " stricte "    à la prévisualisation.
 
Puis, je retouche le peu qu'il reste au coup par coup pour ne garder que les meilleures ( peu    ). J'estime inconcevable de faire du traitement " par lot " pour la retouche.
 

 
Ben autant un reflex num tu as l'habitude de déclencher dès que tu le souhaites (grossièrement), autant sur un compact, tu as toujours des temps de latence, y'a pas vraiment de buffer...etc, je pense qu'on n'attend pas la même réactivité du boitier.

si tu prends desp photos tranquilles ou t'as pratiquement le temps d'installer un trepied sur que ca ne joue pas
 
tout le monde n'a pas forcément besoin d'un reflex num mais la différence est quand meme bien la pour ceux qui en ont l'utilité  
 
j'ai un copain qui a utilisé uniquement des reflex argentiques Canon
quand je lui ai preté mes compacts numeriques il pensait qu'il y avait un probleme lui il est habitué à une réaction rapide de l'appareil qu'il me disait que la photo ne correspond pas, l'apapreil a déclenché apres ...
et cela même avec un compact qui avait un peu moins d'une seconde au déclenchement que tu le veuilles ou pas c'est une réalité
 
perso moi aussi je pense pareil le F801 est mon premier boiter je n'ai pas eu de compact argentique avant
 
et avec les compacts numerique la latence au declenchement et les isos ne font pas hésiter à passer au reflex numerique et à part les mitraillettes 1D mark II et D2H, la gamme en dessous ne fait pas de l'ombre au reflex argentique niveau rapidité de déclenchement
 
ca te dit d'essayer un F801 de 12 ans, tu pourras comparer à ton G3
 
je ne vais pas faire du HS ca sera mon seul message

Je ne vois toujours pas le rapport avec le fait de shooter en RAW !!    
 
 
Si la carte est rapide, sur un compact, le temps " d'indisponibilité " dû à l'écriture reste très court.

indisponibilité et réactivité ce n'est pas la meme chose quand meme

 
A la base on parle de RAW/JPEG. Le Raw intervient dans la disponibilité, pas la réactivité. Donc je ne vois pas prq en parler. A part pour encore parler pour pas grand chose ? Et faire du HS ?
 
Bon, bonne nuit..

 
C'est ce que j'allais dire en quotant le 1er post sur le sujet.....

ce n'est pas moi qui en ai parlé en premier, mon commentaire était justement car je ne comprenais pas le rapport entre le faite de parler de disponibilité et de réactivité
 
quand il y en a qui s'emmele les crayons, je ne crois pas que ca soit du HS mais si c'est pour parler d'un truc, autant bien le faire et non courrir apres qq pour jouer aux flechettes dessus ce n'était pas le sujet ...
 
si l'appareil met plus longtemps à enregistrer, il est moins dispo
si l'appareil met moins longtemps à enregistrer, il est plus dispo
 
apres si l'appreil est réactif, ca entre en jeux dans le chrono mais ce n'est pas la même chose  
 
si l'appareil écrit sur une carte en 0,3 seconde et qu'il a un retard au declement de 1 seconde, ce n'est pas la meme chose que l'inverse
 
si ca fait plaisir chacun est libre de descendre son voisin au lieu de vouloir apporter la lumiere ...

Je viens de comprendre pourquoi j'ai du mal à terminer de lire tes posts.   Y a aucune ponctuation !  

tu chipotes ca ne porte pas confusion
 
EDIT : done !

non mais c'est lourd à lire... et c'est con, parce que je ne vais pas jusqu'au bout (même si le post m'interesse...). Enfin je dis ça, je dis rien tu fais comme tu veux.  

 
Pour moi, la réactivité et la dîsponibilité, c'est la même chose.
Pour la carte rapide, je peux pas te dire, j'ai pas essayé, j'en ai qu'une sur le D30.
Mais ce que je veux dire c'est qu'en vue par vue, la différence est pas énorme, mais dès que tu le sollicites un peu plus, que tu fais 2-3 vues d'un coup (sans relacher completment le déclencheur pour qu'il ne refasse pas la MAP), en JPEG, ça pose pas de pb, en RAW, le temps que le buffer se vide, l'appareil est pas dispo
Donc en vue par vue, ça va encore, mais dès que le buffer est utilisé, c'est leeeeeennnt...
 
C'est pour ça que j'ai mis les compacts à part

Donc, c'est la disponiobilité ça. Tu es limité (dans ton exemple) par une buffer trop petit.
Sur le 10D, c'est lent à enregistrer, mais tant qu'il n'est pas plein, ça par de suite

 
   
donc le RAW limite bien la cadence de prise de vue ?
 
le 10D permet quelle cadence maxi en JPEG, et combien en RAW ?
 
la vitesse de la carte joue aussi, est-ce qu'un microdrive va baisser la vitese (ou la longueur) des rafales ?

 
en jpg, j'en sais rien, suffisement pour les situations.
en raw, c'est 9 images.
 
sur les deux, c'est 3 img/sec.

merci cela éclaircit les choses
 
3 im/s, c'est comparable à ce que je connais en argentique
9 images correspondent à 3 secondes, en pricipes cela doit suffire
 
j'espérais pouvoir gagner un peu en vitesse, mais pour cela il faut passer au 1D (et là le budget n'est plus le même)

ou alors suivant les cas réduire la résolution si la vitesse est très importante non ?

Non, tu ne joueras pas sur la vitesse (N° d'images par secondes), mais sur la durée.
Encore que, le buffer sera rempli tt le temps en 3 secondes, puisqu'il n'accepte que 9 images (brutes, sortie du capteur, en attente de traitement et d'enregistrement). Une fois plein, on pourra juste shooter plus rapidement, mais il y'aura quand même un temps de réponse après la 9e vue.

si je comprends bien, le buffer se vide plus ou moins vite selon le traitement (JPEG/Raw) et le volume de données à écrire sur la carte et la vitesse de celle-ci
 
le temps de vidage est de quel ordre : 1 à 2 secondes , ou plus (5, 10...) ?

 
Non, c'est pas la taille du buffer qui me pose probleme, mais le temps qu'il se met à se vider. En JPEG, ça va parce que si je fais 3 vues dans le buffer, c'est rapide à se vider, mais en RAW, ben c'est largement plus long.

Neototem, je dirai ~4-5 secondes par photo.
 
De mémoire, 38 secondes pour enregistrer (vider complètement) 9 vues.

là ça commence à faire long, et ça risque de m'agacer s'il est impossible de faire une photo pendant ce temps, ni une nouvelle séquence
 
est-ce que c'est comparable avec un 300d ou un 1D ?

Pour vider 9 vues, pas 1 ! Dès qu'une est enregistrée, tu peux reshooter (1).
 
300D = 3 vues max dans le buffer, 1D = 21, 1D MII = 40

cela explique l'écart avec le 300D, et pourquoi les pro ont des boitiers de pro
pour 90 ou 95 % des cas cela doit me suffire, et je n'ai pas le budget pour un 1D

Pour ceux qui ont un grip BG-ED3, vous l'avez payé combien?

305 USD, 300€ à l'époque, chez B&H
Y'a un topic dédié :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Si mes souvenirs sont bons, un peu moins de 200€ chez B&H...