Reprise du message précédent :

 
Merci.
Peut-etre a cause du temps, il ne faisait pas super beau.

au niveau de la distance, je dirais 3 / 4 cm peut être (contre +/- 1 cm avec le mode macro de l'apn )

Je viens de faire un petit test, le sujet semble t'interesser jef :

La scéne genérale (juste pour info, le dessous de mon dock pour l'ipod pas inspiré sur ce coup là ! ) :
#1

Le Mode macro de l'apn (objectif quasiment collé au socle, - de 1 cm je pense)
#2

Et, pour finir le 50 inversé (3-4 cm du socle, zoom x4 ) :
#3

Edit :  a part la premiere photo recadrée , la 2nde et la 3ieme sont brut, juste redimensionnées en 800 x600 )

@ ilan10:j'aime bien la 1ere photo de nuit, un panel de couleur sympa...
la 2ieme sur la palge aurait pu être sympz, dommage que l'environnement vienne gacher ce moment ( l'arriere plan et l'homme qui écoute la mer aurait valu une photo a lui seul ^^ )

Bonne soirée , bonne nuit à tous

A mon avis ca peut aussi venir de la legere surexposition amenant cette "lueur" dans le ciel en provenance des eclairages apparemment puissants des batiments les plus imposants. Ca doit pouvoir se retravailler en post-prod facilement.
 
J'aime bien l'expo de la 1ere nocturne, avec le contraste entre les immeubles anciens et + recents. Par contre j'aurai plutôt zappé la rambarde et luminaire du 1er plan. Ce qui concentrerait le regard sur la comparaison entre immeubles.
Ou alors carrement les jouer 1er plan en les incorporant vraiment dans l'image. Là on n'a pas cette impression.
As-tu les temps d'expo des 2 photos ? Tout auto ? Ca m'interesserait de savoir
 
Sinon pour la 1, j'aurai essayé d'eviter de couper les parents ainsi que de laisser autant d'espace vide à gauche.
Et pour la 2, je rejoins Izno.
 
Voilà ceux ne sont que mes impressions 'tres subjectives' bien sûr

Cloud : ilan10 >> J'aime beaucoup ta derniere photo de nuit
 Néanmoins, on dirait qu'il ya un leger brouillard sur les immeubles du fond, mais c'est sans doute à cause du temps ou du fait que c'est un plan plus eloigné, je suppose.
 
 
alkaphunk : A mon avis ca peut aussi venir de la legere surexposition amenant cette "lueur" dans le ciel en provenance des eclairages ...  
 
 
  ... ou de la pollution !?

aussi  
Tiens Aimeric tu tombes bien ..
Pourrais-tu me conseiller pour les complements d'optique du a610.  
Pour l'adaptateur, vaut mieux prendre le 58mm ou le 52mm ?
Y a vraiment une difference notable en luminosité? (je crois que tu en avais parlé mais j'ai pas retrouvé le message)
Existe-t-il differentes marques ou seul Canon produit ces adaptateurs?
J'aimerai surtout pouvoir utiliser mon 50mm minolta en inversé, mais bague 49mm donc est-ce que le 58 est vraiment interessant dans ce cas puisque je devrai de toute façon redescendre à 49mm?
 
Merci si tu peux me repondre quand tu as un peu de temps

 
Alors la premiere photo de nuit: 4 secondes d'exposition.
La seconde: 2,5 secondes.
 
Tres interessants tes commentaires, merci!
Comment tu t'y serais pris pour incorporer dans l'image la rambarde et le luminaire?

Alors pour etre franc, perso je ne les aurai pas integrés à mon image.
Je trouve que cet ensemble d'immeubles sur 3 plans est assez saisissant par lui-meme et c'est ca que j'aurai essayé faire ressortir.
Maintenant si ton image n'a pas été déjà recadrée, il faudrait la redresser un peu (ca penchouille à gauche) mais ca risque d'etre un peu juste pour virer la rambarde    ou alors jouer avec le tampon de 'toshop' ou equivalent

Tiens je me suis permis, vite-fait / mal-fait, mais pour te donner une idée de ce que je voulais dire :
 

 
et

et voila je viens de rater ma sortie pour faire le panorama des quais de Bordeaux
 
j'ai reussi à zoomer mais je n'ai pas pensé que le zoom serai numerique, pourtant j'ai bien entendu le zoom fonctionner

Perso je le desactiverai purement et simplement le zoom numerique (en esperant que ce soit prevu dans les settings)
Mais t'avais vraiment besoin du Zoom pour faire un panorama ?

oui il fallait que je zoom, vu que je suis de l'autre coté de la Garonne, ca donne tout peit sinon
 
mais en effet, je vais desactiver le zoom numérique (c'est en effet prevu)
 
sinon, pour me consoler, le monument aux Girondins de Bordeaux
 

 
malgres un éclairage optimum, je ne pouvais aller plus haut que 1/1000e  
bizarre

+1, et c'est bien prévu (oops en tout cas sur l'A700, j'avais pas vu que j'étais sur le topic des grands-frères )...
Pour la question du zoom, en effet, c'est inattendu. Il est vrai que pour un pano on n'a pas intérêt à être à trop courte focale pour éviter les distorsions qui empêcheraient de recoller les morceaux facilement (quelle focale au juste recommandent les pros ? 50 mm ?). Mais de là à aller jusqu'au zoom numérique ?
A ce propos : l'option Photo-Stitch intégrée est-elle utilisable ou n'est-ce qu'un gadget ? Qui l'a testée ?
Petit lien là-dessus : http://www.volkergilbertphoto.com/ [...] stitch.htm

en fait mes images sont parfaites en mode assemblage. le zoom numerique n'avait pas été activé (il ne peut pas l'etre je pense)
 
c'est quand je vais dasn le logiciel Canon Photo switch que j'ai l'impression que mes photos sont pixellisées à fond  
 

 

Tout dépend de l'Iso... A 80 ça me paraît possible.

il était en auto
 
en faite je pouvais monter plus haut, j'avais pris le mode vitesse, mais si je montais plus haut, ca devenait tres sombre

Tiens, là en effet c'est bizarre, en Iso auto, l'appareil aurait dû monter l'Iso jusqu'à ce que ça ne soit plus sombre, et normalement à 800 iso (ou 400 ? mon A700 monte jusqu'à 800), il n'y avait aucun problème pour shooter à 1/1500 e ou 1/2000e. C'est peut-être ça la différence entre Auto et High iso (s'il y a le même choix sur A610/620) : peut-être qu'Auto a une limite maxi (200 ou 400 iso), alors que High va au-delà. A vérifier.

et voici mon 1er animal photographié
 

 
prochaine fois, je me raporcherai encore plus, là j'etais sur mon vélo, à 1m50 du sujet (zoom 4X)

salut
apres moulte hesitation et apres lecture de se post
je me suis enfin decider a acheter mon appareil photo
 
c est le A610
et je trouve que l appareil corespond exatement a se que je chercher
c un appareil simple de prise en main,surtout pour quelqun qui debute en photographie
 
depuis jeudi soir j'ai pu faire quelque essai, tres rapides
 
quelques exemple de photo prise avec

 

 

 

 

 
bon la c'est des photos vite faite, sans recherche, juste pour voir se que donne l appareil
 

de la lecture chez LensmateOnline qui semblent bcp + connaissants que moi

Merci aimeric ! Très intéressant ce lien !

oui car j'avais hésité à prendre le kit de maxou et tu as été + rapide ;-)
Bref merci pour les photos qui me donne une idée du résultat : apparement excellent investissement
 
jef

Rho, j'espere que je ne t'ai pas grillé la politesse jef ...

si c'est le cas, on passe en mp !

 
Pour quelqu'un qui débute, tes photos sont déjà pas mal, surtout la seconde !
Euh...tu débutes vraiment ?

Aucun soucis pour moi    

 
Du meme avis que Trader
 
Les 3 premieres sont bonnes à mon goût, j'aime beaucoup la 3eme. Par contre l'avant derniere (j'ai rien contre le type dans la voiture ) ça fait vraiment photo de vacance :-/

ben oui je suis vraiment debutant
pour la seconde photo, faut dire merci au mode rafale  
 
et pour le type de la voiture, en faite je voulais tester la vitesse  d obturation
j ai donc pris les voiture qui passer, et apparement je me suis fait capter  
il a pas l air d apprecier  
 
 
sinon merci pour vos commantaire sur les photos

Salut VT22,
 
J'aime beaucoup ta 3eme photo, je crois qu'il y a vraiment quelque chose de bien à en faire, j'aime beaucoup les couleurs, l'ambiance, on ests obligé de fouiller un peu la photo pour comprendre ...je la trouve sympa .
 
Pour ce qui est de la voiture, j'ai fait les même essais les 1ers jours ou j'ai eu mon appareil, mais c'etait en début de soirée et , a chaque photo le flash se decenchait , t'aurais vu la tête des automobiliste, tous pensaient avoir ete fait flashé (radar) !! les tetes, c'etait excellent (dommage, j'ai plus ces photos, j'ai tout viré )
 
Bonne journée

Lu tout le monde !
 
Je suis sur le point de me prendre une SD 2Go vitesse x133, quelqu'un pourrait me confirmer que l'A620 l'accepte ?

Hello.
 
Personne vers chez moi n'aurait besoin d'une house Canon DCC300 pour son A610/620 pour seulement 10 euros ? --> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2834-1.htm
 

Hello,
devrait pas y avoir de probleme, je crois que le 620 prend jusqu'a 2 Go sans problemes
Pour la vitesse no soucis, j'ai du x133 mais en 512 Mo , que du bon ..

à plus

j'attends demain, elle sera à 5€
 
 

 
 
A610... Quelle photo remarquable à tous les niveaux !
En plus une netteté exceptionnelle : que j'aimerais voir plus souvent de telles photos aussi nettes (paysage) mais cette fois-ci du A620 dans le forum !!! Bien sûr il y a notre Aimeric national, mais les autres membres ?
Cela existe, mais faut un peu chercher ! Non ? Ou est-ce moi qui ai la berlue ?!!!:bounce:
Voir aussi les belles macros de M@xou au début !

610/620 sontidentiques en netteté ;-)
Mais bon là je me répète
jef

Merci jef28 !
Attention... attention... bientôt une commande en vue !!!
Il est temps !!!

 
Merci izn0
Si tu as bon c'est cool, si c'est pas bon, c'est con (pour moi )

il a bon : " * This camera has been tasted(sic) with SD memory cards through 2 GB. All memory card functions cannot be guaranteed. "  
(devrait être "tested" = "essayée", pas "tasted" = "goûtée" )

Mon photographe  conseille de prendre 2x1 giga...
 
Je dis ça parce parfois les cartes ont des problèmes...
 
Alors perdre ses photos sur une seule carte de 2 gigas... c'est risqué !

quelqu'un pourrait me dire quelle résolution je dois mettre pour faire du tirage classique (11x15 (?) et du tirage A4 svp? car l'on m'a dit, que pour un tirage photo classique, ca ne servait a rien de mettre resolution a fond + mode super fine, et que ca bouffait de la place sur la carte memoire pour rien, et que sur la photo ca ne changera rien ... j'attends vos avis/parametre avisé pour le tirage photo classque et le format A4
 
merci

Oki, merci, au moins je suis sur que ça marchera
 
De toute je ne compte pas garder mes photos sur la carte bien longtemps, car en general je les balance vite fait sur le pc. Bon apres, si c'est le disque dur qui a un probleme......
 
 
 
PS : Aimeric>>  Une carte Tasted, là c'est sur qu'elle ne marche plus, et surtout que le gars en usine a vraiment un probleme ^^

voici une photo que j'ai prise avec mon a610 :
http://pix.nofrag.com/a1/7a/bad432 [...] 2490a.html
 
normalement je devais avoir un beau ciel bleu : qu'est-ce qu'il fallait faire (lors de la prise photo) pour avoir mon beau ciel bleu ?
 
puis-je retoucher ma photo ? comment ?

Peut être attendre que la couverture nuageuse s'en aille. Je doute que tu ai eu du ciel bleu à ce moment là, d'ailleurs on en vois poindre un peu en haut à droite et c'est là qu'on voit bien la couverture nuageuse.