salut a tous  
 
voila je pratique sur un AE1 ( à mon pere) avec un FD 50mm  
j'essaye de jouer ave cla PDC, les cadrages, les effets de mouvment via les diff vitesses...  
je maitrise pas toujours, je débute encore mais commence à comprendre  
 
je compte plus tard m'acheter un reflex numérique Canon (eos 351d pk ps ...)  
mais voila d'abord je voudrias m'acheter un reflex argentique de qualité qui puisse me faire assez longtemps  
faut il que je passe tout de suite au 33v ou bien le 300 peut il me suffire ?  
 
quelles sont leur grandes dif majeures ?  
leur caractéristiques ? qu'a t il de plus le 33v d'important ?  
 
aussi j'ai comparé les pris sur fnac, pixmania, rue du commerce, digit-photo.com...etc  
les prix varient svt (pas tjs bien pour la fnac d'ailleurs...)  
avez vous un avis la dessus ?  
car on trouve des 33v pas trop cher (avec des Sigma des fois) ...  
 
merci a tous  

Le 300x est de la gamme en dessous du 33v.
Mais le 300x est plus récent, donc niveau technologie il doit pas etre loin du 33v.
Néanmoins, le 33v a cette fonction de mise au point selon le mouvement de ton oeil, enfin tu demanderas aux autres car moi même j'ai jamais testé...
Enfin, le 33v est certainement un peu plus solide et peut etre un peu plus confortable à utiliser.
 
Mais, perso, j'ai un 300v (ancien 300x, quasi le même) et ses fonctions sont amplement suffisantes!

non c'est le 30v qui à la commande à l'oeil...dites si je me trompe
 
oui la solidité du 33v m'attire ...et sa couleur noir  
bon il est plus cher mais acheté sur le net il revien un tt petit plus cher que le 300x sur la fnac...
donc a voir
 
d'autre avis
 
 
ma paye arrive...

La comparaison est volontairement biasée, là.  
Regarde les caractéristiques des deux appareils et dis nous si tu trouves une différence qui justifierai l'écart de prix.
A ta place je prendrais le 300x et j'utiliserais l'argent écnonomisé pour acheter un meilleur objectif que celui vendu en kit.

Cf premier topic fermé.