Reprise du message précédent :

Peut être attendre que la couverture nuageuse s'en aille. Je doute que tu ai eu du ciel bleu à ce moment là, d'ailleurs on en vois poindre un peu en haut à droite et c'est là qu'on voit bien la couverture nuageuse.

là, t'a vraiment un ciel cramé, par post traitement tu auras sans doute un résultat un peu artificiel a moins d'être un as de la retouche
 
techniques :
_ filtre bleu dégradé mis devant l'objo.
_ prendre 2 photos avec un pied, une sous ex pour le ciel, l'autre exp normale, assembler après un détourage pas évident pour un résultat un peu artificiel.
_ sous exposer la photo, et rattraper les zones sombres ensuite par post traitement (c'est a mon avis le meilleure résultat). Dans ce cas, il y aura un peu plus de bruit.

=> voila comment était le ciel : http://pix.nofrag.com/40/ed/dd289e [...] b70a1.html
(est-ce que la photo à été bien prise ou vous voyez des defauts ? je suis encore un debutant...)
 

=> c'est vrai j'aurais du y pensé : la prochaine fois, je demanderais aux elephants de tenir la pose ...  
 

=> c'est bien ce que je pensais, il n'y a pas de remede miracle (snif). Les deux premieres solutions me sembles très difficile à mettre en oeuvre quand à la troisieme, c'est vrai qu'elle semble etre pas mal (à condition que la difference de lumineusité entre le ciel et le reste de la scene ne soit pas trop diffiérente)
 
Au fait, je recherche un logiciel de recadrage de photo qui dessine un cadrillage suivant le nombre d'or en temps réel  (c'est plus facile pour positionner le cadre) : vous connaisez ça ?
Quel est la resolution mini que je dois avoir pour une photo de 10x15 ?

 
tu as du faire la mise au point sur un truc sombre(le cul de l'éléphant est assez sombre, et bien gros ), mais normalement sur l'ecran tu vois qd ça vas cramer.
 
moi je relache le bouton et je rappuie legerement dessus, pour une nouvelle mise au point, et en mode auto, quelque fois je la force en sous ou sur expo en la faisant sur un point plus sombre ou plus clair.

 
Ok pour 5 euros, tu passes ce soir ?      

la saison des pluies est arrivée à Acapulco ... avec un an de retard ...
 
les fourmis ailées sont sorties :
 

 
photo rapprochée, recadrée

 
Il vaut mieux mettre la résulution sur super fin => evite des artefacts de compression et ce quelque soit la résolution
 
Pour du 11*15 => 1600*1200 c'est suffissant
Pour du A4 => il fait un équivalent minimum du 3Mp soit du 2000*1600 (en gros)
 
Perso je prend tout en réolution max car avant de prendre la photo je ne sais pas comme je vais faire le tirage. Cela m'embêtrai de faire une photo en 1600 super réussi qui mériterai d'être agrandie en A4 ou plus ;-)
Et puis les DVD ou disuqe dur de stockage ne sont plus si chère que cela
 
jef

L'idéal est le 13X10 car là on respecte les dimensions du capteur 4/3 !
Mais seuls quelques photographes le fond ! En fait ils devraient tous le faire ! Le 15x10 classique : on rogne !
 
Bravo aimeric pour la fourmi ! Tu as déjà lu Les fourmis de Werber ?
Magistral ! Il faut commencer par celui-là !

plutot demain elles era gratuite
 
je suis à Bordeaux, ca va me couter plus cher en fdp
 
mais si tu la vends c'est qu'elle ne doit pas etre bien

 
il me semble qu'il y a un parametre sur l'appareil qui mesure en plusieur point la lumiere : ça serait pas ça le probleme ? ou est-ce que l'appareil prend ça mesure de lumiere ? à l'endroit de focalisation (le carré qui s'affiche lors qu'on appuye légerement ) ?
 
aussi des fois j'essayais de focaliser sur un objet au centre de l'ecran mais ça se bloquait sur des objets au premier plan qui etaient sur les cotés de l'ecran : ça vous est deja arrivé ? une solution ?

 
Je sais bien que tu es à Bordeaux, sinon je n'aurais pas proposer à 5 euros !  

 
c'est l'avantage d'un reflexe (enfin d'un APN avec un grand capteur).
une sous expo à -1il voir -2il est possible
et ça se rattape très bien car les pixels dans les zones sombre sont encore parafitement définis et sans bruit.

la photo des éléphants retouchées, et moins ratée que prévue (perso je la trouve même tres belle, mais vu que c'est moi qui l'ai fait)
 
http://membres.lycos.fr/pascal16/photos_06/good2.jpg
 
 
principe, valable pour n'importe quel log sérieux de retouche (paint shop, guimp, photo filtre, photo elements, photoshop) :  
- ton ciel était cramé, 90% des valeurs RVB étaient à 255-255-255 ou pas loin.
- avec la sélection automatique, tolérance = 20, tu sélectione le ciel, il découpe tout seul avec les arbres
- tu cré un masque avec cette sélection.
- tu te sert que de ce masque ensuite.
 
sol 1 :
_ avec ta seconde photo, découpe un bout de ciel
_ redimentionne le ciel de 200-300% pour qu'il soit assez grand pour couvrir la sélection
_ colle le ciel obtenu dans ton masque
_ fusion du masque
fini
 
sol 2 :
_ avec des ciels prédéfini (l'outil tampon ou remplissage, avec comme base un ciel bleu ou une texture qui y ressemble que tu met en bleu), rempli le masque ou directement la sélection.
_ fusion si nécessaire
_ fini
 
si t'en veut plus, le ciel est pas aussi bleu à l'horizon (en bas) qu'en haut, il faut en plus rajouter un dégradé blanc en bas ou un dégradé de saturation ver le haut.
 
et ensuite tu peux améliorer tous les contours entre les arbres et le ciel
 
et ensuite remplir tous les espace entre les branches sur fonc de ciel qui sont restés blancs car en dehors de la sélection
 
et au final, une journée de retouche pour 1 photo sur exposée

le 11*15 c'est aussi un format numérique il me semble => aucun rognage
jef

Tres jolie photo Aimeric !    Impressionant de voir cet insect de pres. Moi qui suis habitué aux fourmies normales    
 
J'avais été jeter un peil sur ton site. Je croyais que tu etais parti en vacance à Acapulco, mais pas que tu y habitais !

=> le rendu est pas mal... par contre j'ai l'impression que les arbres du font virent au blanc (effets du au ciel trop lumineux) : tu sais si c'est possible de le retoucher
=> dans ce cas c'est pas trop grave mais voici une photo ou le phenomene est plus genant :

 
voila, une photo, qui peut être recadrée, mais je ne suis jamais satisfait du resultat
 

merci Cloud_ ... j'ai ajouté des photos dela saison des pluies ... 2 h de pluie suivies d'un soleil magnifique ...
 

Quelle vue degagée pour photographier le ciel. Mon reve !
 
Par contre ce qui est domage c'est que sur tes photos, par temps de pluie, on ne voit pas trop qu'il pleut, je trouve. On dirait plus une couche de brouillard.  
 
Avec certain reglage ou ajouts de materiel, est-il possible de prendre la pluie en photo en la voyant distinctement ? (peut etre pas chaque goutes, mais bon )

oui ! au flash, qui se reflétera sur les gouttes ! ...
 
... mais je voulais surtout montrer l'aspect gris, inhabituel pour ici,
 
la vue embrumée et bloquée ...  
 
j'en ai où la pluie est + visible, mais ça tout le monde connait ...!!  

zavais po vu

" Emcy1980 a écrit :
voici une photo que j'ai prise avec mon a610 :
http://pix.nofrag.com/a1/7a/bad432 [...] 2490a.html "

moi aussi, je la trouve très belle la photo des éléphants ... XXcellent ! ... c'est où ?    
bravo pour la retouche, mais quelle galère ! ...  

On dirait que l'elephant de droite au premier plan sourit. Il a l'air joyeux. C'est excellent

salut voila une ptite photo d'un nouveau posseseur d'un A620 :
 

 

=> c'est au Sri-Lanka : c'est vraimment un pays magnifique ...je vais surement faire un site avec mes tofs (si j'ai assez de courage) mais je n'ai pas encore eu le temps de les classer

pour le train, j'ai pas d'idée

Dans la photo aux éléphants, le ciel est blanc parce que la photo a été prise à contre-jour.
Pour la photo du train, il faut faire la mise au point sur la bande de ciel, la garder en mémoire en maintenant le bouton appuyé à mi-course, puis prendre l'ensemble avec un coup de flash pour éviter la sous-exposition du premier plan. Evidemment, pas facile à faire quand on prend une photo sur le vif, car cela suppose plusieurs essais avec plusieurs forces de flash ou plusieurs valeurs d'iso pour éviter qu'un coup de flash trop fort ne gâte tout le premier plan.
 
-- A la réflexion, faire la map sur le ciel ne serait pas judicieux car les personnages du premier plan sont trop près et seraient flous. Donc : mise au point sur le premier plan ; faire jouer la correction manuelle d'exposition pour assombrir l'ensemble ; si la correction manuelle maxi ne suffit pas pour avoir un ciel correct, baisser en plus l'iso ; puis coup de flash pour éclaircir le premier plan.

...j'esserais ça la prochaine fois (remarque : j'avais deja descendu les ISO à 100 et j'aime pas utiliser le flash (ça fait des zones non homogènes et des ombres)).
 
vous avez pas une solution miracle pour retoucher ce genre de photo par hazard ?

Euh... il y a eu un topic pour rattraper un fort contraste sous Toshop par là... faut que je le retrouve. Ca ne sera pas bien difficile d'assombrir la bande de ciel, mais si elle est cramée, elle est cramée et ne sortira pas bleue... à moins de coller un bout de ciel pris sur une autre photo, mais perso je n'aime pas trop ces bidouillages.
 
... Je reregarde l'image Non, je crois que c'est désespéré La lumière a non seulement blanchi le ciel, mais une partie du wagon. Il faudrait mettre ta photo sur un topic où traînent les obsédés de Toshop, j'en ai vu un où un as remplissait le bassin d'une fontaine vide, hop ! comme ça le gars ! A coup de calques, de gamma et de saturation des couleurs, ça doit quand même être récupérable. Mais après tout, la photo prise sur le vif telle quelle est sans doute encore la meilleure.
 - C'est curieux on a l'impression quand même qu'il y a eu un coup de flash sur les enfants ?

=> je sais plus si j'avais activé le flash : il faut regarder dans les Tag EXIF de ma photo (avec XnView par exemple) mais la je ne peux pas regarder (je suis au boulot)

 
Est-ce que vous connaissez des photographes qui acceptent de tirer en 13X10 ou en 15X11 ? Ils ne courent paas les rues je pense.
 
Tiens jef, toi qui es toujours de bon conseil (dit très sincèrement) tu as quel appareil ? Pas de photos à montrer ?
 
Tiens hier  j'ai fait un tirage papier en 13x10 sur un papier HP jet d'encre à grammage plus épais à partir d'une photo (A620) d'un de nos membres : très beau résultat sur le plan de la netteté et des couleurs. Bon à savoir car on ne parle jamais de tirage papier.

Juste une petite question que je me pose en vous lisant... A quoi servent les differents ISO ? A quoi sert-il de le baisser dans certains cas ?
 
La question peu parraitre un peu bête, mais je suis en plein apprentissage ^^

       Jip,

J'ai passé commande chez digibao d'une SD card y'a quelques jours, et j'ai droit a des tirages gratuits :
9x13, 10x15 ou  11x15

je vais tester en 11x15 je crois

je te dirais ce que cela vaut (des membres ont ils deja fait des tirages chez eux ?? )

Bonne soirée à tous

EDIT :
voici les formats dispos chez digibao pour tirage papier
Format
       Identité
       9x13
       10x15
       11x15
       13x19
       15x20
ExpoB
15x21
       18x25
       20x27
       20x30
       25x38
       15x38 pano

ya eu flash ! ...
Camera Make: Canon
Camera Model: Canon PowerShot A610
Image Date: 2006:05:26 07:07:45
Flash Used: Yes (Manual, red eye reduction mode)
Focal Length: 7.3mm
CCD Width: 7.19mm
Exposure Time: 0.017 s (1/60)
Aperture: f/2.8
White Balance: Auto
Metering Mode: Matrix
 

" Les films sont calibrés par la norme ISO (International Système Organisation) "

Merci pour le lien Aimeric, je vais lire tout ça. Ca fait un bon morceaux qd meme

 
Pour faire une réponse plus synthétique, les "ISO", c'est la sensibilité de la pellicule (en argentique) ou du capteur (en numérique).
 
En numérique, on peut changer la sensibilité du capteur, généralement entre 50 et 400 ISO, et de plus en plus vers le 800 ISO, 1600 ISO voire 3200 ISO sur certains reflex haut de gamme. Plus la sensibilité augmente, plus le temps d'exposition nécessaire pour avoir une photo correctement exposée diminue (donc le risque de flou aussi), mais en général, monter en ISO augmente le "bruit numérique" (et la photo est moins belle).
 
Enfin, il est à noter que tous les appareils ne sont pas égaux face au bruit : certains s'en sortent très bien à 1600 ISO, d'autres peinent à 400 ISO.

D'ailleurs il donne quoi en bruit l'A610 (pour ceux qui le possedent bien sûr)

 
Salut,
 
Pour le train le mieux eut été de mettre le flash pur faire un effet de fill in et diminuer le contre jour. Par contre pour les éléphants => le contre jour est trop fort alors même avec le flash ce n'est pas possible d'avoir un résultat tip top
 

 
Merci c'est sympa    
Sinon j'ai un A620 qui me satisfait et pour des photos j'en ai mis il y a quelque pages.
Là je n'ai pas trop le temps à y consacrer et l'appareil me sert plutôt à faire des photos de mes enfants
Et puis il y a pas mal de photo sur le sposts, j'en mettrai plus tard
 
Jef
 
edit :
Je n'ai mis que celle ci de photo