Reprise du message précédent :
Alors ça peut m'intéresser
en fait c'est mon apn qui me mets 109 tofs pour ma 512 mais c'est vrai que c'est relatif et ça dépend du contenu de la photo...

 Pour la taille prise par les photos, par exemple 5mp et SF cela depend du type de sujet photographié, la taille peut varier de 1Mo à 4Mo tout depend si il y a beaucoup de detail ou pas.
 
 La taille pourra aller du simple au double entre une photo prise avec beaucoup d'herbe, de vegetation que d'une photo d'interieur par exemple ou il y aura moins de detail et de plus grandes surfaces unies..

.  ~    ~  
 

ah ok, merci pour l'explication  

... le ciel à ±½h d'intervalle : pre-aube 6h35 et aube 7h10
 
 
clic --->  

 
Non ce n'est pas vrai, ça dépend de la pellicule mais 40MP sur une surface de 24x36 ce serait un grain très très fin. Même avec de la bonne péloche c'est plutôt de l'ordre de 12MP.
 
Mais là n'est pas la différence entre argentique et numérique. La réponse à la lumière n'est pas du tout la même.
 
Aujourd'hui l'argentique est (encore) supérieur au numérique :
* Dans les nuances sombres
* De part l'étendue de la dynamique (les blancs crament moins facilement)
 
Mais le numérique progresse à grands pas!
 
J'ai un ami pro qui fait du numérique et de l'argentique (avec du matos Canon), et selon l'appareil, la qualité des réglages, l'optique, etc. et bien parfois ça rend mieux en argentique, parfois ça rend mieux en numérique...

je plussoi et je dirais meme moins si l on considere la peloche normale.
8 millions de pixels me semble plus proche de la realité.
 
sinon en se qui concerne Matthiman:
>Enfin voilà donc au final je ferai des tests mais je vais sûrement me mettre en 3MP superfine plutôt qu'en 5MP fine
 
bein justement il vaut mieux faire l inverse: utiliser le capteur dans sa resolution native et compressé davantage mais bon chacun fait comme il veut.
 
@+

Il vaut mieux être matinal
Super photo en tout cas
Sinon je viens aussi d'acquerir un canon A620 pour sa rapidité avec l'AF (merci digic2 apparement) et sa polyvalence (madame se sert du tout auto et moi je peux m'eclater avec les modes manuels ou semi manuel )
Bref j'ai fait une petite 10zaine de photo et il me parait répondre à mes besoins
Une seule deception => le au démarrage et lors de l'utilisation du zoom il ets bruyant
 
Jef

1ere image en mode programme A610
 
<<--clic
 
http://img.photoamp.com/i/VYKdoM2ea.JPG

tu dois être satisfait, elle est vraiment réussie ! ... .  

Aimeric_1 @ À dire vrai sur le coup j'étais content puis en y regardant de plus près il y a un peu de bruit sur le pot de fleurs puis les plinthes et le parquet, ça manque de netteté aussi je crois, les 5 MP du A610 je les trouve "limite" ici et jai même regretté de ne pas avoir choisi le 620 sur le coup...  J'ai peut-être aussi "infinitésimalement" bougé lors de la prise mais si avec les belles photos que tu fais tu dis qu'elle est vraiment réussie alors ça me console un peu disons...  Bravo à toi.

ça dépend de ce que tu veux en faire ! ... sur l'écran elle est très belle, colorée, tons chauds ...  
 
si c'est pour imprimer, c'est autre chose ... un trépied avant tout ...
 
merci pour l'appréciation de mes photos ...

J'ai un tube au 1er, c'est un PF775 de viewsonic série professionnelle, mais quand je regarde les photos ou vidéos dessus c'est vraiment MINABLE comparé au laptop (Toshiba) ou à l'écran du 610... Franchement pour la photo ou la vidéo rien ne vaut le lcd ou, encore mieux, le plasma...
Moralité : ceux qui ont encore 1 tube payez-vous d'abord 1 écran AVANT un apn sinon c'est un peu comme travailler à l'aveuglette !

p.s. portable Toshiba P20 ...

Arf ... pourtant je me plains pas de mon vieux Iiyama Vision Master 404 ... Il affiche très bien les photos

Salut a tous,
 
Revenu de week end hier soir, grosse (mauvaise) surprise en regardant mes  photos prises avec mon a610 (achete a a noel)
 
http://facero.free.fr/temp/canonA61052.jpg
 
 
La photo (prise en mode auto) parle d'elle meme, regardez les nuages ..........
telechargez la et zoomez
qu est ce que c'est  que ce truc !!!!      
On le voit encore mieux sur celle la
http://facero.free.fr/temp/IMG_0929.JPG
tt est sature est donc ya des lignes partout !!
 
j'ai l'impression qu'au dessus d'une certaine luminosite ces traits apparaissent
embetant qd meme .....
en plus regardez le bas de la photo les couleurs sont vraiment bizarres  
 
Autre question : que pensez vous du mode auto ?
Pr ma part il est vraiment nul et je me demande aussi s'il n'y a pas un probleme là dessus
S'il n'y a pas un plein soleil toutes les photos prises en exterieur son tres sombres  
il fau passer en mode P et mettre la luminosite en +1/+2 pour obtenir qque chose de potable
en interieur c'est pire pr prendre une photo de mon salon sans flash en mode P il se regle a 1" ouvert à 2.8 pour une photo a peine clair. La balance des blancs auto est aussi tres mauvaise
 
A lire tout les commentaires sur cet appareil il me semble ( j'espere) que ce soit mon modele qui ait un probleme  
Mais ces raies roses sur les nuages c'est vraiment etrange tout de meme ...
 
Avez vous deja eu les meme problemes ?
 
 
Merci de vos commentaires  
 
Lipto

Il est bon pour le SAV ton A610 ...

moi aussi ce we j'ai voulu faire des tofs en extérieur à la tombée d ela nuit e avec le flash c'était super sombre !
j'ai du passer en iso 200 pour avoir qq chose de bien et sans flash... c'est normal que le mode auto soit pourri quand il fait sombre ?

 
Avant j'avais un ptit olympus qui en mode auto arrivait a faire des trucs pas mal  
là j'ai l'impression qu'il faut au moins passer en mode P pr avoir qque chose de sympa
 
ms pr le mieux je pense que le probleme est plus grave    
En esperant qu'il mettra pas 50 ans a revenir du SAV ...

Lipto je pense que ton appareil à un probleme, cela arrrive meme sur des appareils 10 fois plus chers.
 
 Pour le mode auto avec flash je vais faire des essais, n'utilisant jamais ce mode je suis le plus souvent en mode Av ouverture.
 
 Ensuite cet apn pour le mode flash permet enormement de reglage, entre le seconde rideau, reglage +/-, fill in jusqu'au 1/500 eme et acces aux vitesses lentes pour les ambiance interieur au flash.
 
 Ce soir je fais des essais en mode auto, testerai les differents parametres et vous donnerai mon opinion en fonction de mes resultats.

Merci beaucoup

 
 Ta photo est prise à 400 iso, et le granulé est lion d'etre moche, je me suis juste amusée à passer ton petit fichier jpg du net dans noise ninja juste comme cela et même si ce n'est qu'un fichier de la taille internet et bien sa embellie encore plus ton image.
 
 Tu crois qu'ils font quoi les pros, ils traitent leur images quand il y a eu peu de bruit, donc c'est normal que à 400 iso nos apn en produisent un peu, ensuite tu peux utiliser un logiciel en demo sur le net ( version gratuite non pro ) pour regler le niveau de bruit à ta convenance. Tu seras surpris par le resultat obtenu.

toudie@Aimeric vous avez raison, l'image est belle, c'est mon viewsonic qui est brulé

Est-ce vrai qu'on peut ajouter un objectif sur le A620 ?

des compléments optiques ... mentionnés page 112 du Guide de l'utilisateur ...

Merci Aimeric_1

@ Mikele59
 
 Notre systeme de vision, le cerveau compense si on voit une image de mauvaise qualité, il s'habitue aux defauts, et au bout d'un moment on n'y fait même plus attention.
 
 Ensuite ton image quand tu la regarde sur ordinateur, si tu la contemple à taille reelle c'est un peu comme si tu collais ton nez devant une affiche de 1 m de coté, c'est normal d'en voir les piwel, va t'amuser à regarder les images 'crop' comme les appellent les pro d'image faites avec des appareils tres chers à 1600 iso, tu y verra aussi plein de petit points, mais une fois traitée et imprimée c'est beau à regarder.
 
 Une image doit ce regarder selon sa taille à une certaine distance qui est un multiple ( je ne sais plus trop lequel ) de sa diagonale.
 
 Pour conclure Aimeric si il te dit que ton image est agreable à regarder avec ses ton chauds, je confirme j'adore les tons de ton screen.

Bonjour,
 
Je suis l'heureux possesseur d'un A620 depuis quelques jours, et je viens vous poser une question, n'ayant pas trouvé la réponse sur le forum.
Je souhaiterais rapatrier mes photos sur le PC en utilisant ACDSEE plutot que l'utilitaire fourni. Le A620 est relié par son cable à un port USB, et j'ai chargé son pilote. Dans ACDSee je fais donc "acquérir", "twain", "canon camera USB" et dès que je fais OK, j'ai une erreur:
Microsoft Visual C++ Runtime library
Runtime error
Programm:  c:\......\ACDSee.exe
Abnormal programm termination
 
Mon ACDSee étant un peu "vieux", j'ai essayé avec le dernière version en essai sur le site de ACDSee, mais c'est pareil !
 
Merci de vos suggestions.

en principe, si l'APN est branché en USB, il est + facile de se servir de zoombrowser ...
 
si tu veux te servir de ACDsee, utilise un lecteur de cartes SD

Autre question, est-ce qu'on peut (comme le fuji je crois) ouvrir l'apn, le brancher sur la télé et se voir en direct sur la télé ?

 
Oui

Merci fabien1309
 
Je vais mettre la main jeudi sur mon 1er apn a vie et ce sera le A620
 
Je m'informe donc des possibilités étant donné que je reçoit ma famille en fin de semaine (gros party) le fait de pouvoir se voir a la télé sera rigolo.

J'oubliais, merci a vous tous pour m'avoir guidé dans l'achat de mon 1er apn.
J'ai lu et relu tout (les 26 pages) ce que vous avez écrit sur les A610 et A620
J'ai payé 485 dollars canadiens et ç'était important pour moi vu la somme de ne pas me tromper, merci encore !

as-tu téléchargé le Guide d'utilisation en français à l'adresse http://www.canon.com.au/products/c [...] pport.aspx ? ... tu peux commencer à le lire en attendant l'APN

Non, étant donné le peu de performance que m'offre mon vieux pc j'aime mieux pas lui en demander trop, d'autant plus que dans ma campage je n'ai pas accès a internet haute vitesse, je doit donc patienter jusqu'a jeudi. J'ai vraiment hâte !

Canon a annoncé la succession aujourd'hui !
 
PowerShot A700
- Zoom 6x !!
- 6 Megapixels
- grand écran 2.5"
- ISO 800 Max
- 2 piles seulement  
- DIGIC II
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3263
 
Et en plus, le reste de la gamme suit, avec notamment le A540, qui reprend le corps du A510/A520 avec :
- 6 millions de pixels
- écran 2.5"
- DIGIC II !!
- toujours la taille minipouss
http://www.dcresource.com/news/newsitem.php?id=3262
 
Que reste-t-il aux A610 / A620 ?

c'est pas la succession : pas d'écran orientable !

A part l'écran orientable, je ne vois que des progrès

La vraie révolution est là plutôt je crois, des appareils qui gravent en DivX...  
 
 
 
http://www.lesnumeriques.com/news_id-1527.html

 
Et puis à comparer avec la A620, on rétrograde de 7,1 millions à 6 millions.
D'ailleurs 6 millions c'est le maximum maintenant dans la gamme des compacts. On se demande bien pourquoi  

Effectivement, je suis assez perplexe: ce A700 est censé être le nouveau haut de gamme de la série A (Canon dixit), alors que à part le zoom, il me parait plus bas de gamme que le A620:
- 6 mpixel au lieu de 7
- plus lent: 1/2000e au lieu de 1/2500
- capteur plus petit: 1/2"5 au lieu de 1/1"8 (ou alors j'interprete mal ces chiffres)
- écran plus grand certes, mais pas plus de pixels (115000) et non orientable... meme si ca correspond mieux à mes aspirations, je trouve que ca fait plus "cheap" que le A620
- deux piles au lieu de 4 (ce qui sur le principe me plait, l'appareil étant plus petit), mais autonomie divisée presque par 4 (100 photos). Allez comprendre... à moins qu'ils n'aient changé leurs normes de mesure.
 
Certes, il y a le mode 800 ISO, mais n'est-ce pas du marketing (si c'est pour se retrouver avec des photos hyper bruitées, c'est pas la peine)? ils auraient pu quand meme mettre un stabilisateur optique, tout le onde s'y met.
 
Bref, meme si certaines améliorations vont dans le sens que j'attendais (écran 2"5, 2 piles), je suis décu (décidément): j'espérais une amélioration du A620 pour acheter un modele de cette gamme, et on se retrouve avec un produit qui semble plus bas de gamme.... je ne serais pas surpris que le A700 soit rapidement moins cher que le A620... ou alors je ne comprend rien.
 
Reste le nouvel IXUS 800, clairement positionné plus haut de gamme (meilleure résolutin de l'écran et stabilisateur optique), mais je rapport qualité/prix de la gamme IXUS est nettement moins attractif et je ne veux pas d'un appaeil avec batterei propriétaire (quitte à devoir accepter un appareil plus gros).... donc bof bof bof... à quand un A800?