Reprise du message précédent :
c'est le prix du 32, mais bon  

Le même vendeur propose le 32 seul a 320€. Ça me parait intéressant. Il me semble qu'il est pas trop dispo en occase d'habitude.

C'est  la première fois que je  le vois  depuis... un sigma une fois  mais  c'est  rare en effet.  

Que me conseillez vous pour le transport ?
Actuellement je ne prends aqu'un objectif fixé au boitier, j'ai un petit apn mais avec meike+ + paresoleil (pour proteger) ca prends de la place
Actuellement c'est dans un sac a dos dans une serviette , mais un petit a pas pu s'empecher de cogner le sac (plus de peur que de degats mais cela me fait penser a mieux proteger
 
A la fnac par exemple y a de petites sacoches mais cela ne rentre pas avec le paresoleil
Apres c'est des a dos assez épais l'appareil tiendra pas
 
J'ai vu des gens avec des sac a dos avec emplacements de plusieurs objectifs, utilisez vous cela?

Moi j'utilise les sacs tenba y'a plusieurs tailles et tu peux glisser ça dans n'importe quel sac. C'est plus pratique que d'acheter un sac photo dédié.
https://www.tenba.com/fr/products/b [...] ur-boitier

Depuis bien deux ans, j'utilise un K&F offert par ma femme : https://www.kentfaith.fr/sac-%C3%A0 [...] -17cm-44cm
 
Le plus gros défaut c'est que le M50 se balade dedans si t'es avec l'objectif kit, donc il faut "bricoler" avec les mousses pour le faire tenir correctement. Dès que j'y mets le 50mm avec la bague meike, il bouge plus.

 
il a pas l'air top si j'en crois l'expressivité du modèle    

Elle pensais pas se faire photographier avec un apn à la main

mais m50 - meike - objectif - pare soleil caz va pas entrer alors?

Halo solaire sur la Côte d'opale au 15/45

Proche de Lisbonne , eos-m1 + 22mm :
 

Très belle photo...

M50 + 15-45 focale à 45

Quelques photos pour agrémenter le topik.    
 
Vaucluse - Drôme - Vallée du Côte du Rhône
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Près de Lyon
 
5.

 
6.

Superbe série  

Tu utilises quels objectifs pour tes photos denio?  
Elles sont vraiment belles !

La question est quelles versions de ligthroom et photoshop , ce qui n'enlève rien à la qualité des photos .

10-22, 15-45 et 22, mais en paysage surtout le premier.    
 

Je suis pas sûr que la version ait quoi que ce soit à voir avec le rendu, mais oui le traitement fait bien parti du boulot du photographe !

 
Ça marche merci, j’aime beaucoup l’effet grand angle sur la 6 c’est pour ça    
 
J’ai déjà trouvé le 22mm sur le forum pour compléter mon 15-45 et le 55-250.
 
J’aimerais bien essayer de prendre en photo la faune de sologne mais le 250 est parfois un peu juste.  
Je me dis qu’il faudrait un 400 mais quand je vois le prix des 400 chez canon ça me décourage pas mal ..
Il y a d’autres alternatives ?  
J’ai bien sûr la bague EF-EFM

Tamron 100-400  

Salut,
Est-ce que certains d’entre vous on pu essayer un Fuji XT-2 (ou equivalent) face à un m50/m50 mk2.  
En terme d’af, est-ce mieux chez Canon (enfants qui bougent, détection de l’oeil).  
 
Et niveau qualité d’image,est-ce que ça se vaut ?
 
Merci

Il n'y a "que" du traitement ? Pas de retouche ? Ce que je trouve dommage c'est quand le traitement est trop visible.

Je trouve les photos très belles, mais énormément traitées, ce qui en diminue leur charme selon mes goûts, c'est très personnel hein . Il y en a une qui semble très inspirée pour/par Instagram.

Quoi qu'il en soit c'est du beau travail, que je serais bien incapable de faire .

il y a vraiment la detection des yeux sur le m50 ?  
 
cela marche bien?

Personnellement ça ne me dérange pas vu que je fais pareil depuis le début. Certes un traitement réussi ne doit pas ce voir beaucoup, mais je n'aime pas du tout le rendu des jpeg....

Le traitement est un peu bourrin la oui

On est proche de l'effet HDR trop accentué mais c'est moins violent .

Et je ne dis pas que les Jpg sont mieux, mais que des raw traités de façon assez poussés ne donnent pas le rendu exact de l'appareil .

--
 
 
en fait ils en parlent aussi sur la notice du m100 alors quoi de plus dans le m50?

Sur le m100, c'est la détection de visage il me semble.
Le eye focus du m50 affiche un carré de détection bien plus petit sur l'oeil. L'autofocus est donc plus précis.
C'est vraiment utile dès que la profondeur de champ est faible. Quand je fais des portraits avec le 32 à f/1.4, la détection de visage de mon M6 est souvent pas exactement là ou il le faudrait.
Vivement les m6 II à 300€ d'occase!!

Et niveau qualité de capteur (basse lumière, DR), est-ce que ça va face aux Fuji ? Si certains ont testé bien sûr. Car j’avoue que le 11-22, 22, 32 me font de l’oeil pour pas cher face à Fuji

 
Ah c'est parce que j'ai fait un shooting ren f1.8 et toutes les photos ne sont pas top on m'a dit que 1.8 est tres sensible et qu'il faut pas rater les yeux. Donc de shooter plutot en f2.8, dommage vu l'achat du 50 pour la grande ouverture.
Donc je voyais la detection de l'oeil comme assez interessante en 1.8 pour vraiment shooter au bon endroit?!

eos-m + ef 50mm :
 

Honnêtement, depuis quelques années, la qualité des capteurs n'est plus le facteur déterminant. Depuis le 24mp chez Canon, les différences entre les marques sont devenues si faibles que d'autres aspects deviennent bien plus importants pour choisir un boitier. L'ergonomie, les objos dispos, le prix de la gamme. Tous ces aspects auront un impact bien plus important sur le résultat final que le tiers de stop gagné a 3200iso...
Surtout en amateur, où le plus important est de prendre du plaisir a utiliser son matos.

Oui c'est tout a fait pour ce genre de situation que l'eye af est utile.
Maintenant, les "photo pas top", faut savoir de quoi on parle. Ne pas confondre un focus un peu raté et le fait que le 50stm perd quand même en netteté à f/1.8.
La différence avec le 32 a f/1.4 est assez évidente.

@Tooning : superbe! Pas facile de rendre justice à ce genre de scène, là c'est réussi.

une serie avec le 7artisans 60mmf2.8 macro  
 
IMG_6437  
 
IMG_6424  
 
IMG_6370  
 
IMG_6486

 
je me rends pas ccompte si j'ai pas ^pose me colimateur a cotr des yeux ou si c'est un souci de nettete
 
du coup tu me conseilles quelle ouverture, f2.8?

Oui, tu peux essayer de fermer un peu. f/2.0 ou f/2.8. ça aide pour la netteté et la profondeur de champ plus importante masquera les petites erreurs d'autofocus.

 
Merci pour ta réponde.  
J’aime beaucoup la simplicité d’utilisation des Canon, c’est la marque qui me semble la plus facile à prendre en main. Et bien que la gamme optique ne soit pas de plus étendu, pour un amateur comme moi, il y a tout ce qu’il faut à prix bien plus raisonnable que chez les concurrents.  
 
Fuji, j’aime le côté tactile des boitiers et le style mais je trouve ça moins simple à l’usage.  
 
Merci ça alimente ma réflexion

La gamme optique n'est pas étendue chez Canon ?!

Non, pas chez Canon, mais sur la monture EF-M. Bien qu'il y ait largement de quoi s'amuser.