Reprise du message précédent :

 
Je sais qu'il n'y aura pas de nouveaux.
J'utilise deja un 50 avec meike ef pour le portrait.
En fm j'ai celui du kit : 15-45 pour tout le reste.
Je me disais y a des fixes aussi qui pourraient etre interessant en promo du coup.
Mais du coup je sais pas. 15-45 pour le paysage  c'est bien?

Perso pour le paysage,  j'utilise beaucoup le teleobjectif 55-200mm ef-m

Et aussi le 32mm f1.4.

Le 11-22mm je l'utilise plutôt pour l'architecture ou forêt et toutes choses avec un avant plan à intégrer.  

Dans les UGA manu , Laowa 9mm f2.8 et samyang 12mm f2 ...

Oui c'est bien pour le paysage mais le 22 f2 ef-m c'est une référence si tu veux une focale fixe top pour du paysage et ultra compact.

Globalement pour du paysage si tu as deja le 15-45 j'ajouterais le 55-200mm et un ultra grand angle en 2eme .  
Les fixes 22 , 32 vont faire doublon avec ton 15-45 et tu t'en tamponne un peu de l'ouverture . A f8 /f11 , ouvertures que tu utiliseras le plus souvent tu ne verra pas beaucoup de différence de qualité avec les fixes  .
 
Apres j'ai fait un an de paysage juste avec le 22mm par choix d'utiliser une seule focale , donc oui un équivalent 35mm c'est passe partout , exemples:
 

 

 

 

 

 

 

 

 

@tooning

Une série de malade.

Comme quoi, malgré tous les nouveaux modèles qui sortent en monture RF.

Cette gamme fait parfaitement le job.

Merci    c'est pris avec l'eos-m original de 2012 pour en rajouter une couche  

Le R10 n'est absolument pas nécessaire vu ce qui existe en eos-m.

Le R7 qui est plutôt parti pour remplacer le 7D, là c'est différent.

Encore que la gamme RF des gros téléobjectifs me semble assez peu lumineuse pour de l'APSC.

Le 11-22mm pour le grand angle/paysages/cityscapes/archi/etc.
Le 22mm pour l'équivalent 35mm a tout faire. Ultra compact, lumineux et piqué.
Le 32mm pour l'équivalent 50mm polyvalent, trés lumineux et très piqué. Permet de gere sa profondeur de champ (fond flou). L'objo ef-m qui offre la meilleure qualité d'image.

Il est super intéressant pour la proxi aussi  

Mais tout a un brin de retouche non?

 
Un brin c'est peu dire, mais oui sur ces exemples il y a pas mal de boulot de post prod pour rendre aussi bien, en sortie de boitier c'est rarement aussi "claquant".

Que du post traitement je suppose.

De toute facon pour du seul paysage pas besoin d'un boîtier de dernière génération sur l AF .

Mais je ne sais pas fgaire de traitement, mes photos sont brutes de capteur er  loin d'etre aussi belles.

Le but c'était surtout de montrer qu'avec un équivalent 35mm tu peux déjà faire pas mal de choses même si parfois le manque de téléobjectif et d'UGA m'a freiné dans le choix des compos . Je t'ai donné mon avis plus haut pour compléter ton 15-45mm ....
 
Pour le reste le " brut de capteur " n'existe pas vraiment a partir du moment ou tu shoote en jpeg le boitier applique un profil colorimétrique , une BdB , et une courbe de contraste spécifique . Et pour le Raw n'importe quel soft appliquera aussi des paramètres faussement neutres par défaut . Sur mes photos ce sont des raws traités sous LR avec corrections colorimétrique et d'expo / contraste donc ca reste relativement basique .

Bah quand j'ai fait raw + developpement raw je savais pas trop quoi faire meme si je savais que c'est les courbes contrastes et colorimétrie.  
j'ai pas possé le curseur au bout mais deja la je me rends pas compte si c'est mieux .
Pour moi c'est pas plus joli mais different!

Salut
 
J'suis en train de mettre a niveau mon photobooth. Vous auriez une idée du premier modèle de canon avec prise USB C ?  
 
Je ne trouve pas l'info

Je me tâte pour changer complètement de crémerie.

Depuis les nouvelles séries apsc en monture RF je me demande si mon parc d'objectifs canon M ne va pas rapidement perdre son intérêt sur le marché de l'occasion.

Je pense partir chez Fuji  et sa belle gamme apsc.
Un format qui me convient parfaitement..

 
 
Je me posais la même question. Personnellement, je pense que c'est ce que je ferai à long terme.
Mais pour le moment, le gain ne me paraît pas à la hauteur du coût, et je reste super content de mon petit M100 accompagné de son 22 canon et de son 56 sigma (ce dernier est une vraie merveille, je le rachèterai très certainement en monture fuji).
Par contre, si on fait de la video avec son APN, la question se pose avec plus d'acuité (perso j'ai une dji pocket 2 pr la vidéo, je n'aime pas utiliser mon APN pr cela).

Idem mais bon la perte à la revente déjà maintenant

Surtout si comme moi tu as déjà beaucoup d'optiques.  

J'ai surtout la crainte que ça dévalue tres vite...

Déjà le boîtier, j'ai un m6 mark ii
Un 22 f2
Samyang 12 f2
Et le 15 45 de base
Adaptateur EF-M vers EF
Canon 60 macro  2.8
Canon 50 1.8 stm

Le problème c'est qu'à terme ils vont arrêter les objos EF au profit des RF et on aura pas d'adaptateur EF-M vers RF car le tirage est plus court en RF...

 
Ouais... Merci Canon    
Perso plus jamais cette marque.
Le pire est que j'adore le petit format de mon M100, la qualité d'image, et les objos EF-M.
 

J'ai le 15-45mm
Un 55-200mm
Le 22mm f2
Le 32mm f1.4
Le 11-22 mm
Un 7artisans 60mm f2.8 ef-m
Un samyang ef-m 85mm f1.4
Une bague ef-m vers ef et un tampon 90mm macro

Tout ça sur un eosm50

Vous auriez une idée sur M6 mark II pour monter un flash en ayant le viseur ?
 
Pas possible de mettre un doubleur sur la griffe, le viseur n'a pas une connexion standard du tout (série de pins à l'avant de la tête)
 
je pourrais fixer un truc comme ca sur le bord à gauche de du viseur  
 
https://m.media-amazon.com/images/I [...] L1500_.jpg
 
Mais j'ai peur que du scotch double face soit pas assez costaud, sinon je peux mettre de la pate bicomposant mais la fixation est définitive ...
 
Ce que je veux fixer :
 
https://m.media-amazon.com/images/I [...] L1200_.jpg
 
avec le diffuseur pour faire de la macro

Un ou plusieurs accessoires pour fixer tes LED sur le filetage de trépied :
Ça ou  
Ou une griffe flash a visser?

Je regarde un peu le marché pour éventuellement vendre mon M100, je vois des prix vraiment disparates ! Comme d'habitude beaucoup de gourmands mais je vois certaines annonces à 150e boitier nu.
C'est déjà presque trop tard pour le vendre

j'ai un M1 complet (2012!) dont je ne me sers pas... mais je penses pas que ce soit vendable.

Y a des chances que je trouve un m50 d'occase du coup ?

Sur le bon coin c'est fort possible

hello j'hesite entre un r10 et m50
avantage r10 : plus recent, moins riquiqui
avantage m50 : je suis sous m100 actuellement
 
apres les objectirfs coutent cher
au lieu de racheter 18-45 et 501.8 que j'ai deja (avec meike) j'y gagneraio a acheter d'autres objectits efm

A ta place je garderais simplement mon M100...

pas de viseur, pas pu m'en servir cet été du coup ,trop de soleil

Certes, ms en poussant la luminosité de l'écran, je trouve que ça reste utilisable (j'ai pas dit agréable à utiliser...), sauf condition extrême (neige avec soleil).
 
En tt cas, perso, je préfère garder le mien et carrément basculer d'ici 1 ou 2 chez Fuji. L'abandon de la gamme M par Canon a sonné le signal du départ en ce qui me concerne.

Et ça risque de ne pas être beaucoup mieux avec la gamme RF spécifique à l'apsc.
Ils vont déjà commencer par recycler en adaptant la gamme ef-m mais il n'y aura rien de neuf ou de transcendant.
Et si c'est pour se coltiner les FF de la gamme RF, voilà la nouveauté

Sinon j'hésite également à partir chez Fujifilm et également le S5 de chez Panasonic qui me semble être plutôt intéressant niveau spécifications.

Je n'aime ni pana ni fuji.
ben j'avais justement poussé le curseur mais pour moi pas siuffisant.

Bonjour
Je vends un Canon M50 et ses objectifs 11-22, 15-45 et 55-200
https://www.leboncoin.fr/image_son/2233913765.htm

v2 ?

V1    
Prix raisonnablement négociable pour le forum...

au 11-22 et nd1000 nisi m75. et meilleurs voeux à ceux qui lisent encore ce topic
 
Premier

Bonjour, y a t'il beaucoup de differences entre un eos M50 et un R10/7 a part le choix d'objectifs?
Ils sont donc tous les 2 en APSC et les objectifs R sont plus chers voir lourd!