Reprise du message précédent :

J'ai post traité, mais c'est compliqué avec le reflet des hautes lumières dans l'eau   .
Ça reste possible en excluant une partie...

Très réussie.

me confirmez vous  que si on voit pas l line view a cause des conditions lumineuses il n'y a aucun souci sur le viseur du m50 meme si pas optique?

Oui, dans le viseur, l'écran est planqué et le soleil ne peut pas taper direct dessus.

Après le viseur est pas ouf non plus hein...  

excplique svp
tu parles du vizseur electronique?

Y en a qu'un seul de viseur    
 
Et si t'as jamais mis l'oeil dans un viseur de reflex ou d'hybride un peu plus haut de gamme, ça te conviendra. Sinon c'est moins bien : plus petit, moins défini, plus pixelisé, distance oculaire plus faible etc...

 
merci  

 
 
Merci
95% de la surface aussi?
 
Et a la fnac si kje mets l'oeil dans un viseur normal je vois la scene, pas sur le m50 du coup je me demandais si c'est pas beaucoup plus fragile meme si un viseur normal a de l'electronique?

On est d'accord que ça correspond à ce qui se fait dans cette gamme de prix? De mémoire, c'est le même que le viseur démontable vendu pour le M6II. Pour avoir mieux, il faut monter assez haut (1000€+ boitier nu). Peut-être chez Fuji?

Non, les viseurs électroniques sont toujours 100%. En gros, tu vois la même chose que sur l'écran.
je comprends pas ce que tu veux dire par "dans un viseur normal je vois la scene, pas sur le m50" ?
Edit : viseur électronique, alors pas d'image dans le viseur quand l'appareil est éteint (ou n'a plus de batterie). mais c'est pas plus fragile que l'écran arrière.

 
 
et donc si soleil le probleme de ne pas avoir le lineview est uniquement du a la lumiere exteriueure?
Dans le viseur je vois le line view comme si le temps etait mauvais.
J'hésite pas mal a échanger mon m100 pour un m50 car au final on a quasi la meme technologie pour beaucoup dde frais.

 
un minimum d'effort dans l'écriture de tes messages serait bienvenue parce que la ça pique un peu  

Et donc si soleil, le problème de ne pas pouvoir voir le lineview est il uniquement du a la lumière extérieure?
Dans le viseur je vois le line view comme si le temps était mauvais, est ce bien cela?
J'hésite pas mal a échanger mon m100 pour un m50 car au final on a quasi la même technologie pour beaucoup de frais supplémentaires.
 
   

Forcément non, un viseur protège justement du soleil et c'est un vrai avantage.

Le soleil est un problème pour tous les écrans.

 
Sur un hybride dans le viseur tu verras exactement la même chose que sur l'écran c'est tout ( avec une précision surement moindre due à la qualité de l'écran du viseur). Eh oui, Le viseur est utile s'il y a beaucoup de soleil à l'extérieur rendant la visibilité de l'écran mauvaise .
 
Personne ne peut te dire si tu dois passer au M50, le capteur est le même certes, mais a toi de voir si le viseur en plus et j'ajouterais la griffe flash et quelques options comme le bracketting d'exposition absents du M100 sont suffisantes pour upgrader . Pour certains un appareil sans viseur est inconcevable alors que d'autres s'en passent tres bien .

Eos-m + ef 50mm f1.8 II :
 

 

 

Top, ça donne vraiment bien.

C'est sacrement beau par chez toi.

Tu dois t'éclater pour le paysage.

Oui et une moindre compacité , j'ai mon eos-m ( meme taille que le M100) dans des petites poches de vestes avec mes optiques mais ca deviendrais compliqué avec un M50 ...

 
Merci , oui vraiment je ne peux pas me plaindre    
 
avec le 50 1.8 II toujours :
 

Vidéo intéressante sur le EF-M 55-200 qui n'est pas souvent cité ici.

https://youtu.be/4-XAOyA5oe8

Merci a tous de vos réponses.
Quand j'acheté le m100 le m50 allait sortir peu apres mais bien plus cher je ne savais pas si ca serait utile.
A la base j'aime pas regarder au viseur mais je n'ai plus vraiment le choix.... quand je prends des photos au smartphone evidemment je monte la luminosité au max parfois ca ne suffit meme pas, mais sur le m100 ca ide peu.
Comme je fais surtout des photos la journées en printemps ete automne, je me retrouve evidemment avec du soleil.
 
A moins de faire le choix de ne faire que des photos par temps gris (sic).
 
J'éai deja teste le m50 au salon de la photo de 2019.
 
Mais dans tous les cas rien ne rentre dans ma poche car j'achete des paresoleil pour protéger la vitre.
 
1)Je vais chercher un m50 nu d'occasion mais que faut il regarder pour savoir s'il n'est pas abimé (genre chute).
Apres j'habite Paris je ne fais pas d'aussi beau paysages qu'au dessus
 
2) Sinon cela abime le boitier de jongler sans cesse entre les objectifs (perso j'en ai 2 mais pour 2 utilisations différentes)?
 
 

Ca n'abime pas particulièrement, surtout si les montures sont en métal
 
T'as plus de risques de mettre des poussières sur le capteur par contre en changeant souvent d'objectifs

Je change souvent d'objectifs et effectivement j'ai eu des poussières.

En un an j'ai nettoyé le capteur une seule fois.

J'ai acheté ça et je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer depuis.

https://www.amazon.fr/Lenspen-NSKLK [...] B009JBK6RS

Tu peux aussi regarder pour un M5.
Le m50 est sur-côté et le m5 est tout aussi bon voire même plus ergonomique avec une molette de correction d'expo en plus.

https://www.leboncoin.fr/image_son/1930509760.htm

 
Han , la vieille fausse excuse .... Tu habites dans une des villes les plus photogeniques du monde donc largement de quoi te faire la main    

 
Avec mon entrainement j'ai deja fait une 20aine de lieux different (de l'ile de la cité au jardins et rues)
Forcément je n'ai pas tout fait mais c'est un peu redondant et bien moins esthetique que toutes les photos qui passent sur les 10 dernières pages.
 
Sinon le M5 a t'il des options du m50 ou trop vieux?
 
Je vais me documenter tout seul en fait, bonne soirée.

Le comparo m5vsm50 c'est assez facile à trouver et il y a assez peu de différence.

Ce qui va fortement être en faveur du m50 c'est ke prix.

Le m5 était au delà de 1000 EUR à sa sortie avec l'étiquette Expert dû à l'ergonomie.

Concernant mes tests du week end, j'ai comparé le zoom en 45 6.4 au 50 1.8 pour du paysage .. je ne vois pas vraiment de difference a part que j'ai l'impression que le zoom mets plus de temps a revenir a la prise de vue  éavec meme appareil et meme SD.
Un avis ?

Il manque beaucoup trop d'infos
 
Test à quelle focale ? quelle ouverture ? test objectif via une mire ou subjectif ?
 
Pourquoi un tel test ?
 
Si le 15-45 te convient pour du paysage et que la flexibilité qu'offre le zoom t'es utile, garde ce zoom

 
j'ai le 15-45, j'ai achete le 50 1.8 poour le portrait. Quelqu'un a dit plus haut qu'on peut  faire du paysage avec le 50.
 
Donc a equipement equivalent j'ai comparé le 45 6.4 au 50 1.8.
La seule difference qui me saute aux yeux c'est que c'est plus lent avec le zoom a rrevenir a la prise de vue.
 
ps : j'ai pris la meme photo dans paris avec les 2 objectifs.

Et donc ?
 
deux objos complètement différent, focale fixe qui ouvre bien, zoom très fermé, pas le même usage, y'a pas grand chose de pertinent à les comparer

Justement je ne voois pas de difference sur un paysage comme un poont éloigné oou donc des montagnes au loin par exemple, je devrais?

Au même diaph ? Même focus?

 
j'ai tout fait pareil pour  cela que je suis étonné mai je reste debutant en shoot paysage.

Donc c'est normal.

Après il faut regarder le détail surtout dans les angles de la photo.

Autour de f8/f10 tu verras quasiment aucune différence

 
Je te conseille ce topic pour les questions de debutants sur les bases en photo    > https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _456_1.htm

J'ai toujours fait du portrait en fait, j'ai essayé la photo de rue mais j'avais un ratio de gens qui se plaignent trop grand (en meme temps je suis a paris).
Donc je me disais pourquoi ne pas essayer le paysage.  
je vais voir ton topic du copup

Demande leurs de poser s'ils sont d'accord au lieu de les prendre en screud aussi  
 
On dirait que tu comprends pas les principes de base et leurs influence (ouverture, focale ...) no offense mais c'est chaud pour faire des portraits ou quoi que ce soit d'autre en fait.

Bah si en portrait je fais des photos sympas et le 50 1.8 a ete achete poour ca.  
Ce soir j'ai pu tester un truc en abordant 2 nanas sur un banc.
 
Abordé n'est pas le probleme c'est qu'en photo de rue c'est pas naturel.
 
Ben je connais tout c'est juste que j'ai pas la pratique de tout.
 
Et que  donc j'ai achete un fixe pour le portrait mais avec le covid j'ai du mal a trouver des modeles c'est tout!
 
ps : Mais je relis quand meme souvent des tutos,d 'ailleurs le M100 est il stabilisé? je crois pas!  
Il faudrait que je vois pour mon 50 1.8
 
edit2 : pas sur le 50

Les objectifs seulement