Reprise du message précédent :
Petite question concernant le 55-200 : est-ce qu'il vaut le coup ? La qualité n'est pas trop mauvaise ? Certains tests le descendent pas mal.
 
J'ai envie de m'acheter un télé-objectif et j'hésite entre le ef-m 55-200 et le 70-300 IS USM II. Le 70-300 est bien meilleur d'un point de vue technique excepté l'encombrement et le poids. Et j'ai du mal à me rendre compte de la perte de qualité avec le 55-200 par rapport au 70-300. (les tests, ça ne fait pas tout)
 
J'ai un M50 avec le 22mm et un 17-40 f:4L en objectifs principals.
 
Merci d'avance :-)

Je l'ai eu en kit avec mon m50. Ça dépanne, c'est léger et la qualité optique est correcte sans plus. Les principaux défauts pour moi sont le manque de luminosité et la stab qui est limite.
 
A terme je songe à le changer pour un tamron 70-210 f/4
 
Bref je ne recommande pas, sauf pour vraiment avoir un truc léger et pas d'adaptateur...

Ok, merci du retour. Je vais directement investir dans le 70-300 alors.

Dommage, t'as raté de peu le EF-S 55 250mm IS STM à 119€.

j'ai le 55-200 et je suis pas trop fan dans la mesure où à fond de zoom, les possibilités de crop sont très limités. Si c'est pour faire des images "plein cadre", c'est satisfaisant, si pour aller cehrcher du détail, c'est trop juste (netteté faiblarde). Maintenant je n'ai pas d'autre référence en télé.  
 
Le matos auquel je suis habitué : m6 avec 22mm , Samyang 12 f/2, 15-45 et 18-55. j'ai eu le EF 50 1.4 sur bague un petit momment aussi.

70-300 acheté : c'est un peu plus "lourd" que je ne le pensais surtout dû au déséquilibre du poids. Mais bon, pas vraiment d'alternative dans ces focales.
 
Je vous dirais ce qu'il en est après une petite semaine de test :-)

Histoire de relativiser un peu, moi je suis très content de mon EF-M 55-200 qui prend vraiment pas de place, ne pèse rien, ne nécessite pas d'adaptateur et dont la qualité me satisfait.
C'est vrai que son ouverture est pas terrible et que ça n'est pas un objectif blindé que vous allez garder toute votre vie, mais je l'utilise essentiellement fermé sur trépied pour du paysage, et dans ces conditions j'ai du mal à voir la différence avec d'autres objos bien plus qualitatifs.
 
Ci-dessous un zip avec 2 photos similaires prises au M50 sur trépied à 200mm f/9 100iso, la 0472 au 55-200 EF-M et la 0473 au 70-200 f/2.8L IS II. Le focus est pas exactement au même endroit, et le cadrage un poil différent, mais ça donne une idée.
https://www.dropbox.com/s/dmwoevxni [...] 0.zip?dl=0

si ça peut aider, il est plutôt mal noté sur optical limit, contrairement à ce qu'on a d'habitude avec les objectifs de kit de canon.
https://www.opticallimits.com/canon [...] 63?start=2

Petite chasse aux petites bêtes entre 2 coups de vent:
32mm

 
100mm

Hello, je suis aussi intéressé; mais faut-il prendre obligatoirement avec chargeur inclus ou le chargeur Canon de base peut recharger des batteries "non Canon" sans le détériorer?

Non seulement le chargeur Canon fonctionnera mais il sera aussi plus fiable.

J'ai jamais utilisé de chargeur canon, et mes batteries (5, et anciennement 3 avec mon 760D à l'époque) sont toujours en vie.

J'ai depuis lu qu'il y a surtout risque de chauffe des batteries non officielles et que biensur on a aucun moyen de faire réclamation, y compris si le boitier est endommagé.

Bonjour tt le monde,
 
J'arrive sur ce fil suite à l'achat d'un M100 et du 22 mm pancake, en remplacement d'un Ricoh GR. J'ai été très déçu par le Ricoh GRIII, et j'ai du coup switché pr le petit canon
Très satisfait pr le moment, seul petit bémol l'obturateur plutôt bruyant (alors qu'il quasi inaudible sur les GR).
 
Au plaisir de vs lire et d'échanger avec vous

Connaissez-vous le Freemod XCap2 ?
C'est un bouchon rétractable qui existe en plusieurs tailles, et notamment pour le 22mm
https://www.youtube.com/watch?v=hb-kmAbmiWQ
http://freemod-design.com/en/resellers/online-store/

EDIT : J'en ai pris un, c'est pour Mme qui n'aime pas gérer les bouchons

 
Sympa ce truc !
Par contre le prix pique un peu quand même.
Quel est ton avis, ça vaut vraiment le coup ?

J'ai un bouchon du même genre sur un olympus 14-42, sauf qu'il se déploie automatiquement à l'allumage, c'est encore plus pratique. Sur le Xcap2 il faudra actionner un bouton.

Oui le prix pique, et ça ne vaut pas le coût, mais c'est pour ma chère et tendre, donc je ne regarde pas trop à la dépense, et j'essaie de l'inciter à préférer le m100 plutôt que son smartphone pourri.
On verra à l'usage pendant l'été si elle valide le principe.
Il se peut toutefois qu'elle hérite finalement de mon Olympus E10 + 14/42 + bouchon auto, car je suis à l'affut d'un Pana GX9
Le m100 est techniquement supérieur, mais la facilité d'usage de l'Olympus dans cette config est inégalée.

 
C’est beau l’amour    
Merci de ton retour. L’idéal serait effectivement une ouverture automatique. C’est l’une des 2 choses (avec le silence de l’obturateur) que je regrette d’avoir perdu en passant du ricoh GR au M100+22mm.

J'ai justement une personne que j'ai pris a 2m qui me dit avoir entendu quand la photo est prise (lieu calme). Je croyais que seul moi entendait l'obturateur.
C'est un son in-coupable en fait ou vraiment le bruit du boitier quand il en enclenche ?

J'ai craqué il y a quelques jours sur un  11-22 (reconditionné, manque le bouchon avant ).
La stabilisation semble efficace, à 22mm j'ai réussi à prendre une photo nette d'un sujet proche avec un temps de pose à 0.4s F5.6.
 
Le seul truc énervant, c'est ce bouton/mécanisme de déverrouillage obligatoire à faire avant de pouvoir prendre une photo      

 
C’est le son l’obturateur mécanique, et d’après ce que j’ai compris pas possible de passer en obturation électronique comme sur le M50 (ceci dit sur le M50 c’est apparemment seulement possibles ds les modes scènes, ce qui parait assez idiot).

Quelques photos a M50 et 22mm principalement (aussi avec le 15-45). Je sais que c'est pas un topik photo, mais ça donne bien un aperçu des possibilités de ce petit boitier bien sympathique !
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
6.

 
7.

 
8.

 
9.

 
10.

 
11.

 
12.

 
13.

 
14.

 
15.

Pas mal tout ca, mais tu bois trop de café

Lapincomprite.

Ton site annonce 8236 tasses de café

   en effet.  

Superbes photo ! Tu utilises un filtre pola ?

Merci, oui polarisant pour celles au 15-45.

Toutes vos photos sur les 4 dernieres pages ont ete faites au trepied?
Il faut rester aussi appuyé un moment?

Appuyé un moment ?  

Pas de trépied pour moi.

 
C'est surtout les paysages auxquels je pensais à un appui prolongé!

Mais tu parles de quoi, de pose longue en mode bulb ?

 
Pose longue avec trépied.
C'est ce que je pensais pour de belles photos non floues comme celles du Pays Basque.

La pose longue est utilisée dans certains cas pour obtenir un effet particulier. par exemple :
- effet de cascade "lissé"
- photo de nuit avec les etoiles qui font des cercles
- photo de bord de mer "adoucie" (on ne distingue plus vraiment les limites eau / terre.
- photo de nuit quand il n'y a pas assez de lumiere.
 
mais pas pour les images ci-dessus. les appareils photo permettent depuis longtemps d'avoir des images bien nettes sans trépied et avec un temps de pose rapide.

la netteté que tu emble apprécier dans les images de Tooning viennent de 2 choses différentes :
- les bons paramètres de prise de vue (c'est la partie facile, a part cas particulier, le mode auto fonctionne très bien)
- le développement (ou encore post-traitement) sur l'ordinateur. Et là, le savoir faire du photographe est primordial, pas de "mode auto" pour le développement.
 
Pareil pour la plupart des images de Denio.
 
Ce que je veux dire, c'est qu'aucun appareil photo, même professionnel, ne sortira ce genre d'image tout seul. Il faut les traiter derrière pour leur donner cette "personnalité". Il y a des logiciels spécialisés pour ça (Lightroom et tous les autres).

https://www.lesnumeriques.com/appar [...] 88705.html

ça baisse    j'attend le Mark II pour me prendre le I a vil prix    
En attendant toujours avec mon M 1er , il rentre discrètement dans tous les concerts avec le 22 dessus    
 

 

 

 

 

Y a du reconditionné à 445€, aller, craques

 
Ok merci de l'explication.
Oui je débute et j'étais impressionné par cette absence de flou qu'on ne peut pas corriger sur lightroom évidemment. Je n'ai d'ailleurs pas pensé à ce dernier et cru direct à des images brutes de traitement.
 
Je sais bien par contre qu'il y a toujours une petite correction à faire, par exemple de luminosité, mais je ne pensais à rien d'autre.
 
Je continue à lire le topic entier.  

Hello , j'ai une bague Meike EF vers EF-M a vendre ici si quelqu'un en cherche une :
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3626_1.htm
 
J'ai aussi un pare-soleil Canon EW-43 pour le 22mm f2 comme neuf si jamais