Reprise du message précédent :

 
La réponse est dans ta question...

Pas d'écran ni de viseur, qui bouffent pas mal. Et selon le mode que tu as choisi, pas d'af qui a force de répétitions, bouffe aussi (calcul cpu et alimentation des moteurs de l'objo.

En effet
Je présume que le focus peaking lui aussi bouffe un peu. Je lorgne sur les samyang 12mm f2 et éventuellement le 21mm F1.4. Vous avez déjà testé ces 2 cailloux ?

J'ai le 12 f/2 que j'aime bien. Mais faut vraiment avoir besoin du F/2 et/ou une grande habitude des map manu avec ce genre de boitier... Sinon, le 11-22 cadre plus large, est bien plus polyvalent et à un un af, le même encombrement ... le tout avec le même piqué pour quasi le même prix.
(je l'ai comparé en face a face avec le 11-22 d'un ami sur mon M1).

J'ai un Irix 15mm F2.4, map manuelle aussi, ca ne me dérange pas du tout, mais c'est loin d'être petit et léger.

Autre limitation du mode silencieux (scn) sur le M50, ne fonctionne qu'avec des objectifs ayant  des connecteurs électroniques. Aucune prise de vue possible avec des objo sur bague, ou objo totalement manuel

J'ai finalement trouvé un 11-22mm d'occaz comme neuf!
Franchement je pensais que l'aubaine de la monture M était le 22mm mais on peux aussi ajouter le 11-22mm dans les pépites .
Déjà le prix : 330€ neuf c'est au moins moitié moins cher que l'équivalent chez Fuji et Sony ! Le 10-18 ou le 10-24mm c'est au moins 650€ chez eux ...
Le caillou est ultra compact et léger pour un UGA , 215g mais surtout tout petit , a peine plus gros que le M.Zuiko
9-18mm en M43 pour un range plus large :

Et surtout beaucoup plus compact que les équivalents pour reflex APS-C , même le 10-18mm paraît gros a coté et en plus sans la bague ef-ef-m :
Niveau piqué il est extra , je ne voit même pas de différence a 22mm avec mon 22mm a F5.6/F8 ..  
La distortion est hyper contenu tout comme les AC , restera a tester sa résistance au flare .
Il prend les filtres en 55mm donc diamètre pas gros/pas cher .
Sinon la cerise sur la gâteau il y'a un une astuce qui permet de gagner 1mm en début de range et de le passer a 10mm , il suffit de faire comme si on voulais le verrouiller mais de s'arrêter juste avant que le boîtier refuse de shooter avec , j'ai testé c'est facile et ça en fait un équivalent 16-35mm du coup    
Dernier chose il reste a F4 jusqu'à 12mm donc c'est toujours bon a prendre 10/11/12mm a F4 c'est aussi de la lulu gagné par rapport au 10-18mm par exemple qui démarre a F4.5 et se retrouve a F5.6 dès 13mm .
Bref je pense que c'est ma 3eme meilleur affaire photographique avec mon 22mm payé 90€ , on est loin des tarifs façons vaches a lait pratiqués par la concurrence pourtant la qualitance est la !  
Prochain achat pour moi le 50mm f1.8 stm avec une bague , surement aussi le meilleur rapport/qualité prix en monture EF pour un petit télé de 80mm lumineux pour moins de 100€ d'occaz .

On attend les photos

bonjour à tous
aux possesseurs de M50 (voire m5) : avez vous testé les possibilités de géolocalisation de vos images via camera connect et quel est votre avis.

Testé en intérieur, pas sûr que ca marche, je ne vois aucune info exif à ce propos.
A vérifier en extérieur.

Ca marche. Faut juste penser à lancer le tracking dans l'appli sur le smartphone AVANT de shooter. Après il faut connecter l'appareil photo au smartphone pour lancer la mise a jour des EXIFS.
Les interfaces on progressé, mais ce n'est pas encore limpide. Le chemin le plus simple pour connecter les deux appareils est de passer par le NFC et d'attendre 10s que la connexion s'établisse.
Je préfèrerais largement un gps interne pour me passer du smartphone. mais apparemment ça passe pas avec ces petite batteries.

En effet, il faut d'abord s'occuper du smartphone:
1) activer la localisation  
2) activer le bluetooth
Ensuite allumer l'appareil (M50 dans mon cas).
Vérifier dans Menu > clef à molette > réglages GPS > GPS via mobile sur [Act(ivé)], attendre un peu que les infos arrivent du smartphone.
 
J'ai déjà configuré le bluetooth et le wifi sur le M50, la connexion se fait toute seule. La fonction de transfert automatique des jpg active le wifi si besoin et se connecte au dernier appareil photo connu. Penser à décocher la suppression des données de localisation dans les options de transferts auto.

ok GPS ca marche. Mais en pratique si on établit la connexion le matin en en début de virée, ca reste fonctionnel toute la journée ?
 
je me moque du transfert des images mais la geolocalisation est importante pour moi?
merci  

Tant que le bluetooth reste activé sur le smartphone, l'apn aura les infos.

Sur mon M6, ça ne fonctionne pas tout a fait comme ça. Tu logues ta position toute la journée avec le smartphone (tant qu'il y a de la batterie, et que tu n'as pas "tuée" l'appli canon, ça marche).
 
Ensuite, quand tu le souhaites, tu établis la connexion avec le boitier et il complete tous les exifs de la période en une seule passe.
Tu peux faire ça le midi le soir ou toutes les 10min...
 
Mais je ne connais pas le mode "au fur et à mesure" en gardant la connexion active. Je suis peut-être passé à coté, ou c'est une amélioration sur le M50, mais pour shooter toute la journée ça me parait pas fonctionnel (la batterie du boitier va vite abandonner).

si j'ai bien compris, camera connect propose les 2 techniques au choix

la geo localisation vous sers a quoi en fait ? C'est un truc pour quand tu shoote en étant trop bourré pour te souvenir ou t'étais ??  

Alors oui, y'a ce cas là (ça m'est arrivé...), mais surtout, ça permet de visualiser les lieux où tu as shooté sur une carte (module carte de Lr par ex.), ou de les trier par lieux (come dans la pellicule de iOS).
C'est surtout utile quand tu fais un long voyage itinérant, et que effectivement, quelques temps après tu ne te souviens pas précisément de tous les lieux. avec le module carte, tu reconstitues ton trajet visuellement.

Salut,
 
Ayant délaissé le topic depuis longtemps  , tooning s'est gentillement proposé pour le reprendre, ce que j'accepte biensûr.
 
Si un modo passe dans le coin, merci de faire le nécessaire

C'est fait, si Tooning veut les posts 2&3 qu'il le dise je ferai la demande en cat0 pour qu'un admin le fasse

merci !

 
Merci, je veux bien en effet  
 

 
Malheursement pas trop eu l'occasion mais une petite sortie avec :
EOS-M et 11-22mm donc :
 

 

 

Chouettes les 3. Un préférence pour la 1!
Je n'aurais pas cru que 60s de temps de pause étaient suffisantes pour lisser à ce point la mer. Bon a savoir!

J'ai reçu mon M50.
Pour rappel, j'ai eu un 6D puis un 100D, un M5 et maintenant ce M50.
 
J'ai pas pu le tester en profondeur, mais c'est encore un peu plus petit que le M5. J'avais peur pour la mollette d'expo, mais ca se fait très bien avec une seule.
 
Truc débile, l'écran ne peut plus trop bouger si tu branches un micro...

Replie le un peu.

Intéressant, je suis en train de tester le 100D après un 5D1, qu'est ce qui est si intéressant de passer à l'écosystème M vis à vis du 100D ?

Utilisation en sortie (zoo), j'ai pris 1500 photos avec 3 batteries 1/2. Tout se passait bien le matin (9h40-12h), l'après midi m'a semblé consommer plus de batterie. Avoir un powerbank + chargeur usb dans le sac est presque obligatoire, et il faut recharger dés que possible. J'ai été surpris par les 2 batteries noname (Chilipower annoncée à 1100mah), j'ai lutté pour prendre quelques dernières photos vers 17h.
Contrairement au 760d, les batteries noname affichent bien le niveau restant (approximatif ) sur le M50.

La taille surtout et le poids.
Le 100D est petit mais un peu vieillissant, le 200D est pas mal mais un peu gros. Gros avantage c'est la batterie qui dure bien plus que sur le M.
 
Surtout le M à 2 pépites dans le parc optique : le 22 et le 11-22 qui sont légers compacts et très performants. En face, sur EF, c'est le panecake 24 EF-S pas mal du tout mais 2.8 conte F2 pour le M.
Le 10-18 EF-S est plus chap et un peu plus gros aussi sur un 100D que le 11-22 EF-M.
le poste de tooning sut cette page illustre bien la chose.
 
A ma connaissance, c'est le système le plus compact avec un UGA stabilisé de qualité. (olympus à un truc compact aussi je crois, mais capteur plus petit).
 
http://j.mp/2Irqkho

 
http://j.mp/2KuMyjd

J'avouerai que ce M50 me tenterait bien pour remplacer mon 200D ...

 
Merci   , ça lisse bien avant 60s , 2 ou 3 sec suffisent , la j'ai posé longtemps pour imprimer un peu de mouvement dans les nuages
 
PS : c'est sur que le M50 va amener un peu plus de monde a considérer cette gamme , surtout que le prix commence déjà a baisser , du coup il ne reste plus grand chose au M5 et encore moins au M6 dépourvu de viseur, le M100 a encore l'avantage de la compacité/poid/prix  .
 
Et avec la rumeur de l'annonce très prochaine d'un EF-M 32mm f1.4 ça va redorer le blason coté optique .
 
Perso , j'attend de pouvoir trouver un M50 bradé pour changer de boitier , en attendant le M 1er de 2013 a encore de beaux jours devant lui  

Quelques essais au M50 et Samyang 21mm F1.4.
Le focus peaking est un peu dur à suivre sur certains sujets.
 

 
Mais quand il est bien placé    

C'est vrai que c'est un peu la jungle
Cet objo ne semble pas faire de gros flou qui lisse tout. Même à distance minimale, les formes sont encore bien visibles.
[edit]hann cette suppression de fourbe
[edit2] j'ai comparé quelques photos avec le 22m f2, c'est très similaire, voir un peu plus chargé sur le 22mm.

 
je te la refais car j'éditais puis suis passé a autre chose , donc oui c'est le gros fouillis la

Merci pour ton retour ! Il m'arrive de monter un 150 et un 300 (sigma les deux) sur le 100D qui perd du coup son avantage compact, mais je pense que c'est ce qui me manquerait sur les M.

c'est à dire ? Les objo sigma te manqueraient ?

 
Une simple bague EF vers EF-M (comme j'ai a 30€ pas besoin de prendre la Canon) et bim!! tu peux utiliser tes Sigmas sur le M50 normalement ! C'est le gros plus de cette gamme !

Ce ne sont pas ces objos en particulier qui me manqueraient. Monter périodiquement des gros objos sur un petit boîtier annule totalement l'avantage que peut procurer l'extrême compacité du boîtier (qui est l'argument premier de la série M pour moi). Du coup, pour le prix, je pense préférer rester sur le 100D pour l'instant.

En fait je ne comprends pas trop ton soucis, avec la bague EF-EFM l'enconbrement sera le même en gros.
Et en dehors des gros objo, tu n'auras pas aussi compact avec le 22 EF-M ou le 11-22 par exemple.

Je n'ai pas vraiment de soucis   et tes arguments participent à mettre en vente mon 100D..
Je pèse le pour et le contre et les prix des boitiers M me freinent un peu pour l'instant.

Je pense franchir le pas pour un M50 avec l’objectif à terme d’avoir la triplette 11-22, 22, et 55-200 (j’ai déjà un 50mm en muture EF). J’hésite à le prendre en kit (100 euros de plus que nu). Vous en pensez quoi ? Ça peut être pas mal pour la vidéo non ?

C'est quel objo dans le kit ?