Reprise du message précédent :
normalement, tu as un item "rotation auto" dans tes menus, fouille et modifie.

yes, tous simplement.. ^^
 
merci bien..

Bonjour à tous, j'ai un grip neuf pour 350d à vendre (suite à une erreur d'achat), si ça intéresse quelqu'un c'est ici

Bonjour,
 
Savez si le faite d'avoir de nombreux hot pixels est pris en garantie?
Le logiciel dead hot pixel m'indique 131 hot pixels pour une photo a 200 iso et de 30 sec avec le capuchon. ça me parait élevé et vous? Car c'est plutôt gênant pour les prise longue.  

les pixels morts ça peut être pris par la garantie, les pixels chauds ça ne l'est pas

 
avec ou sans dark frame activée au niveau boitier ?

Avec le temps les hot pixels deviennent de plus en plus nombreux? Car comparé au photos de test de dpreview j'ai bien plus de hot pixels et si je fait une pose de 5 min, les hots pixels sont principalement concentré sur une bande horizontale qui couvre le tiers du capteur.  
 
Sinon, le Dark frame c'est la réduction du bruit? si oui je viens de tester et c'est le jour et la nuit. Presque plus rien. Merci  

voilà, en fait la dark frame, c'est une deuxième capture obturateur fermé pour mesurer les pixels chauds dans une image noire. et le résultat est retiré a la vraie image (localement au capteur je crois)

Merci pour l'info.

Mon 350D est toujours vivant
 

tu crois que personne t'a vu sur le topic 30D hein ?

 
Je comprends toujours pas comment j'ai attéri sur le topic du 30D

Up
 

Je peux maintenant l'affirmer, le 350d est résistant à la neige
 
Bon appareil pour les situation a risque, au moins si il lache je perds pas trop de sous et il sort qd même des photos très potable
 
Avec un 50 1.8 c'est le couple gagnant à pas chère

Tjr pas de firmware pour prendre en 3200 isos ?

c'est bon ca !

-1 stop et rattrappage en raw. ce sera crade, mais très proche d'un 3200 iso natif.

ca c'est ce que je fait déjà mais parfois un ptit 3200 meme crado ferait l'affaire.

Toujours en vie...
 

 
Deux autres ici...

Salut les gens !
Ca fait longtemps que je ne suis pas passé par ici.

J'ai constaté pas mal d'erreurs de mise au point en faible lumière alors que l'AF ne patine pas. Du coup je me suis rappelé qu'il y avait une lampe d'assistance AF sur le 350D (et pas sur le 50D ) mais elle ne s'allume plus sur le miens.
Pourtant elle est bien activé dans les menus avancés.
L'ampoule n'est pas grillée car elle s'allume avec le retardateur.

Quelqu'un à une idée ?
(Je l'utilise avec un 17-50 f/2.8 si ça peut aider.)

Je commence à penser à changer de boitier mais je dois bien avouer qu'il fonctionne bien.
En bonus une de mes dernières photos prise avec :

(Modèle : Arnaud | Maquillage : Yannick Dore et Make Up Forever)

L'ampoule s'allume uniquement quand la cellule AF ne reçoit pas assez de lumière.
Mais le 350D peut être effectivement assez blaireaumétrique sur l'AF ou l'expo dans certaines situation. (le 350 a un bon capteur pour sa génération mais un déficit sur les mesures af & expo)
 
Sinon l'idée c'était edward de cowboy bebop (enfin théoriquement c'est une meuf) ?

il me semble que l'assistance AF se fait avec le flash sur le 350D, et pas avec la loupiote du retardateur

haa oui c'est vrai (depuis un certain je me sers de l'assistance AF du speedlight )

Merci de votre aide, j'ai trouvé après un RTFM attentif :
Alors, page 149 du manuel il y a la fonction C.Fn-5 qui permet de choisir le fonctionnement de "Illum. assist. AF" :
0: marche
1: Désactivé
2: Uniquement flash ext. [bla-bla] le flash intégré n'émet pas le faisceau quelque soit le mode [bla-bla]
---> En fait c'est le flash externe qui aide l'AF, pas la lampe !
La lampe s'allume quand on active la fonction anti-yeux rouge, après que le point soit fait et seulement quand le flash est sorti.

Du coup j'ai commandé une lampe frontale que je mettrai sur l'objo pour servir d'assistance AF

Non, Reno de Final Fantasy :

on dirait farmer !

 
On a besoin de vos votes sur ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8555_1.htm
 
Merci d'avance

salut,
 
Existe-t-il un moyen de voir ses photos plein écran sur l'appareil en position verticale et que la rotation se fasse lors de la récupération sur le PC.
 
car si je choisi Rotation auto -> arret, j'ai bien les tofs plein écran, mais quand je les récupère sur les PC, la rotation ne se fait pas.
 
Merci

Change de visionneuse
Le sens est dans les jpegs & raw.

Moi je passe mes photos dans une moulinette qui les remet droites une fois pour toute (exifautotran sous linux, mais ça existe peut-être sous Window$)

Y'a pas à les remettre droite une fois pour toute (dans le sens écraser l'ancien fichier), c'est à l'outil, visionneuse ou éditeur, d'interpréter correctement les informations.
 
D'ailleurs un truc qui m'a fait marrer, une fois je voyais un reportage TV avec un photographe pro utilisant un Mac qui expliquait "alors làààà vous voyez je trie et j'oriente mes photos"   (avec effectivement une vue sur l'outil qui orientait queudalle automatiquement)

Oui sauf que tout le monde n'a pas l'outil approprié.
Ma grand-mère c'est énervée lors d'une séance "diapo" où les photos n'étaient pas redressée en disant qu'elle ne s'était pas penchée pour prendre les photos !!!
 
Enfin bon, on est complètement HS là... Mais ça fait remonter ce bon vieux topic.
 
D'ailleurs, j'en profite pour me confesser : je viens de passer au 40D...

Alors l'AF est il vraiment plus precis et rapide ?

Je vais bientôt pouvoir te le dire, je repasse au 350D le temps d'envoyer le 40D au SAV

ha oue quand meme    
 
Si tu a des objo genre grande ouverture ca m'interesse de savoir la precision, et sur des objo un peu ferme la vitesse et la tendance au patinage dans la choucroute  

par rapport au 400D (qui est lui-même censé avoir un meilleur AF que le 350D), le 40D accroche mieux, surtout sur les collimateurs excentrés. niveau précision, pas de problème sur les objos un peu fermés, par contre, à grande ouverture c'est toujours pas extraordinaire... mais d'après ce que j'ai compris, à ce niveau, point de salut hors des séries 1...

Ouais enfin bon l'outil approprié qui sait pas utiliser le tag exif d'orientation c'est poubelle. Il y a suffisamment d'outils gratuits voir opensource qui le gère...

   Je ne me sert que du colimateur central, mais si en effet la precision n'est pas meilleure je vais m'abstenir vu que c'est l'une des principale raison pour laquel je changerai (et j'ai pas le budget pour du 1   )

Oui mais il n'y a pas que sur mon ordi que mes photos sont vues ;-)

C'est pour ça que j'ai voulu changer. Mais pour l'instant je n'ai pas pu vérifier en condition réelle difficile.
Et les essais chez moi sont étranges : Je n'étais pas du tout content de mon 350D + 50 1.8 en paysage de nuit et puis là lors du test il s'en est très bien sortit et même mieux que le 40D    Mais c'était tordu : viser le clocher de l'église de la ville d'à coté à travers la fenêtre et des obstacles de chaque côté.
Pour des map précises je trouve étrange que le 40D affiche un carré assez gros alors que le 350D affiche un point, ce qui est plus précis.
Sauf qu'on ne sait pas quel taille fait réellement un capteur AF ?
 
En tout cas je suis content pour pas mal d'autres choses : le viseur, les modes C1, C2, C3 (rappel de toute une config, retardateur et relevé de miroir compris), la gestion du bruit, le 3200iso, la rafale à 6i/s, la prise en main, le liveview... L'écran parait géant mais il n'est pas terrible (gros pixels et rendu des couleurs).

   
il ne resterai donc pour moi que le viseur et la gestion du bruit comme facteur de changement. Un peu leger.
 
Decidement ce 350d etait bien ne : apres toutes ces annees il n'a pas a rougir, meme de la gamme au-dessus  

je rappelle quand même que je n'utilise pas énormément le central, et je compare par rapport au 400D qui est meilleur que le 350D au niveau de l'AF (puisqu'il a celui du 30D)