Reprise du message précédent :
non ce sont les donuts qui nous gênent

les quoi ?? errffff... :-/ C'est quoi les donuts ?
 
EDIT ; ça fait de bonnes photos quand même ! Le gars a un catadioptrique sur son canon ;  
 

 

source : http://www.eos-numerique.com/forum [...] que-69687/
 
J'ai trouvé ça aussi : http://www.virusphoto.com/13692-to [...] iroir.html qui donne un lien vers là : http://marctra.free.fr/ de 500 à 1000mm pour le MTO !! Pour moins de 300€ !      
 
Ca doit être idélique quand on va dans un parc animalier !
 

 
Question ; le Canon EOS 350D a-t-il des défauts quelconques ? Le firmware se met-il à jour ? Est-ce comme une carte mère qu'on peut flasher à volonté suivant de nouveaux firmware ou bien est-ce que ça se fait uniquement chez le constructeur ? D'avance merci

on sent que t'es quand même beaucoup plus à l'aise quand tu parles de nehalem

lol
C'est dur d'aborder un sujet qu'on ne connait carrément pas... Plein de question, totalement à l'ouest, je passe vraiment pour un super newbie ! mdr Effectivement, c'est plus facile pour moi de parler de Nehalem que d'appareils photos lol EDIT ; et c'est là qu'on voit que la passion nous aveugle... Je grince les dents pour sortir 450€ pour ce EOS 350D, alors que je suis prêt à mettre 550€ les yeux fermés sans aucune hésitation pour un processeur comme celui qu'on parle.

pourtant un reflex tu peux le garder 10ans, un proc...

D'occasion les 350D partent à moins de 300 € en ce moment (même vu un 350D + grip + 2 batteries parti cette semaine à 295 € FDPin sur PPS)

 
Voilà une remarque qu'elle est plein de bon sens !    
 
 

A part pour devenir pro, un 350D est amplement suffisant pour la majorité des "photographes", déjà l'exploiter à fond est un exploit...

Bonjour tout le monde,
 
J'ai un ami qui est à NewYork quelques jours pour son boulot et qui m'a proposé de me ramener un 350D.
 
Savez vous si on peut passer les menus en francais sur un digital rebel xt us ?
 

Can't you understand english language ?

Il peut les avoir à combien ? Il a le droit d'en ramener combien sans être inquiété par les douanes ?

 
normalement les firmwares sont multi-langues (un seul firmware pour les gouverner tous )

 
Oui mais je préfère me faire la main en francais...
 

 
Logiquement il a le droit de n'en ramener aucun sans être inquiété par les douanes, sinon il n'en ramène qu'un (désolé).
 
Pour le prix au taux de change actuel ca fait un gros 230 euros avec le kit 18-55, donc ca vaut quand même le coup !
 
Par contre garantie US seulement je crois.
 

 
c'est ce que je voulais entendre !

Il est interdit de se faire prendre, mais attention tous les passages de frontières seront compliqués avec un appareil qui n'a pas de papier.

bonjour,
juste un petit mot pour signaler que je met en vente mon 350D.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t12361640
 
bonne journée à tous
 
IOULA

ah oui, une dernière chose, la dernière photo prise a le numéro 1130, cela veut dire que j'ai pris 1130 photos????
 
merci d'avance de votre aide
 
IOULA

1130 ou 11130 ou 21130 ou ...

ah bon, ça ne va pas au dessus de 9999????
 
bon, je sais que je n'en ai pas fait plus de 10000, ça c'est sur.
 
Merci de ta réponse
 
IOULA

Merci de revenir sur le 17/85 IS monté sur l'eos 350d, çà me tente.

bonjour,
je viens de vendre mon 350D, mais j'ai oublié de mettre le cable USB et le cable vidéo ; quelqu'un aurait une photo de ce dernier???
 
J'en ai plusieurs obtenus lors de l'achat de téléphones ou autres, et je ne sais plus lequel est celui du 350D.
 
Merci d'avance
 
IOULA

pour ce range la tu serais peut etre mieux avec une plage focale plus reduite mais un objectif plus lumineux non?
genre sigma 24-70 ou tamron 28-75 ou si tu prefere tu grand angle un des 16-17-18 50 2.8 dispos?
 
le IS te donneras peu d'avantages a ces focales la

Non, le but est d'avoir un zoom permanent et "tout usage", l'IS pouvant compenser le manque d'ouverture.

c'est juste qu'a ce niveau la les pieds compensent la difference de focale, et l'IS compense le manque de lumiere mais ca compense pas un sujet qui bouge (ti n'enfant toussa)

se trimballer un trépied c'est bien chiant quand même. y a des situations où l'IS sera plus utile que la grande ouverture, et des situations où ça sera l'inverse. le tout, c'est de savoir dans quelle situation on risque de se retrouver le plus souvent...

Chez moi les enfants ne bougent pas !!!

de toute façon, pour les enfants qui bougent trop, c'est pas dur, un coup sec derrière les oreilles et on n'en parle plus
 
...
 

Bonjour tout le monde,
 
Est ce qu'on peut me confirmer les "problèmes" des 350D avec des CF de 4go et plus ?
 
J'ai lu ici et là que certaines personnes avaient des soucis de photos non enregistrées mais je n'ai pas d'infos concrètes ou officielles.
 
Avec une 4go extreme III j'ai vraiment le risque de perdre des photos ?

J'utilise une CF 4Go bas de gamme depuis 2 ans maintenant, et je n'ai eu aucun problème

Tu prends tes photos en raw ou en jpeg ?

Raw + Jpeg, je stocke +/- 300 photos suivant le réglage iso

Bonjour tout le monde mon D40 ne fonctionnant plus on m'a passé un EOS 350D + Sigma 18-200 ...
 
Sympa je vous posterais quelques photos

 

 
Même en shootant du raw en rafale ?

Lacheur   .

Je suis Nikoniste, mais j'ai apprécié vos photos.
  à tous.

 
Je fais rarement des rafales, la seule chose dont je peux me plaindre lorsque j'en fais c'est le manque de rapidité de cette carte, mais je n'ai jamais souffert de corruption de données.
Et puis bon, 30€ les 4Go y'a 2 ans, je peux pas trop me plaindre

 
Oui, pour mettre mon petit grain de sel dans l'histoire:
 
Je sais aussi que pour un objo argentique mis sur un appareil numérique (format aps, ou pas FF si vous voulez vu que je ne suis plus très sûr du terme à employer), il faut multiplier par 1,6.
 
Cependant, quand c'est un objo pour format aps (j'utilise ce terme pour les appareils qui ne sont pas plein format) sur un appareil photo numérique aps, pourquoi il faut aussi multiplier par 1,6 vu qu'il est déjà optimisé pour?
 
Encore un dernier truc:
 
Si c'est normal de multiplier par 1,6 pour un objectif format aps sur un appareil numérique aps, ça voudrait dire que c'est équivalent à un objo argentique (vu que dans les 2 cas, on multiplie par 1,6).
 
Dans ce cas, pourquoi ne peut on pas utiliser cet objectif aps sur un appareil argentique?
 

 
(Moi et mes questions zarbi à 3h du mat... Ca trotte dur dans ma tête parfois   )

les focales sont données en equivalent 24x36 pour eviter de se poser la question de la multiplication. Il faut toujours multiplier.
 
certains objectifs pour petit capteurs sont montables sur des FF ou des 24x36 argentiques. D'autres par contre non du fait que le mirroir taperai dans le cul de l'objo...

surtout que les objo pour aps sont généralement fait pour ne couvrir que l'aps ce qui représent un gros gain en coup puisque moins de verre

bon. tout système optique possède une propriété qui s'appelle la focale. c'est ce qui est indiqué sur l'objectif. en gros, l'objectif crée une image, et plus la focale est grande, plus l'image créée par l'objectif est grossie. donc forcément, focale différente = cadrage différent. pendant très longtemps, on utilisait des appareils argentiques dont la pellicule fait 24x36 mm, et donc on savait quelle focale donnait quel cadrage.
 
le problème, c'est que certains appareils numériques (comme le 350D) ont un capteur plus petit qu'une pellicule 24x36, et donc ils ne peuvent enregistrer qu'une portion de l'image fournie par l'objectif. du coup, ça fait comme un "zoom" supplémentaire, et ça change complètement les repères qu'on avait pu acquérir avec l'argentique. un 50 mm ne cadre pas pareil sur un 350D et sur un argentique. comme le capteur du 350D est 1.6x plus petit qu'une pellicule 24x36, on a un cadrage comme si l'objectif avait sa focale multipliée par 1.6.
 
donc un 50 mm sur 350D cadre comme un 50*1.6 = 80 mm sur pellicule 24x36. c'est ça le sens de l'équivalence, rien d'autre.
 
les objos faits spécialement pour les capteurs APS-C, la seule chose qu'ils ont de différente par rapport aux autres, c'est qu'ils fournissent une image moins étendue. parce qu'après tout, quand on utilise un objo fait pour pellicule 24x36 sur petit capteur, il y a une portion de l'image fournie par l'objo qui n'est pas utilisée. les objos spéciaux pour APS-C "règlent" ce problème : ils sont conçus pour fournir une image qui correspond aux dimensions du capteur.  
 
ça permet d'utiliser moins de verre, donc de faire des objos qui coûtent moins cher et qui sont plus compacts. mais du coup, ils ne fournissent plus une image suffisament grande pour les appareils argentiques, et c'est pour ça qu'ils ne sont pas compatibles.

c'est pas une histoire de donner une focale équivalente, c'est juste que la focale d'un objectif est une propriété physique de l'objectif et qu'elle ne dépend pas de l'appareil sur lequel on monte l'objo.

plus précisément, seuls les Canon EF-S sont incompatibles physiquement avec les boitiers numériques FF ou argentiques (effectivement, c'est parce qu'ils sont foutus de telle manière que le miroir va taper dans le cul de l'objo). les autres se montent, mais la plupart du temps le cercle image est trop petit et même si l'objo se monte il n'est pas utilisable. il existe quelques exceptions, par exemple le Tokina 11-16 passe sur argentique à partir de 15 mm.

Donc en gros, ils ont voulu compliquer les choses.
 
Pour un objo aps, ils auraient pu mettre directement la vrai plage de la focale (comprendre par là la plage focale définitive quoi), puisque de toute façon, un objo aps ne sera pas montable sur un argentique ou un FF...    
 
C'est vraiment tordu leurs conception