Reprise du message précédent :

 
T'arrives à t'y faire au final, à ton 350D ?

Ca y est, je commence à maitriser l'engin, je viens de commander le micro pour passer à la phase "labo".
Je ne suis toujours pas persuadé que le numérique fait de meilleures photos que l'argentique mais par contre au niveau souplesse d'utilisation "ya pas photo", si je puis dire. Essais et contrôle du résultat immédiat, possibilité de retravailler (éventuellement) les photos (recadrage, contraste, etc...) absolument génial. Je ne reviendrai pas en arrière.
Le 350d est largement suffisant pour un usage "amateur éclairé", seul l'écran de la visionneuse est un peu riquiqui mais sur mon 300 argentique y'en avait pô de toutes façons...
 
Il y a le 400d chez leclerc en ce monment pour 589€
 
http://www.e-leclerc.com/tours/dyn [...] 08g03_1261

Bonjour  
 
Capacité maximale gérée par le 350D pour une compact flash ?
 
Merci.

 
Ca passera peut-être un peu mieux...

Le mieux c'est de demander à Canon. Perso j'utilise une 4Go, et c'est largement suffisant (environ 431 RAW stockables dessus).

Carrément!, dans 2 ans il est gratuit si ça continu    
Acheté 800€ il y a plus de 3 ans, à ce prix là AJD j'aurais eu un 40D  
En plus le miens est dans un sale état, difficile à revendre

les reflex numériques, c'est comme les micro computer, c'est du jetable. Durée de vie: 2-3 ans.

Dans le même temps, toutes les gammes baissent de prix    
 
Certes je n'ai revendu mon 350D "que" 300 € (plus sous garantie), mais en ajoutant 200 € j'ai acheté un 30D avec 11 mois de garantie...

Je sais bien  

Au fait, lors de ma dernière grosse séance shooting au début de ce mois, mon 350D m'a fait des ratés, lorsque je voulais prendre la photo après avoir fait la MAP, rien ne s'est passé.
C'est le début de la fin n'est-ce pas?

 
Tu jettes un truc à 1500 € tous les 2 ans toi ?

un 350D à 1500€ ?
non mais on est entré dans l'ère du marketing. Un 350D€ aujourd'hui ne vaut plus rien, ou si peu par rapport à son prix d'origine, c'est un fait. De part les sorties successives et rapprochées des modèles suivants.
 
Sans compter qu'un capteur n'a pas une durée de vie illimitée (50.000 declenchements pour le 350D selon Canon) et que le numérique incite les photographes à shooter enormement (expos multiples, rafales et la facilité de développer/supprimer des clichés sur une SD/CF card). Ca réduit d'autant et dévalorise par la-même le prix des numériques  et les entrées de gamme en particulier.
Dans une autre mesure, c'est comme les télés LCD actuellement, c'est la folie tout le monde achète sans prendre conscience qu'une dalle LCD a une durée de vie faible (environ 5 ans pour 3h de télés par jour, contre 40 ans pour un crt trinitron sony).

C'est pas le capteur qui a une durée de vie de 50 000 déclenchements, c'est l'obturateur.

 
ce n'est pas parce qu'un modèle est obsolète qu'il ne peut plus faire de photos (surtout un 350D). Quand j'ai vendu le mien il avait +/- 80 000 déclenchements, et tout fonctionnait encore.  
Objectivement, je dirais qu'un reflex numérique a une durée de vie de 5-6 ans avant que la technologie soit trop "out" ou qu'on cède à l'appel du marketing.
 
Et qui sait, dans un futur proche, la durée de vie commerciale des reflex va s'allonger, à la manière du 5D ?

Ne répondez pas aux sirènes de la consommation, avez vous besoin d'un matériel plus récent ou plus performant pour une autre raison que le plaisir de posséder du nouveau ???
Si tu ne peux pas avoir ce que tu aimes, aimes ce que tu as.........

 
- c'est l'obturateur qui a une durée de vie théorique.
- j'ai jamais vu de crt haute-performances de plus de 10 20 ans en vie. (et sans réparations surtout)
donc au niveau de la durée de vie, un LCD est du même niveau.

 
C'est beau ce que tu dis.
 
Bon en attendant je viens d'acheter un 350D à un copain. Je n'aurai l'animal que le week-end prochain entre les mains, j'espère en faire un bon usage

Rappel : l'artiste c'est le photographe, l'appareil n'est que l'outil, peut être que Michel Ange achetait ses pinceaux par bottes de 12 chez Brico dépôt ?
 
C'est dommage que l'on ne puisse pas intégrer directement des images sur ce forum, je suis trop nul pour passer par un site intermédiaire...

Y a pourtant des solutions ultra simples, genre pix.nofrag.com, Picasa, Flickr...

 
ou peut-être qu'il voulait absolument que du pinceau de cul de machin d'andalousie avec de la peinture faite à la graisse de gnou russe en import

à 400zozos max et un poil plus ouvert ça aurait été mieuxe + un coup de LR, mais elle est sympa.

Photo prise à 100 Iso et focale 200mm, appareil en position P, aucune retouche informatique, je n'ai pas eu trop le temps de fignoler, on a été surpris tous les deux de la rencontre......
C'est quoi un coup de LR ???

Lightroom, mais l'exif est à 800iso et l'image est un peu bruitée ??

ce n'est pas pour faire joli, uniquement pour constater le rendu des couleurs avec un EOS 350D

 
Comment fais tu pour voir l'exif ??? si mes souvenirs sont bons j'étais bien à 100 iso......... je vérifirai sur l'appareil.

Installe une extension pour Firefox comme "Fxif" ou "Exif Viewer".
 
Ta photo est effectivement à 800 ISO, f/8 et 1/400ème de seconde.

la pluspart des lecteurs jpegs, sinon sous windows tu fais les propriétées sur le jpeg et tu regarde l'onglet résumé.

Ben crotte alors, j'ai merdu, je contrôle ça en rentrant, pas encore bien le cailloux en main on dirait !!!

ho spa bien grave

 
Magnifique  

fake

bonjour tout le monde,  
 
petite question: est-ce que l'objectif Canon EF 28mm f/1.8 USM se monte sur le 350D? et il équivaut à du 50mm en gros non?
 
et sinon pour l'instant je n'ai que le 18/55 du kit et je prevois de faire des photos d'un feu d'artifice.Vous avez des conseils? (à part le trepied   ) ouverture? temps d'expo? 3/4 secondes ?
je vais aller chercher, il doit bien y avoir un topic sur le sujet...
 
par contre pas trouvé de topic pour le 28mm...
 
merci d'avance

oui, et ça équivaut à un 45 mm.

ça, faut voir sur place, et surtout savoir corriger si c'est raté

y a le topic des objos Canon au pire

Pas plus d'1s

ça dépend du diaphragme, de l'ISO et de l'effet que tu veux... on peut très bien faire plus de 1 seconde si on a un pied

C'est sur mais si tu veux faire du standard, j'ai jamais obtenu un truc potable avec le même matos au dessus d'1s...

si t'as des trucs qui bougent pas mal, c'est sûr que ça va pas donner grand chose. par contre, si y a des explosions avec des formes bien dessinées qui restent un peu, ça peut rendre pas mal. après, le mieux c'est encore de faire ses propres tests...

j'ai déconné avec mon drapal, je le remets

 
Pourquoi FAKE ???
Il s'agit réellement d'un bouquet de fleurs photographié par moi même à l'hôpital et sans aucune retouche !!!
Il ne s'agit pas de faire une photo d'art (raté sinon !) mais de juger du rendu des couleurs du matos....
Ah j'ai enfin mon micro, je vais pouvoir enfin me lancer dans la phase "labo" avec monsieur Photoshop...

c'était ptet un bouquet en plastique

 
Tient, le topic sur les feu d'artifice et compagnie  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0