Reprise du message précédent :

 
Arg faut t'expliquer à la maternelle !
 
si 450d dépasse certains points importants de 40d => je le vendrais bien 350d pour acheter un 450d
 
si dans le cas contraire, je garderais 350d et j'achèterais 40d (ou 5d)
 
ah fait chier canon. il ne pourrait pas en faire plus clair dans sa stratégie commerciale non ???
 
saisi ?

ben, le 450D n'est en rien meilleur que le 40D (sauf peut-être pour l'AF avec détection de contraste sur le live view, mais bon ), donc, euh, je vois pas l'intérêt de ta remarque

Ce n'est pas l'appareil qui fait la qualité de la photo mais le paquet de viande qui est derrière avec son kilo de cervelle. L'appareil n'est que l'outil, il facilite éventuellement la tâche mais s'il suffisait d'avoir un million de brouzoufs de matos pour être pro çà se saurait...
Un artiste avec un jetable fera toujours des photos 1000 fois plus belles qu'un blaireau avec le dernier Nikanon dernier cri.
Je photographie depuis 40 ans et je faisais de belles photos avec mon Ferrania color (pellicules en cartouche) dans les années 60, j'étais satisfait de mon Zenith+50mm dans les années 70, j'étais fier de mon Canon AT1 + makinon 28*80 dans les années 80.
Si j'ai progressé (modestement) ce n'est pas grâce au matériel mais grâce à l'expérience. Un conducteur de Ferrari avec un A au cul sera toujours plus lent que Prost avec un Scénic...
Compris la parabole ???

 
Je crois que c'est de celà qu'il voulait parler...  

J'arrive toujours pas à comprendre pourquoi il écrit comme ça alors qu'il est français... On dirait qu'il a subit l'influence d'autres langues... Pourtant il doit bien parler correctement non ? Parce que si il parle de la même manière qu'il s'exprime à l'écrit c'est impossible qu'il soit sorti vainqueur d'un seul entretien d'embauche... que dis-je, ne serait-ce qu'avoir un examen

Ah moins que tous les gens de sa région parlent comme ça ? Dans le nord dans le milieu des voitures qui font beaucoup de bruit paraît qu'il faut sous-titrer les gens pour les comprendre.

pas obligé de dire "le" ou "mon" avec la marque. ON sait bien que c'est le mien !
 
"tu ne pourrais pas faire plus clair" est différent que "tu ne pourrais pas etre cohérent"
 
dans le français, "si dans le cas contraire" est bon... mais écrire "sinon" est plus court bref.

han c'est cool ici

Excuses-moi mais j'ai été élevé à la plume Sergent Major et à la blouse grise (authentique !!!). Je suis persuadé que le respect des règles d'écriture facilite la compréhension et évite les erreurs d'appréciation.
C'est comme les mathémathiques, si on ne respecte pas les règles çà ne veux plus rien dire et c'est faux.
Idem pour la photo, il y a des règles, des incontournables, si on y déroge soit c'est volontaire et on assume le résultat obtenu (qui peut être génial) soit c'est involontaire et c'est une grosse merde de photo (sauf coup de bol).
Le vocabulaire, la grammaire, l'orthographe sont des arts ancestraux qui lient les gens afin de leur permettre de communiquer.... comme l'image
 
Excuz mé g apri a ecrir au porte plume en blouze griz (vrai !). J croi kil fo respecté comment il fo écrir pour que tous y comprend bien.
C kom lé math, si cé fo, c pa juste
C kom la foto, ya des truc kon peu pas fer sinon c nul à chié, sauf si on a du cul.
Lé mots et koment on lé ecrit cé depuis toujours é pour tous on se conprenne comme lé dessin  

non mais, sérieux, t'es un américain qui essaie d'écrire français ?
C'est comme les français qui s'expriment en anglais sur les forums anglo-saxons, on arrive à comprendre, mas très difficilement, tellement c'est de la diarrhée verbale.
 
ps: tu veux pas t'enregistrer en train de parler et nous poster un lien vers le fichier audio ?

bon.... j'essaie de faire l'effort d'écrire en bon français en reprenant la plume de molière.... j'avais écrit le texte pour expliquer le pourquoi de mon écriture très particulière mais j'ai cliqué par mégarde sur le mauvais bouton et il a disparu... pas envie de tout refaire.
 
retournons aux moutons.... je veux parler de "MON" 17-40 (hien !!!) : il me semble qu'il y a le problème d'AF de "MON" 350d avec cet objectif. Il est vérifiable ?
 
J'ai sélectionné un seul AF en centre et ça fonctionne bien mais le piqué est kif-kif.... et puis après avoir tout selectionné tous les AF, c'est bien pire : la mise au point est plus difficile et le flou est plus prononcé !!
 
Et vous en avez le même souci que le mien ?
 

Pour commencer, va prendre des sujets bien éclairés un jour ensoleillé. T'as pas un chat qui dort au soleil par hasard ?

Là tu pourras déjà mieux comparer ... Si tu vois pas de superbes contrastes sur ta grenouille en plastic plongée dans l'ombre, c'est un peu normal. Si c'est pas net ça ne m'étonne pas des masses non plus, ton sujet est de couleur uniforme et plongé dans l'ombre...

Putaing, tu t'es muté en académicien !!!
 
Et ton réglage d'ISO n'est t'il pas sur 1600 des fois ???
 
J'ai intérêt à ne pas faire de fautes sinon je vais me faire aligner maintenant que j'ai fai péter ma science !

 
si si ce matin est mieux ensoleillé qu'hier.... j'ai pris le photo d'un chat qui passe justement ! qui veut le photo ?

 
çà c'était sûr   mais c'est juste une faute de frappe (150 mots à la mn)

 
Fais voir le photo   (et tes ISOs, tu es règlé à combien, pas sur auto j'espère)

Les ISO Auto n'existent pas sur 350D (ni même sur 400D d'ailleurs).

En effet il est préférable d'être sur ISO 100 200 pour pouvoir juger de la qualité optique sur 350D, avec une vitesse supérieure à 1/60 @17-30mm pour être certain d'éviter tout flou de bougé.

17-40 L

http://foudepc.free.fr/images/IMG_7633.jpg
http://foudepc.free.fr/images/IMG_7634.jpg

18-55 II

http://foudepc.free.fr/images/IMG_7624.jpg
http://foudepc.free.fr/images/IMG_7625.jpg

cela vous satisfait ?

Luminosité pas top, contre jour, c'est pas non plus ce qu'il y a de mieux pour comparer.

Quand je parle de bonnes conditions de lumière, je parle de ça : http://www.flickr.com/photos/sro12 [...] 874106481/ (Tamron 17-50 inside)
ou http://www.flickr.com/photos/sro12 [...] 874106481/

Là oui ça pique

ok.. j'avais pensé à la lumière qui donne le piqué.
 
mais pour le scène là où il y a beaucoup d'ombres, ca n'a plus d'effets ? si oui ca serait dommage et aucun interêt d'achat d'un objectif grand angle de serie "L" car j'avais pensé que "L" améliore la prise de photo en faible lumière.

Ben dis donc, il ne fait pas beau dans le 94, pas facile de se faire une opinion avec un sujet aussi triste, dans ce cas rien à faire... Attends un rayon de soleil ou photographie une mire.
Moi j'ai mon chat (je ne dis pas ma chatte à cause des sarcasmes) comme modèle, il prend des poses pas possibles et se déplace rarement de plus d'un mètre à la fois...
 
PS : ne rigolez pas mais je post du boulot (DELL 128 Mo, DD 7 Go......... çà rame un peu pour les 8 mega pixels à ouvrir)

128 Mo et 7 Go.. tu ne peux pas faire la mise à jour de ton configuration ? pourquoi au boulot ? tu traites les photos avec ça ?

Ben non, le micro est à la boite, c'est pour Office, çà suffit....
 
Je post en douce (hihihi), pour le moment je ne traite pas mes photos, elles sont classées sur le micro de ma fille, sur un CDRW et une clé USB 2Go... dans ma phase prise en main pas besoin de traiter les photos, elles sont juste moyennes et sans recherche graphique.... la famille, le chat, des essais sur des bouquets de fleurs, des p'tits enfants etc...
 
Quand j'aurai fait plus de 500 lever de miroir je commencerai à voir la balance gamma et autres rigolades de ce style. Je me contente même du Jpeg pour l'intant.

tu as pas le micro à la maison ?
 
en effet, avec le chat, faut y aller mollo comme à la chasse... suivre ton instinct... ah tu vais sentir la vraie vie sauvage...

le rendu est meilleur sur les deux dernières prises avec le 18-55: meilleur piqué et meilleure colorimétrie
 
t'es sur que t'as pas acheté une contrefaçon ?

 
Non. J'ai la boite d'emballage d'origine CANON.  
 
Il est quasiment neuf.
 
Ah quelqu'un a reconnu le problème....
 
Canon aurait nous mentir avec le pub mensongère : "idéal pour SLR avec le taux de conversion supérieur à 1" ?

J'ai un peu partout cherché 17-40 vs 18-55 mais hélas dans le plupart en anglais.
 
J'espère que vous saurez lire l'anglais.... on délaisse un peu le français pour souffler un peu.... looool
 
http://www.fountainphoto.com/2004/ [...] ef-s-18-55
 
http://photography-on-the.net/foru [...] hp?t=92865
 
Hum hum l'avis très controversé... le temps d'essayer les photos me le dirait.. alors rendez vous dans quelques mois pour le verdict !!

 
Siiiiiiiiiiii !!! le fixe de ma fille et le portable du fiston avec la wifi, la livebox et tout et tout, le plus dûr est d'arriver jusqu'aux bureaux (à cause du bordel), je me tate un peu dans le choix de mon micro perso, ce sera de toute façon un portable mais je n'ai pas encore arrêté la configuration, je veux être sûr d'en avoir assez sans mettre une fortune.... j'étudie quoi...
 
Quant au chat(te), des fois elle ouvre un oeil (ou le ferme) pendant la prise de vue => photo floue !!!

 
Bin pas spécialement, hormis que le jeu en 17-40 est brûlé, que c'est pas la pleine résolution, le 17-40 semble avoir moins d'ac dans les coins sur le premier jeu (7633 vs 7624). maintenant j'ai pas regardé les exifs pour voir l'ouverture/focale.
 

 
dis, tu as le 17-40 avec ton 350d ?

J'ai trouvé un lien pour démontrer la vraie visage de 17-40 L là je suis bluffé.....
 
vous avez vu la différence ??? ça doit être la lumière que "L" a tant besoin pour rendre la piqué extraordinaire.
 
http://kidloo.free.fr/
 
Bon je vais m'arreter là..... je vous laisse et a plus. Mon clavier a dû souffrir de mes tapages numériques !!

A la base de 17-40 est plutot un TGA pour FF que un transtandard pour APS-C...

déjà, est puis bon, faire une comparaison d'objos à l'arrache avec une expo/map/cadrage n'imp faut pas s'étonner que le résultat soit n'imp.

voilà la conclusion nette...
 
Affaire classée...
 
p.s: affirmatif !!! le série "L" augmente le piqué et la contraste en cas de la lumière suffisante !!! sinon il faut augmenter l'ISO tout simplement et il va dépasser de loin mon 18-55 II. Ouf ouf !!!
 
Pour rappel, tamron 17-50 égalise cet objectif mais il est un peu moins bon pour le rendu colométrique assez spécial (certains couleurs un peu plus terne comme vert) mais il coute seulement 380 euros (je crois mais à vérifier).... faut bien peser le pour et le contre.
 
Je comprends mieux l'hésitation des professionnels habitués à l'architecture...

ce matin j'ai pris le temps d'essayer mon 17-40 acheté avant hier. Il fait très froid dehors !!
 
Je retrouve de mieux en mieux la qualité... pas trop mal ?
 

 

La question a peut-etre déjà été posée, mais voyons voir:
comment importez-vous vos photos depuis votre 350D sous Windows Vista ? le mien n'est pas reconnu par Vista comme un lecteur annexe, et ne me propose pas l'assistant d'import Windows si pratique.
 
De même lightroom détecte pourtant mon 350D, mais ne voit que les jpeg et pas les CR2
 
ce qui est bizarre, c'est que j'ai bien les drivers vista; qd j'ai un cr2 sur le disque, windows m'affiche les miniatures et sait les visionner avec sa visionneuse.
 
Du coup je suis obligé de lancer manuellement eos utility pour faire mes téléchargements, puis faire un import sous lightroom et c'est saoulant.
 
 
Me parler pas de lecteur de carte, j'ai une mauvaise expérience, tant les CF et leur connecteur est fragile.

Je m'autoquote, j'ai résolu mon pb grâce au site commentcamarche.net (y a pas que de la daube dessus finalement ): en fait, c'est paradoxal, mais il faut modifier le paramètre technique (dans les menus du 350D) Communication: passer de "Connexion PC" à "Imprimer/PTP", c'était super logique    

à tous,  
 
juste un petit mot (pub   ) pour vous signaler que le concours HFR de ce mois avec pour thème "Transparence" est en route et n'attend que vous...  
 
merci de votre attention et à bientôt  
   
 

sauf quand tu veux shooter en utilisant EOS utility ou faut que tu retournes en com PC.
 

alors imagine un Prost avec un 40D
 
(les Vrais comprendront... )

Foudepc : bien meilleure résolution tes photos en n&b avec le 17/40 (que je ne possède pas), pour mon utilisation perso un 17/85 stabilisé conviendrait mieux mais les avis sont partagés sur le rapport qualité/prix de ce caillou.
 
Doubleclic : autrefois un de mes potes avait un Fujica hyper crade, pas entretenu qu'il laissait trainer n'importe où et il en sortait des merveilles qui me faisait pleurer de jalousie à côté des daubes que je faisait avec mon splendide AT1 entretenu comme une danseuse !!!
 
Tous : des fois vous employez des termes informatique qui me dépassent complètement, je suis soit crétin (personne ne dit oui !), soit il faut vulgariser les termes.