Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1657 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  422  423  424  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°1408972
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-01-2007 à 09:05:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
L'utilisateur aussi...
 
Y'en a qui arrivent à en sortir des trucs pas mal de ce 18-55   [:anathema]  
 
http://photos.photosig.com/photos/ [...] 3e4a34.jpg  
 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] 0&forward=

mood
Publicité
Posté le 14-01-2007 à 09:05:53  profilanswer
 

n°1409445
elude
Posté le 14-01-2007 à 14:17:07  profilanswer
 

Avec le savoir de la retouche on peut faire très de jolies choses avec presque n'importe quoi pas vrai?

n°1409460
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 14-01-2007 à 14:32:11  profilanswer
 

Micmax a écrit :

L'utilisateur aussi...
 
Y'en a qui arrivent à en sortir des trucs pas mal de ce 18-55   [:anathema]  
 
http://photos.photosig.com/photos/ [...] 3e4a34.jpg
 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] 0&forward=


fake [:haha] si le 18-55 faisait des photos ça se saurait, voyons...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1409466
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-01-2007 à 14:35:58  profilanswer
 

elude a écrit :

Avec le savoir de la retouche on peut faire très de jolies choses avec presque n'importe quoi pas vrai?


 
C'est vrai. Je sors des trucs limite regardables avec un 17-85...

n°1409504
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-01-2007 à 14:49:54  profilanswer
 

kabouik a écrit :

L'utilité du bidule est double !
D'abord, grâce au grossissement de ×1.17, on arrive à se rapprocher d'un rapport 1 avec le viseur de base du 350D, ce qui est assez génial pour la mise au point manuelle, et puis c'est tout simplement bien plus agréable de viser dans ces conditions. L'image dans le viseur reste aussi lumineuse et n'est pas tronquée, les informations sont toujours parfaitement visibles elles-aussi. Accessoirement, avec le DK-21M la molette de réglage dioptrique n'est plus au dernier cran pour moi, ça me donne un peu de marge.
Et sinon, l'œilleton est en effet plus épais que celui d'origine, il est donc bien plus facile d'y coller l'œil sans s'écraser le pif sur l'écran (ou en tous cas moins qu'avec l'œilleton de base). La différence se sent vraiment à ce niveau, ma visée était approximative avant et je ne collais jamais mon œil de la même façon, là si.
 
Je l'ai commandé ici, c'est le meilleur prix que j'aie pu trouver en comptant les frais de port, avec un vendeur bien côté.


 
Et au niveau couverture de viseur, on y perd ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1421172
Profil sup​primé
Posté le 18-01-2007 à 23:51:06  answer
 

Je vais me prendre le 350D . Y'en a ici qui ont achétées leur 350D très récement ? Si oui , où ?  
 
J'ai trouvé une offre sur amazon.fr
 
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
 
Une est a 580 et l'autre plus chère laquelle prendre ?

n°1421185
kabouik
Posté le 18-01-2007 à 23:55:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Et au niveau couverture de viseur, on y perd ?

kabouik a écrit :

L'image dans le viseur reste aussi lumineuse et n'est pas tronquée


Non, on n'y perd pas. En revanche, évidemment, ça n'augmente pas la luminosité de l'image dans le viseur, soyons clairs (ça paraît logique, mais quelqu'un disait l'inverse quelques pages plus tôt). C'est un agrandissement, on ne voit donc pas plus, mais on voit bien mieux.
Je ne suis vraiment pas déçu, d'autant qu'à ce prix, ça vaut le coup d'essayer.

n°1421295
Pio2001
Posté le 19-01-2007 à 01:04:15  profilanswer
 


 
Moi à Carrefour. 659 € nu + 79 € l'extension de garantie à 4 ans.

n°1421391
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 07:58:49  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :

Moi à Carrefour. 659 € nu + 79 € l'extension de garantie à 4 ans.


 
659€ nu récemment ???
 
j'ai acheté le Canon 400D 649€ nu sur amazon.fr en décembre...

n°1421396
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 08:14:54  answer
 

ArnoPaul a écrit :

659€ nu récemment ???
 
j'ai acheté le Canon 400D 649€ nu sur amazon.fr en décembre...


 
 
649 euro ?  :heink:

mood
Publicité
Posté le 19-01-2007 à 08:14:54  profilanswer
 

n°1421397
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:18:25  profilanswer
 

649€ je confirme, même si maintenant le prix est remonté à 675€
 
http://www.amazon.fr/Canon-EOS-400 [...] lectronics

n°1421399
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 08:20:22  answer
 


 
t'avais dit le 400d !!!  [:chickchica]

n°1421400
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 08:21:02  answer
 

ArnoPaul a écrit :

649€ je confirme, même si maintenant le prix est remonté à 675€
 
http://www.amazon.fr/Canon-EOS-400 [...] lectronics


 
 
J'ai trouvé sur amazon.fr , une offre a 580 euro mais ce n'est pas amazon c un fournisseur autre que ce dernier . Il n'y a que 6 commentaires sur le fournisseur , que faire ?  
 
Je parle pour le 350D

n°1421403
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:27:08  profilanswer
 


 
Quel est ton budget ?

n°1421404
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 08:28:10  answer
 

ArnoPaul a écrit :

Quel est ton budget ?


 
 
J'ai actuellement 700 euro  :jap:

n°1421410
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:33:43  profilanswer
 


 
tout inclus : boitier + objo + sac + carte mémoire + etc ?

n°1421413
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 08:35:24  answer
 

Cf  
 
http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] dition=new
 
Je ne veux que le kit et une carte mémoire :o

n°1421423
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:43:18  profilanswer
 

700 € pour le kit + carte mémoire, ok.
 
donc pour la carte, prends la Transcend 2 Go 120x, dispo à 55 € en ligne, et moins de 40 € sur Paris (rue MontGallet)
 
il te reste donc 650 pour le 350D en kit  
 
personnellement, je te conseillerais un 50mm f1.8 (100€) pour des photos en intérieur, car l'objectif du kit est sombre (et même pourquoi pas le 350D nu + 50mm f1.8)
ce qui fait chercher le kit à 550€... arg.
 
650€ pour le 350D kit, ça doit pouvoir se faire, je cherche.
 
550€ c'est plus dur
 

n°1421425
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:44:22  profilanswer
 


 
il ne m'inspire pas trop ce vendeur.

n°1421427
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 08:45:04  answer
 

Je compte prendre un 50 mm mais pour plus tard ! J'ai pas envie de mettre 700 au total si je peux mettre beaucoup moins , je suis preneur :)

n°1421434
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:48:01  profilanswer
 


 
c'est sûr mais je trouve paradoxalement le Canon 50mm f1.8 beaucoup plus polyvalent que 18-55 du kit. Et surtout la qualité d'image est au rendez-vous...
 
579 € nu :
http://www.foka.nl/pages/detail_v2 [...] 01820.aspx
 
599 € en kit :
http://www.foka.nl/pages/detail_v2 [...] 01820.aspx

n°1421438
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:49:56  profilanswer
 

579 € nu ici aussi :
http://www.ac-foto.com/ac/shop/inf [...] n&id=17992
 
tu n'as rien contre acheter hors de France ?
 
sinon fais le tour des supermarchés du coin...

n°1421443
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 08:52:02  profilanswer
 

549 € nu mais pas en stock :
http://www.fotokonijnenberg.nl/pro [...] duct=11282
 
629 € en kit :
http://www.fotokonijnenberg.nl/pro [...] duct=11283
 
 
et tu n'es pas partant pour de l'occasion ???
 
http://www.priceminister.com/offer [...] rique.html


Message édité par ArnoPaul le 19-01-2007 à 08:55:43
n°1421459
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 09:01:04  answer
 

Merci mais ca donne quoi la réputation de tes sites appart ac-foto dont j'ai entendu parler ?  
 
Je ne prend pas de l'occasion sauf pour des cailloux :)

n°1421465
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 09:04:37  profilanswer
 

Je n'ai jamais acheté sur ces sites personnellement. Je les connais et les ai mis en favori car d'autres Français y ont fait leurs achats et qu'ils en étaient content et donc partageaient leur info.
 
Une recherche sur internet s'impose pour plus d'assurance.

n°1421470
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 09:07:25  answer
 

ArnoPaul a écrit :

Je n'ai jamais acheté sur ces sites personnellement. Je les connais et les ai mis en favori car d'autres Français y ont fait leurs achats et qu'ils en étaient content et donc partageaient leur info.
 
Une recherche sur internet s'impose pour plus d'assurance.


 
 
Pas le temps de faire des recherches :/

n°1421472
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-01-2007 à 09:08:22  profilanswer
 


 
 [:delarue2]

n°1421474
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 19-01-2007 à 09:09:20  profilanswer
 
n°1421479
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-01-2007 à 09:10:57  profilanswer
 


 :lol:  :lol:  
 
t'es un peu mon rayon de soleil dans ma journee :love:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1421480
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 19-01-2007 à 09:12:15  profilanswer
 

Micmax a écrit :

L'utilisateur aussi...

 

Y'en a qui arrivent à en sortir des trucs pas mal de ce 18-55  [:anathema]  

 

http://photos.photosig.com/photos/ [...] 3e4a34.jpg

 

http://www.photosig.com/go/photos/ [...] 0&forward=

 

:love:

n°1421484
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 09:13:30  profilanswer
 


 
tu as plein de copain maintenant  :lol:  
 
alors achète sur foka.

n°1421533
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 09:45:56  answer
 

Il faut que je fasse des recherches ... Parce que des inteventions de ce type ca me lourde a un point .... :o .  
 
Merci quand même Arno

n°1421538
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 09:49:53  profilanswer
 


 
Quand on passe du temps à répondre, on aime bien que celui à qui on répond se décarcace un peu aussi...
 
Personnellement j'achèterais sur foka, ils ont l'air sérieux et ont une boutique pour de vrai.
 
 :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par ArnoPaul le 19-01-2007 à 09:50:06
n°1421549
Profil sup​primé
Posté le 19-01-2007 à 09:57:38  answer
 

ArnoPaul a écrit :

Quand on passe du temps à répondre, on aime bien que celui à qui on répond se décarcace un peu aussi...
 
Personnellement j'achèterais sur foka, ils ont l'air sérieux et ont une boutique pour de vrai.
 
 :hello:


 
 
Je comprend mais là je suis en période de révisions donc ...

n°1421551
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-01-2007 à 09:58:47  profilanswer
 


 
Alors qu'est-ce que tu fous ici ?  :heink:

n°1421620
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-01-2007 à 10:36:41  profilanswer
 

meme en periode de revision, j'ai tjs eu du temps de libre a coté :spamafote:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1421647
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 10:49:47  profilanswer
 
n°1421894
elude
Posté le 19-01-2007 à 12:31:49  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

c'est sûr mais je trouve paradoxalement le Canon 50mm f1.8 beaucoup plus polyvalent que 18-55 du kit. Et surtout la qualité d'image est au rendez-vous...
 
579 € nu :
http://www.foka.nl/pages/detail_v2 [...] 01820.aspx
 
599 € en kit :
http://www.foka.nl/pages/detail_v2 [...] 01820.aspx


 
Je vais me faire taper sur les doigts mais je trouve le 50 beaucoup trop long pour l'intérieur. C'est ptet parceque j'habite Paris :spamafote: Mis à part pour du portrait bien sûr, là :o

Message cité 1 fois
Message édité par elude le 19-01-2007 à 12:32:51
n°1421940
ArnoPaul
Posté le 19-01-2007 à 13:02:17  profilanswer
 

elude a écrit :

Je vais me faire taper sur les doigts mais je trouve le 50 beaucoup trop long pour l'intérieur. C'est ptet parceque j'habite Paris :spamafote: Mis à part pour du portrait bien sûr, là :o


 
bin c'est vrai que j'utilise désormais plutôt le Tamron 17-50mm, mais ce n'est plus le même budget... ;)

n°1422930
davpseudo
Posté le 19-01-2007 à 18:44:28  profilanswer
 

Citation :

bin c'est vrai que j'utilise désormais plutôt le Tamron 17-50mm, mais ce n'est plus le même budget... ;)


 
Salut Arnopaul, je voudrais savoir si le 17-50 est largement mieux que le 18-55 du kit (qui n'est pas terrible)?  
je compte me l'acheter prochainement mais j'hésite un peu entre celui là (c'est à dire le 17-50 2.8 de tamron), le 28-75 2.8 de tamron et le 18-50 2.8 de sigma.
Si tu pouvais m'eclairer ça serait sympa.  
merci d'avance!


---------------
www.flickr.com/photos/tangdavidphoto/
n°1423111
bjone
Insert booze to continue
Posté le 19-01-2007 à 19:58:52  profilanswer
 

si ils pourraient faire un 17/18-50 à 1.8 constant ça résoudrait le problème... (quitte a avoir du vignettage et des AC à 17mm a pleine ouverture)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  422  423  424  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR