Reprise du message précédent :

 
Ben oui ok, mais pkoi le voisin il a direct un truc joli.
C'est sympa les heures sur PC a retoucher les tofs mais moi j'aimerais un reglagle qui corrige direct.
 
Je prends l'exemple concret du concert, je prends une bonne centaine de photos, si je dois les corriger une a une...  

Tu les corriges pas une à une, tu prends une référence que tu appliques sur tout un lot avec canon DPP. (d'où l'interêt du raw)
 
ou tu fais la balances des blancs à la main via le réglage personnalisé si tu veux pas faire de RAW.
 
ou tu prends un élément blanc en photo et tu dis au boitier de prendre la balance de cette photo comme réglage personnalisé.

 
d'ailleurs, quelle taille doit faire l'element blanc dans le viseur pour que ca marche?parce qu'avec une focale fixe, c 'est pas toujours evident de "remplir " le viseur de blanc

tu rapproches ton machin suffisament en évitant de lui faire de l'ombre avec ton appareil, la mise au point est pas importante, c'est la couleur qui compte.

pourquoi il a direct un truc joli ?
- soit la bdb auto est meilleure sur le D200
- soit il a mieux réglé sa bdb à la main que toi
- soit le rendu sur l'écran de l'appareil est trompeur (ce qui est pas rare)
 
et si ça peut te désoler, en concert même si je prends une centaine de photos je les reprends toutes une à une, vu que l'éclairage change tout le temps tu ne peux pas conserver une même balance des blancs pendant tout le concert

 
regarde dans ton manuel page 57 :
http://noticesphoto.free.fr/Canon/CanonEOS350D.pdf

 
Je peux te dire que cette personne n'y connait que dalle, c'etait du tout auto (et c'est la que je pleurais). Et je suis sur que l'ecran n'etait pas trompeur, pour avoir deja vu la difference avec l'ecran d'ordi ensuite.
 
Ta remarque sur les concerts est tout a fait pertinente. Si ton reflex est bon en bdb auto (ce qui semble etre le cas du D200), ca t'evite des heures de post-traitement sur ordi ensuite, et je trouve ca pas negligeable du tout. Mais je veux pas aller chez Nikon moi    
 
Seule (maigre) consolation. Contrairement a l'objo du kit du D200 avec lequel le confort de visee et sans comparaison avec "nos" Canon a petit capteur, la avec le Nikkor 50mm 1.4, la visee est une petite vignette, comme "nous".

 
Oui, je savais faire ca et comme je le disais dans mon premier post, mais ca n'a rien donné, couleurs ternes.
 
Donc faut surement faire un BDB totalement manuelle avec le menu  "Écart br. Bal".  
La, dans la cadrillage B, G, A, M, est-ce que quelqu'un sait vers ou je dois aller a priori pour corriger un "trop de rouge" ?
 

 
Comment-ça ?
Le D200 a un capteur qui fait grosso-modo la même taille que sur le 350D.
Et en quoi l'objectif diminuerait la visée ?

 
moi ça fonctionne bien, même avec une feuille blanche, à condition que cette feuille soit éclairée de la même façon que le sujet...
 
(euh stp Johnny Hallyday, tu peux juste tenir cette feuille devant toi pour que je fasse ma bdb ? après je te laisse rechanter   )

 
 
page 59 :  
B = bleu  
G = vert  
M = magenta  
A = ambre  
 
la couleur correspondant à la direction choisie sera corrigée  
 
donc pour une dominante de rouge, va plutôt vers M et A  
 

 
Je parlais de ce que tu vois ds le viseur. Avec l'objo du kit D200, tu as une tres grande image, alors qu'avec le 50 f1.4, c'est comme ce que nous on voit sur le 350D (quel que soit les differents objos que j'ai pu tester)

ou pas. la bdb ça a souvent besoin d'être repris, et au pire ça se fait de manière barbare : tu la fais bien sur une photo puis tu l'appliques à toute ta série, et tu passes rapidement tout en revue pour voir si ça va bien j'ai déjà essayé de régler la bdb en live et je trouvais le rendu assez moche sur l'écran de l'appareil en fait, même si sur l'écran de l'ordinateur ce sont les bonnes couleurs. donc j'ai laissé en bdb auto, ça rend tout rouge mais c'est mieux pour les montrer en live
 
ceci dit, les tests de bdb de dpreview donnent un rendu différent pour le D200 en bdb auto mais pas plus juste que le 350D :
 
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/ca [...] page20.asp
 
donc si ça se trouve le D200 a des couleurs plus flatteuses en bdb auto, mais qui ont quand même besoin d'être reprises

'Faut lire voyons !
En ce qui me concerne, je précise bien ne pas avoir restitué l'agrandissement du viseur puisque j'ai rogné avant de redimensionner, ce qui était stupide. Pour la perte sur les côtés, là encore, je précise que c'est parce que je n'ai pas pu coller mon compact comme je le voulais et que le caoutchouc du viseur qui gênait. C'est un peu plus pratique avec un œil. Enfin, vu que j'ai complètement raté la mise au point et l'exposition avec le compact quand je photographiais le DK-21M, c'est évidemment moins flatteur. La luminosité en souffre elle aussi.

 
Ok, merci
J'essaierai la prochaine fois

 
Bjone, j'ai malheureusement besoin de garder mes lunettes pour toffer   .
Est-ce que le DK-21M reste utile dans mon cas ?

j'ai peur que non, mais à vérifier.

A l'occasion, aurais-tu l'obligeance de chausser tes lunettes et regarder dans ton viseur ?
Je t'en serais trés reconnaissant

j'ai pas mon 350D perso sous la main
mais j'ai pu le tester sur le 20D de mon frangin et le 350D de mon cousin au nouvel an (comment ça famille sectaire ? )
 
et il me semble qu'il fallait être assez proche

Moi, avant le DK-21M, mon réglage dioptrique était à fond de cale. Depuis j'ai gagné 2 ou 3 crans je crois. Je ne sais pas si le réglage est dans le bon sens ou pas, mais il y a une chance sur deux pour qu'il soit plus confortable avec des lunettes du coup.

j'ai fait 2 sorties de nuit au trépied ...  
donc avec des temps de pose plutot long (20- 30 sec) ... et les batteries se vident super rapidement, alors qu'elles ont une super autonomie en condition "normale". Genre, je fais une dizaine de photos.
Ca vous le fait, à vous? vous avez déjà entendu parler de ça?

 
Le froid baisse l'autonomie des batteries...

ben, tu sais, l'hiver, la nuit, là ou j'habite c'est environ 15° c ....

 
c'est sûr que chez moi à Nancy la température descend un peu plus...  

 
il semble que maintenir le mirroir levé ou les rideaux ouverrts soit consomateurs:
j'avais déjà oublié mon 300D posé dans un coin avec le mirroir levé pendant 20-30 minutes, et le boitier semblait tiède
ceci dit ça doit dépendre de la conception... (ça a ptet changé sur les nouveaux boitiers)

en passant sur amazon j'ai vu un pack 350D + 17-85 IS + Grip sur 999€, si ça peut intéresser du monde, sachant que les prix courants c'est 500 + 600 + 150€, ça fait quand même 250€ d'économie

En effet à ce prix là ca concurence sérieusement les alpha1 et autres pentax K10

En même temps c'est mieux qu'ils consomment ouvert que fermé    
Mais c'est logique le miroire et l'obturateur ça doir être des genre d'électroaimants qui restent alimenté et le capteur est lui aussi alimenté en fonctionnement et doit consomer pas mal car il chauffe et c'est pour ça qu'on trouve des astro-malades qui le demonte pour y adapter des refroidisseurs !
 
Mais du coup il faut faire gaffe pour le nettoyage de pas le laisser ouvert trop longtemp. Ce qui peut vite arriver quand on essaie de regarder où sont les poussières et comment les nettoyer.
(Je sais je n'ai qu'a prendre liquide Ecl**se + Sw*b...   ).

le DK-21M commandé le 29/12, m'est parvenu aujourd'hui.
Rapide quand même, malgré la distance.....
 
boubou42

 
ouep, ca ne m'inquiete pas outre mesure,
Je voulais juste savoir si vous aviez le même type de comportement
 

 
merci à vous 2

Ola!
Dites savez vous ou je peux acheter a moindre prix et pas forcément de la marque Canon (pour un 350D) un "Hand Grip" ou "Hand Strap"? style ca:
http://www.amazon.com/Canon-STRAPE [...] B0000C4G79

Tu ne peux pas l'utiliser car il n'y a pas d'anneau en bas de la poignée du 350D...

 
avec le grip si ...

Il y a ce type de strap, qui se fixe au pas de vis :
http://www.missnumerique.com/prise [...] -1321.html

Bon, autant pour moi

 
Justement j ai le grip BGE3
Donc ou puis je trouver ca et a quel prix?

Bonsoir
j'ai le 350d depuis quelques semaine (enfin!) et j'ai le 18 55 du kit.
Je trouve les photos bofs... manque de netteté, de piqué. c gris, c mort on dirait. Je suis pas très satisfait par rapport à un nikkon D70S avec le18-70 du kit ou même par rapport à un canon a610.
Je me demandais si c'etait normal? est ce à cause de l'objectif ou c moi qui ne sais pas me servir de l'appareil?
merci

Je précise que je shoot en raw + jpeg et qu'après traitement automatique sous dxo, les images sont plus correctes mais il manque quand meme du piqué.

18-55

L'utilisateur aussi...
 
Y'en a qui arrivent à en sortir des trucs pas mal de ce 18-55    
 

 
http://www.photosig.com/go/photos/ [...] 0&forward=