Reprise du message précédent :
Je l'ai aussi commandé pour mon 20D.
D'après ce que j'ai lu, ca ne bouffe pas l'image et tout est bien visible à l'ecran et ça supprime l'effet tunel ( ).
Seul soucis apparement, il faut bien etre dans l'axe de visée, sinon c'est flou.

Merci.
 
Je vais le commander je verrai bien.

Ca marche avec le 400D ?
 
Edit : oui j'ai ma réponse.
 
J'achèèèète

Certainement oui, le 400D étant un 350D un peu plus neuf.
 
M@xou, il doit certainement y avoir d'autres œilletons adaptables. Il y a même un DK-21M en version ronde, mais je ne trouve plus le lien (de toute façon il a l'air moins bien, il semble permettre moins de recul et n'évite donc pas de s'écraser le pif sur l'écran en visant). Il suffit de voir ce qui est théoriquement compatible avec le DK-21M et de chercher ce qui existe en œilletons pour ces boîtiers, ça allongera déjà la liste. Il doit exister d'autres compatibilités officieuses inter-marques, comme c'est le cas de cet œilleton pour certains EOS.
J'ai cru lire quelque part sur le net qu'un œilleton Pentax ×1.2 devrait être compatible aussi, mais je n'ai même pas trouvé cet œilleton sur Google.
 
Sinon l'image n'est en effet pas du tout tronquée, et les informations en-dessous restent parfaitement visibles. L'effet tunnel est atténué mais ne disparaît pas entièrement, 'faut pas déconner (si c'est bien ce que je crois ) !
Par ailleurs, l'image que tu verras sera exactement la même que celle qu'on voit sans l'œilleton, sauf qu'elle sera plus grande… Donc non, ça ne sera pas la même que celle qui est enregistrée, étant donné que le viseur ne couvre pas 100% de l'image.

j'ai commandé là http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK [...] dZViewItem
J'espère ne pas avoir de mauvaises surprises au niveau des frais de douanes?
 
J'en ai eu pour 25€

Pour moi c'est arrivé sans frais de douane, en gift. De toute façon, les frais de douanes sur un bidule à £9 ne seraient pas mirobolants.
 
En revanche ça a du mettre environ 2 semaines à arriver. Ce n'était pas le même vendeur, mais je pense qu'ils se valent à peu près tous, ce sont des boutiques.

Boah ça va nourrir mon ssuspens
Ca fait 3 semaines que j'attends une commande de thailande.
On se rapproche du viseur d un argentique?
J'ai un canon FT et ca a rien à voir

Je ne sais pas, je n'ai que ça en argentique moi.

Boah, c'est le même genre je pense :

Non. Le mien, c'est de la merde.
 
Ce qui est sûr c'est que maintenant, si je vise avec un bridge ou un compact, je trouve ça minable. Avant je trouvais ça juste un peu moins bien que mon Reflex.

http://www.amazon.fr/Nikon-DK-21M- [...] 04-8943469
C'est bien celui la ?
 
Pourquoi vous vous faites chier a commander a l'autre bout du monde alors qu'il est dispo chez amazon pour quelques euros de plus?
(frais de port gratos en plus)  
 
EDIT : bon je viens de valider la commande, on verra bien  

ah mince.. bein j'avais pas trouvé
 
Tant pis, a pu ka attendre -_-

preque 8euros quand meme ! soit presque 30% plus cher qu'a l'autre bout du monde comme tu dis ...

 
http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK [...] dZViewItem
ici il est a 13.33€  + 13.33€ de frais de port, soit 26.33€. Sans compter les eventuels frais de douanes, mais bon, ca devrait passer en "gift" ca fait 3€ de plus   c'est pas si enorme et a mon avis ca vaut pas le coup d'attendre 2 semaines pour ça

J'ai compris, je me suis fait BZ

Tout le monde n'a pas acheté le sien 26€.
… Mais rupture de stock, donc commandez chez Amazon maintenant.

Bein non http://cgi.ebay.fr/Nikon-DK-21M-DK [...] dZViewItem
 
L'en reste 8

 
13€ + 13€ de fdp, 26€ en gros

 
 
Et en maigre, ça donne quoi ?

Je ne parlais pas de ce vendeur valkO, mais de celui chez qui j'ai acheté.
J'ai du gagner 3 euros à tout casser je crois, pas dramatique.

Reçu le DK21M de amazon    
 

 
   
 
Bon ca bouffe legerement l'image comme on peut le voir (désolé, photos pris avec un telephone portable ) mais le grossissement est quand meme  pratique. Par contre j'ai du mal a coller ma gueule sur le viseur, ou alors question d'habitude, mais j'arrive mieux avec celui d'origine...  

Heu, je ne fais pas du tout les mêmes observations. Rien n'est rogné chez moi. En fait, j'ai bien l'impression que ton image est tout simplement décalée sur la droite pour la version avec le DK-21M, l'axe de l'appareil a du sensiblement bouger lors du changement.
 
Voici ce que j'obtiens sans œilleton (donc comme avec celui de base, vu qu'il n'a pas de verre) :

 
Et là avec le DK-21M. J'ai fait deux photos parce que je n'arrivais pas à coller mon compact dans l'axe sans bouffer l'image avec le plastique de l'œilleton :


 
On voit qu'avec le DK-21M la limite en haut à gauche du mur en pierre n'est plus visible (on perd environ 1 mm), mais c'est en fait l'appareil qui a très légèrement bougé sur le trépied parce qu'on gagne alors environ 1 mm sur la droite, même si la mise au point est foireuse.
Malheureusement j'ai rogné mes images avant de les redimensionner, on ne voit donc pas la différence dans le grossissement qui est pourtant flagrante en réalité. Je n'ai plus les photos originales, alors faîtes confiance.
La mise au point est complètement ratée aussi mais là encore c'est juste parce que j'ai eu du mal avec mon compact, l'œilleton n'y est pour rien.
 
On ne se moque pas de la mise au point.

 
Ha bah c'est peut etre ca le probleme, j'ai pas fait trop gaffe. Peut etre que tout simplement j'ai pas collé correctement le tel a l'oeilleton. Je reverrais ça
 

Bonsoir,
 
Est ce que vous avez constaté des barres de bruits verticales plus ou moins prononcées dans les zones sombres à faible contraste comme ici dans le ciel avec les nuages (surtout visible à gauche de l'image) pause de 8sec à 100 ISO ?
 

 
   
 
Euuh.. sur vos images de test, ça donne vraiment pas envie  
 
J'espère que c'est mieux en vrai  

 
C'est du banding, qui apparait en faible luminosité sur les capteurs des appareils numérique...
Plus d'infos en tapant banding vertical ou horizontal sous Google.
 
Dans certains cas, retour au SAV, dans d'autres c'est considéré comme "normal"

ok merci

Ca m'intéresse car j'ai pas mal d'images comme ça
Ce que je ne comprend pas c'est que sur une série de 100 photos, 15 sont touchées, mais pas consécutivement, c'est a ne rien y comprendre...
 
Qui decide du retour SAV ou pas?

 
J'ai un collègue qui dont le Nikon D70 est parti au SAV pour du banding horizontal.
 
Concernant le 350D, il faut rechercher si c'est un problème connu, et considéré comme "normal" ou nécessitant un retour au SAV

c'est pas evident de trouver quelque chose de concret sur google, souvent c'est effectivement lié a une autre sensibilité , là ok c'est clair que ça bruite sévèrement mais à 100 ISO et 8sec de pause, je m'attendais pas a autant de "banding" un petit +.5 en expo sous bibble m'a fait ressortir tout ça puissance 10 (voir photo), je vais faire différents tests dans le noir avec une bougie pour voir si c'est reproductible et pas simplement lié a de la sous expo foireuse. En tout cas ça pouvait pas etre lié a un parasitage d'un quelquonque moteur AF car j'était en m42 manuel.

 
normalement ça se voit en haute-sensibilité (1600 ISO), pas en basse+long temps de pose.
 
j'ai déjà fait des poses de 30 secondes, plusieures minutes en bulb, je l'ai pas vu. (avec la darkframe de même durée)
 
effectivement, on devine un petit quelque chose. tu pourrais mettre le jpeg pleine résolution sur ton site ?

 
 
C'est quoi qui te fait peur?

 
Le 20D avait le même problème, certains l'ont solutionné en mettant le dernier firmware... tu as bien le dernier ?
Et sinon, as-tu déjà constaté ce problème avec des objos EF ?

j'en utilise rarement. enfin a part le 18/55 et je l'utilise quasiment pas.
 
faut que je regarde sur mes photos de nuits au maroc, c'est les seules qui seraient susceptible d'avoir ce genre de condition d'éclairage.

fait des essais à 100 ISO sur n'importe quoi en sous-exposant volontairement pour voir.

J'ai une question sur le comportement du 350D en faible lumiere a dominante rouge, type café ou salle de concert (j'ai testé les 2).
 
Hier j'etais dans un café avec 350D + 50mm 1.8
A cote de mon, un D200 avec un 50mm 1.4 (donc un peu plus haut de gamme)
 
On a pris des photos identiques. Le resultat etait catastrophique pour moi, magnifique pour le Nikon    
 
Je vous explique, moi c'etait tout rouge, j'ai beau eu tester toutes les balances de blanc predefinies, en faire une manuelle, des ISO differents, fermer un peu, ..., rien a faire, c'etait "rougeot".
Le Nikon lui tapait plus dans le marron, et restituait de tres beau bleus (un element bleu ds notre scene) alors que mon 350D l'occultait purement et simplement.
 
Bref, comme ca fait 2-3 fois que je rencontre le probleme, j'aimerais savoir si je suis le seul ou pas et si y'a une astuce ou un remede a ca ? (je pensais aux parametres dans le menu qui permet de passer en N&B, mais j'avoue je maitrise pas trop...)
 
Merci pour vos retours    
 
 

RAW et balance des blancs en point blanc

 
Bein on dirait qu'au lieu d'avoir un viseur bien rempli et grossi, on perd tout sur les côtés
 

 
Ben oui ok, mais pkoi le voisin il a direct un truc joli.
C'est sympa les heures sur PC a retoucher les tofs mais moi j'aimerais un reglagle qui corrige direct.
 
Je prends l'exemple concret du concert, je prends une bonne centaine de photos, si je dois les corriger une a une...