Reprise du message précédent :
 
 
C'est toi qui vois Il est largement trouvable !

 
 
Sachant que je compte l'acheter dans 1 mois et demi ...

Pourquoi tu parlais du 350D plus haut alors?

 
 
En pensant que le 350D serait encore dispo parce qu'il m'interesse aussi

 
Il le sera, le 300D est encore trouvable neuf

 
 
Mais le 400D est quand même bien sympa , je trouve

le 350d n'est pas retire des etales par canon, il cohabite avec le 400d

je voudrais savoir si il y a moyen de "regler" la puissance du flash integré, ou pas..je precise qd mm que j'ai lu le manuel dés que j'ai reçu l'appareil, et relu une fois que je l'avais mieux en main..en fait g pleinde questions lol..Qu'utilisez-vous comme "parametres"1ou 2?a priori le traitement fait sur les photos n'est pas le mm..
De mm, est-ce que vous utilisez les modes "prédefinis" genre paysage ou portait, ou est-ce que toutes vos photos sont faites entre les modes P, Av, Tv et M?

 
t'as un réglage de l'exposition au flash pour baisser sa puissance.
 
paramètres 1
 
toujours Av Tv ou M

La question  est : quand sais tu si tu dois augmenter ou baisser la puissance du flash?? lol

A priori pour mieux "doser" le flash interne tu peux déjà commencer par utiliser le bouton de mémorisation de l'exposition, ça lui permettra de calculer la distance (il y aura un bref déclenchement du flash) et il adaptera tout seul ... Bon ça ne marche pas à tous les coups mais c'est déjà beaucoup mieux.
 
Pour les modes : 95% en Av, et 5% en Tv ou M lorsque les conditions le demandent.
 
Pour les paramètres, à toi de tester et de voir quel "rendu" te convient le mieux. J'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux avoir l'image la moins "bidouillée" possible à la sortie de l'appareil et faire ce que l'on veut avec après en post-traitement.

 
pour régler le flash, tu fait menu et là tu peux baisser ou augmenter sa puissance. Perso, je suis à -1IL en général (mais j'essaie de ne pas me servir du flash)
 
Pour les paramètres, je suis par défaut sur 1 mais je shoot en RAW donc ça n'a pas d'importance pour moi.
 
Sinon, tu peux faire les réglages suivants, sur les paramètres perso (extrait de "Maitriser le 350D" de Vincent Luc):
 
                                      contraste       netteté        saturation         teinte
-perso 1 (portraits, nus):       -1                  -1                -1                 0
-perso 2    (paysage):            2                    1                 1                -1
-perso 3 (ciel couvert):          1                    0                 1                -1  (tu peux inverser les valeurs pour un soleil violent)
 
 
Pour moi, c'est M ou Av, plus rarement Tv. Et les autres jamais. (le carré vert c'est mal    il autodétruit le 350D après 10 utilisation   )

merci pour toutes ces infos...j'avais vu pour la correction d'exposition pour le flash, mais j'avais compris"correction d'expo AU flash" et non pas DU flash

 
la sur-ex est essentiellement dû a la cellule de mesure de lumière qui n'a pas forcément assez de zones (pb d'instrumentation).
et l'équilibre est dû au tone-mapping (que tu influences avec luminosité/contraste).
comme le 350D est grand-public (et que le grand public aime ce qui "pête" ), il est ptet ajusté plus contrasté qu'un 20D/30D. (comme les compacts qui font des images sur-contrastées et sur-saturée et sur-dégeulées )
 
si tu veux le même comportement qu'un 20D/30D, tu prends le RAW, et ajuste la réponse à tes goûts (ou plus neutre).
 
(ndlr le capteur du 20D/30D est certainement plus performant que celui du 350D, mais la sur-ex, c'est clairement la mesure de lumière, et l'aspect tonalité pour moi c'est une question de réglages usines au niveau paramétrage du tone-mapping fait par le DIGIC lors de la transformation vers l'espace 8bits du jpeg).
 
moralité: il faut apprendre a connaitre le comportement des instruments, et expérimenter en RAW.

 
bah écoute pour avoir vu des photos du 30D elles ont globalement un meilleur rendu tons foncés / tons clairs que celles d'un 350D et un utilisateur qui est passé du 350D au 30D confirme cela sur le topic 30D ...
 
le rendu d'une photo et notamment le constraste entre tons foncés et tons clairs ne dépend pas que de la mesure de lumière.

c'est certain que le capteur doit être supérieur.
mais ma main à couper que les réglages par défaut sont différents.
 
une bonne comparaison, serait de choper la même situation (expo), et d'importer le raw avec adobe camera raw ou autre, et forcer les réglages (ne pas utiliser les réglages spécifiés dans le raw).
 
par contre le fait que ce sur-ex ou pas c'est clairement une erreur de mesure.

 
j'ajouterai que le bruit du miroir+obturateur est horrible sur le D50, ça donne l'impression qu'il va se disloquer dans tes mains
quant au viseur, il est un peu plus lumineux que celui du 350d, mais dans cette gamme il ne faut de toute façon pas s'attendre à des merveilles de précisions ni de couverture

beaucop d'entre-vous sousexpose en permanence les photos ou pas?q a moi, je nai pas encore assz l'habitude de mon appareil, mais si tout le monde le fait, le mieux c'est de s'y mettre de suite je pense...

toujours sous ex oui

Moi c'est le contraire .. mais apres je sais peut-etre pas ce que je fait , mais je surex souvent ...

Comment se comporte le 350D en photo de nuit genre ville,monuments etc...? L'ISO 1600 est peu bruité comme le disent les reviews ou pas vraiment(quelques exemples photos svp)?
L'anti-shake de certain nouveaux reflex est il vraiment utile?

 
En photo de nuit en ville, generalement, on a pas besoin d'etre en iso 1600, et l'anti shake est inutile vu qu'on utilise souvent un trépied

 
iso 100 trépied et pose longue

Justement j'aime pas les trepied car c'est pas tjs pratique comme dans un concert ou quand on est pas chez soit tout simplement,donc un iso 1600 me permetrai de m'en passer dans un bon nombre de cas non?

 
Bah après tu fais comme tu veux, mais de nuit pour des monuments, c'est avec trépied, ou alors, aucun interet d'acheter un reflex numerique si ce n'est meme pas pour prendre de belles photos

C'est parfois passable (en concert).
Aucun intêret de shooter un Monument en 1600iso. Il est pas en mouvement tu peux prendre tout ton temps...

Au fait c'est bien le FW japonais qui permet un iso 3200? son menu peut etre en français ou au moin en englais?
Pour la foudre,quel parametres vous utilisez?

100 iso + trepied + pose de plusieurs secondes, tu y arriveras pas autrement à prendre la foudre

mouais...
 
je les fait à main levée et c'est très difficile de sentir le moment où il faut déclencher

j'ai éssayé une fois sans pose longue, j'ai passé 30min a éffacer toute les photos sans un poil de lumière, sur 150 j'ai du en garder une..
donc je pense que le trépied est indispensable dans le monde de la photo tout court

J'arrive a choper quelques foudres avec mon apn actuel(canon S2) en 1/50 iso 50 et mode photo continu,j'ai essaye avec une pose longue et ça marche po! le mode continu est le plus approprie et biensur comme a dis firmeenfai llite faut s'attendre a effacer des centaines de photos,mais le resultat en vau la chandelle

En vaut l'eclair tu voulais dire, non?

 
Personne ne peut me donner un cours sur "la piquée" ?

Un bon exemple valant mieux qu'un long discours, regarde là :
http://g.freeman.free.fr/save/ef50_5d.jpg
lien emprunté au topic des objos pour reflex canon ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1258651
 
Tu vois bien la différence entre les différentes images, à gauche, c'est plus "mou" qu'à droite où les détails et les traits sont plus "précis" et "francs", c'est ça le piqué.
 
Ces photos sont faites par un même objo/boitier mais à des ouvertures différentes (f/1.4 => f/5.6).

Mais ce que tu me montres ca la différence entre des ouvertures de 1.4 à 5.6 mais la piquée c'est pas ca ?
Moi je pensais que ca dépendait de la qualité d'un objectif puisque que vous dite tel objectif à une bonne piquée et l'autre pas.

en parlant de dynamique de capteur, ce serait bien que Canon s'améliore en bas de gamme.
 
hier j'étais avec un pote équipé d'un D50, on faisait des photos de deux freestyleurs (Jey Lamblin et JP Aubin), et bien, sur l'écran arrière des boitiers (donc pas très précis mais ça donne une idée), on voyait nettement que le D50 prends des valeurs depuis le ciel jusqu'à la terre alors que mon 350D c'est soit il crame le ciel, soit il sous ex la terre
 
ça serait cool que je puisse me payer un 5D, il doit être mieux niveau dynamique

En fait je crois que je comprends la MAP est faite au meme endroit sur toute les photos mais la zone de netteté n'est pas bonne à F/1.4.

C'est pour ça que je précisais que les photos avaient été faites par un même objo/boitier.
Un objo donné n'a pas le même piqué sur toute sa plage d'ouverture, et aux mêmes focale/ouverture, tous les objos n'ont pas non plus le même piqué.

 
oui ça dépend de la qualité de l'objectif mais sur tous les objectifs, fermer le diaph d'une ou deux valeurs fait donner tous ce que l'objectif a à donner.
 
Regarde les diagrammes de MTF ici. Tu constate que le 18-55, par exemple donne le meilleur de lui-même à f8 environ

 
c'est tout à fait ce que j'ai remarqué sur le 350D et qui est beaucoup mieux maitrisé sur le 30D    
 
raison majeur pour laquelle je souhaite changer mon 350D d'ailleurs, je me contenterai d'un 30D pour ma part.

 
Avant hier sur le port.
L'horizon est droit mais la distorsion est telle que ça "choque" l'oeil.