Reprise du message précédent :
Je vias devoir basculer sur le 400D si je compte m'acheter un reflex d'ici novembre-noel ?

non je pense pas en tout cas ca m'etonnerait !  et puis je vois mal canon se passer de ce 350D qui a le succés qu'on lui connait pour les cadeaux de noel  
par contre il est vrai que le kit 18/55 de base va se rarifier. il sera plus simple a trouver en boitier nu par contre.  
Par contre je parirais pas trop sur le fait que d'ici fevrier 2007 il soit un peu plus complexe a trouver neuf.
 
Moi quand j'ai acheter le mien c'etait debut septembre 2006 juste avant l'arrivé du 400D, les deux magasins Phox pas loin de chez moi venait de vendre leur dernier modeles avec le kit 18/55 et il leur restait que quelques boitiers nues. Du coup je suis aller l'acheter chez Darty et c'etait le dernier qui restait ouf !   et je suis reppassé acheter mon obj 70/300 is usm chez Phox et j'ai demandé au vendeur, plus que du 400D chez eux. Et il me disait que ca allait pas tarder a s'arreter.(un peu comme dans un passage de relais : celui qui a fait son temps accompagne le nouveau quelques temps avant de décrocher ...etc etc ....)
 
Mais bon c'est comme tout moi je suis a la campagne on va dire par rapport a Paris. Dans la capitale ou autres très grande ville l'approvisionnement est moins difficile et on trouvera toujours (tant qu'il sera produit) une boutique sur le net en France ou ailleurs capable de nous en avoir un exemplaire.
La preuve on arrive bien a trouvé encore quelques bridge canon S2 ( http://www.clubic.com/shopping-107 [...] s2-is.html ) alors que le S3 est sortie en mai-juin 2006.

en meme temps vu la difference de prix entre 400 et 350...

en France ya quand meme dans les 130 euros euros d'ecart ! le prix d'un grip ou une participation sur un objectif.
C'est pour ca que j'ai prix un 350D a la sortie du 400 profitant du coup de la baisse de tarif.
par contre j'hallucine sur la dispo du 400D exemple ici : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 7B004.html
 
par curiosité j'ai fait que deux sites celui ci et ldlc et en nu aucun n'en a en stock. Soit ca part très vite, soit ca construit lentement  

ca part tres tres vite
J'ai loupé une bonne occasion de l acheter à pas cher sur webdistrib, tout est parti en peu de temps.
Je l ai finalement acheté sur toutpourlamicro env 700 euro en nu (763 en kit)

J'espere que tu parle du 400D, ca revient à dire que l'objo vaut moins de 63€ pour la création en enlevant les charges et tout. et qu'ils nous le vendent a part a 118€, ils se font une sacré marge dit donc...
 
Bon Si quelqu'un a un test du 400D, j'amerais savori si ils on changé un peut l'interface, si ils ont tj mit un écran tout petit etc

 
Tu devrais trainer sur le topic 400D, t'y trouverais ton bonheur !

   
 
Clair qu'en fouillant en dehors des gros sites connus, il y a certaines fois de bonnes surprises avec un 350 nu a 559 e sur ce meme site, mais qui n'est plus vendu non plus depuis peu.Ca y est, c'est la fin des haricots !!!!

 
en effet très bon prix

 
regarde la : http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=19169
 
et un petit test perso d'un utilisateur ici : http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=18113
 
et un sur dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/  (pour la traduc utilisé par exemple l'outil de google.)

Merci pour les liens
 
Pas besoin de traducteur pour moi
 
Edit : l'anti poussiere c'est vraiment pas du gadget enfait  

en quoi c'est un problème ? c'est un bon appareil qui a fait son temps, mais toutes les bonnes choses ont une fin, et c'est pas vraiment une fin puisque le 400D qui le remplace n'est pas moins bon. pour les gens qui veulent un bon reflex d'entrée de gamme, le 400D va pas moins bien que le 350D, et pour ceux qui sont rusés et qui ont pas besoin de l'antipoussière ou du grand écran, ça fait des bonnes affaires en occasion. que demande le peuple ?

 
ok lol non parce que des que je met un lien en Anglais d'habitude je me fais engueuler    
pour l'anti poussiere je ne considere pas ca non plus comme gadget mais je trouve ca pas encore au point !  malgrés les années de recherche.  
Enfin effet comme beaucoup le dise l'anti poussiere c'est pas forcement bien car ca brasse la poussiere mais elle reste dans le boitier ! donc c'est pas top quand meme. Si elle tombait dans un genre de reservoir ce serait different.

 
en effet et en neuf pour la france ca fait -130 euros environ    
c'est pourquoi j'ai pris un 350D a la sortie du 400D

l anti poussiere m a ete utile aujourd hui.
Une grosse poussiere est entree dans l appareil, je la voyais dans le viseur.(genre poil) Mais pas visible sur les photos!
He bien rien sur le capteur ni mirroir, un coup de soufflette maison (ballon gonflé à l'helium lol) et hop, le gros poil parti. Par contre je ne sais pas ou il pouvait etre (pentaprisme?)

ce matin je shootais des trucs a dominante noire en macro (objo) et je m'aperçois d'un coup qu'a forte sensibilité, j'ai des points de couleurs qui apparaissent. Du coup, je flippe un peu (argh pixels capteurs mort ?) je fais quelques tests, je shoot 30" avec le bouchon en 1600 puis 800, puis 100.
 
Là c'est flaggrant, j'ai effectivement plein de points qui apparaissent plus la sensibilité est forte. y'a tout de meme rien à 100 ISO.
 
les points sont toujours aux mêmes endroits.
 
edit : alors ça c'est pas mal, les points sont là quand je visualise l'image sous camera one pro à 25%, je zoom à 100% et là, le temps que le bouzzni mouline, les points disparaissent et seul le bruit auquel les fortes sensibilitées m'ont habitué apparait ???
 
les points sont là aussi sous camera raw d'ailleurs... et c'est sensiblement la même chose. y'a plein de points en preview et dès que l'image a été traité, les points disparaissent.
 
quelqu'un peut m'expliquer le pourquoi du comment ?
 
capture d'écran du phénomène en question.

theHitman : Je ne vois que du noir sur ta photo...

tu vois pas les points de couleurs ?  

 
t'as pas a te faire engeuler faut vivre avec son époque c'est tout    
 
Sinon pour l'antipoussiere normalement tu doit le faire sans obj ? enfin c'est comme ca qu'il me montre dans la video
 
 
 
Je sais que c'est moi qui est lancé le sujet mais la on est sur le topic du 350

 
C'est un peu mieux pour illustrer le propos que de ne pas cacher le système.

 
 
noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir    
 
bonjour le calibrage de ton écran  

quelques points rien de fracassant quand meme, ils sont au meme endroit et de la meme couleur a chaque photo ?

 
A 30" de pose, ce sont des " hot pixels " que tu vois.  
 
Ces pixels deviennent colorés avec la montée en température du capteur.
 
Si tu ne vois rien lors de temps de pause " normaux ", c'est que tout va bien.

oui tout a fait mais en fait, c'est comme je l'ai dit, le soft de raw qui les affichent, ces points ne sont pas sur la photo une foix le passage raw > jpg effectué. Ils disparaissent également dès que je zoom a 100% sur l'image. c assez bizarre.
 
j'ai relévé a peine 5 points en 1600 ISO qui restent effectivement sur la photo mais shooté 30" avec le bouchon. c'est loin d'etre l'utilisation normal que je fais du 350D

 
ils deviennent pas rouge normalement les hot pixels ? j'en ai sur mon 350D lors des poses longues et ils sont rouges, la ils sont plutot gris / vert je dirais

Pas forcément non.

 
ils partent lors de la compression raw -> jpeg, a priori c'est normal par contre qu'ils disparaissent quand tu zooms dessus je vois pas ...

oui moi non plus d'ailleurs  
 
peut etre que l'algo qui reduis la taille de prévisualisation est pas très pointu et qu'il se sort les doigts du... lorsqu'on lui demande un preview à 100%. je vois que ça, c'est idem dans camera one et dans camera raw en plus.

Ah, effectivement, chez moi je les vois    
Mais ils sont petits c'est peut-être la compression/redimensionnement qui les fait disparaitre...

salut!je viens e recevoir mon 350 d en kit, j'ai plutot pas mal lu la doc, mais je n'airien trouvé concernant la liaison avec le pc, quoi installer en premier, tout ça quoi!qqn peut me donner la marche a suivre?

De maniere generale avec tous peripherique, TOUJOURS intaller drivers et logiciels avant de connecter l appareil. C'est valable pour tout.

installe seulement le driver et rien d'autre, les softs canon sont assez mauvais
windows récupère les photos bien plus vite que le programme canon de toute façon.

ok, merci, j'y vais de suite..

ouais mais le logiciel canon les classe et c'est quand même pratique maintenant y a sans doute d'autres softs qui le font aussi bien, mais à défaut, le soft canon a beau être lourd, il fait ce qu'on lui demande...

il les classe comment?
moi avec mon ancien app photo, j'avais l'habitude de faire le transfert par windows, et de faire mon classement aprés..
tiens d'ailleurs, comment faites-vous, en tant qu'utilisateur d'un reflex, qui donc fait surement pas mal de photos, pour les classer?
La plupart utilise un logiciel, ou pas?

je trouve pas DPP si mauvais que ca.De plus pas trop envie d installer 20 logiciels differents pour traiter les images.
Ca me rappelle que j ai pas eu de reponse quand à ma question: peut on installer une librairie (dll) qui permette de lire les RAW du 400D dans l explorateur windows?
merci

il les classe par date de prise de vue dans des dossiers, un dossier par jour. c'est pas grand chose mais ça aide bien

Clair, tres utile dans le cas ou on shoot bcp

Pour le classement de mes photos, j'utilise tous simplement les répertoire dans l'explorateur en les appellant par date inverser genre "061025 xxx" comme ca tout est classé tous seul.
J'ai testé plusieur soft de classement mais rien ne me satisfaisait.
pour le transfert, je le fais manuellement avec un lecteur carte, et ca va très bien.
 
Enfin c mon avis perso.
 
Rony

+1 ... le tout stocké sur un raid 1 + backup sur un hdd externe  ... et sauvegarde sur dvd quand y a de quoi en remplir un

 
il est possible qu'il y ait une table des pixels (trop) chauds (assimiliés à morts) et que lors de la dérawtisation ces pixels soient neutralisés.
 
mets plus de 30 secondes pour avoir la darkframe (neutralisation du bruit thermique par une soustraction d'une image obtenue rideaux fermés de même durée d'expo à l'image utile), voir si le raw obtenu en preview a les mêmes pixels chauds.
 
si tu ne les as pas, c'est que c'est des pixels (trop) chauds qui sont dégagés à la dérawtisation soit par table soit par analyse (photosite anormalement élévé par rapport a ses voisins).
la darkframe faisant normalement que ce qui est émis dans le raw, est déjà lavé d'un minimum de bruit thermique et de pixels chauds.