Reprise du message précédent :
Lourd

Désolé, je ne suis pas dans le domaine depuis très longtemps donc pas trop de moquerie please.

Sorry Rony, je voulais juste dire objectif lourd    

puis on répondait à Mr Tarkie  

Luxury

L'élite

 
 

 
y'a un peu de ça en effet
 
ps : j'ai vu hier soir sur m6 en y tombant dessus par hasard, un reportage sur les paparazi
 
1dsmkii, 100-400 L, 70-200 L, 500 L, etc il annonçait un budget de 100 000 €

il s'est fait arnaquer le mec ?
 
Globalement en prenant les objos les plus chers (et en les prenant n'importe comment ) on a rrive à ca:
 
500 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in : 6330 €
EF 70-200mm 2.8 L IS USM Ø 77mm : 1925 €
EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS USM Ø 77mm : 2400 €
EF 16-35mm 2.8 L USM Ø 77mm : 1650 €  
EF 600 4.0 L IS USM Ø 52mm drop-in : 8250 €
 
Ca tape fort et ca fait pas du tout 100k€ ca

non il en change toute les semaines aprés s'être fait casser la gueule avec ...

en même temps c'est pas lui qui paye donc...

'fin quand meme

à mon avis faut compter 1 boitier de 1Ds MkII par objo

 
 
j'ai pas eu le temps de tout identifier, mais y'avait une bonne quinzaine d'objectifs et plusieurs boitiers
 
et non : c'est bien lui qui paye en même temps il a déjà vendu des tofs à 60 000€ alors...

 
a priori c'est stupide d'avoir que des 1Ds avec tout ca
(vaut mieux un mix de 5D/1Ds voire des 30D en plus aussi )

il avait le légendaire 1200 mm f/5.6L ? ça sert à rien d'avoir autant de matos sans ça

et pourquoi pas, à part pour le prix ?

à mon avis quand t'es paparazzi vaux mieux prendre un capteur APS-C comme ca tu profites du crop capteur, enfin une photo à 60 000 euros pour un mec qui n'a rien de plus que vous et moi   de plus artistiquement ce sont des photos qui ont aucun intéret, les stars sont pris a leurs insus donc souvent inexpressif et sans regarder l'objectif.
 
Je comprends pas les gens qui vouent une adoration aux "stars", ils ont une vie tellement chiante qu'ils la vivent a travers celle des autres non ? Je vomis sur gala et autres magazines people
 
[/coup de gueule]

 
Genre parceque mettre un 500IS sur un 30D c'est plus malin que d'acheter un 600IS introuvable pour le monter sur un 1Ds

 
 
alors là, 1000% d'accord avec toi
 
"c'est de l'ignorance et de l'ignorance seulement que l'Homme doit être délivré"

Dans le Chasseur d'image, j'ai lu que les reporter (il parlait surtout des reportère de rally) se trimbale avec 2 ou 3 boitiers histoire d'avoir les objos déjà monté. Et dans le lot, ils utilisent des 350D car pas trop encombrant.
 
C'est sure que le reportère de rally par exemple à plus de mérite que le paparazi. Au chiote Gala et voici ;-)
 
Y'en a t il d'entre vous qui vende leur photos ?

y avait un lien qui trainait à propos d'un photographe sportif qui se sortait toujours sur les événements avec 4 ou 5 boitiers de 1D, chacun avec un caillou hors de prix dessus, histoire de pas avoir à s'emmerder à changer les objos, mais je sais plus où il est

La fénéantise a un prix
 
 
oui je rage ! et alors ? ^^

 
je vends mon 350D -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t8090743
 

Pour acheter un 400?

 
+1000000000000000000000    au chiotte les peoples

Et qu'est-ce qui t'empêche de monter ton 500mm sur le 5D, et de faire un recadrage de ta photo 13 Mpix, qui donnera un 8 Mpix ?
Il faut arrêter le faux débat 24x36 vs APS. L'intérêt de l'APS est de permettre la construction d'objectifs spécifiques, plus petits, moins chers. Pas d'avoir un crop.

+1 .. zont rien compris ..

 
Power to the people

saleté de 350D qui disparait de plus en plus.En gros apres noel, on en verra plus en vente ds les mags????

 
Tu veux le miens????  

Le 350d c'est le reflex numérique le plus populaire au monde
Meme avec une nouvelle version ( le 400d) il y a peut de chance de le voir disparaitre aussi vite

ben oui c'est vrai, mais bon le 400d doit certainement servir de produit de susbsitution.Avec si peu d'écart de prix, obligé que tout le monde dérape vers le 400d et en plus, a part le systeme anti poussière, ya quand même pas d'innovation majeure....Moi, je dis, le 350d en a plus pour longtemps ds les rayons ( a mon gd regret ).En tout cas, cet appareil a quand bien democratiser l'accès a la photo milieu/haut de gamme. Et ca, ca fait plaisir!!!Je me souviens encore de la première pub a la tv, wahhhhhhhhh, le truc de fou!!!!
 
whynot95, désolé, je fais parti des septique, ceux qui pense qu'il faut l'acheter neuf.Et puis j'ai la possiblité de ne pas payer la tva, alors je vais pas cracher dessus L'autre soucis c'est qua force d'attendre, je risque de voir ces appareils passer les uns apres les autres....
 
ps : je cherche qq photos faites avec le tamron 17-35mm (pour ma quete au grand angle) dc si vous avez ca....

Trouvez vous que le rideau du 350 D fait particulièrement du bruit ?
Moi oui et je n'aime pas ça, je préfère la discrétion  

Bonjour,
 
Je ne sais pas si je suis sur le bon topic. Je m'en excuse par avance. Je viens de recevoir mon 350D avec l'objectif 18/55. Je fais quelques photos pour voir ce que ça donne. Le problème, c'est lorsque je regarde dans le viseur. Au niveau du collimateur du bas, Je vois comme un petit. J'ai pris des photos clair et une fois sur le pc, je ne vois rien de spécial.
A votre avis, c'est quoi?
 
Merci

C'est un petit trait.
Pardon

à mon avis? C'est un petit trait
------------>je suis deja sorti

Une poussière dans le viseur ou sur le miroir probablement.

 
oui et en + il doit avoir tous les objo canon qui existe sur le marché ! meme le 18/55 en cherchant bien je suis sur qu'il l'a    

 
possible mais bon deja chez phox ca fait deja 2 mois qu'il est plus proposé. Et en meme temps strategiquement c'est pas bete car si canon veut vendre du 400D a foison ils ont plutot interet a virer le 350D ! (et c'est ce qui semble ce passer petit a petit on dirait)

Je vias devoir basculer sur le 400D si je compte m'acheter un reflex d'ici novembre-noel ?