Reprise du message précédent :
qqun a t'il acheté une protection pour l'écran de l'appareil?

Pas moi.  
Précises si tu parles de la protection lumière ou rayures

l'une ou l'autre on va dire    
mais je suis plus tenté par la protection rayures.
le truc qui m'inquiète un chtit peu c'est de savoir si la protection touche l'écran (auquel cas si un ptit grain de sable arrive a se faufiler dedans c'est le drame   ) (d'ailleurs c'est pour cette mème raison que je n'utilise plus de protection pour mon téléphone)

 
Salut, perso pas achetée, mais faite maison avec du scotch "crystal", impec' contre les rayures, les taches, et autres empreintes de piff,    
 
De plus je l'ai décolée sans problèmes, et j'ai refait la manoeuvre, aucunes traces de colle,    
 
A+

t'as simplement collé du scotch dessus?

 
Oui, c'est celà même, après avoir nétoyer à l'alcool, car contrairement à toi je suis partisant des protections d'écrans LCD sur nos petits appareils de geek,    
 
Et je n'ai, par contre, jamais eu "d'inclusion" de particules sur aucuns d'entre eux,  
 
A+

Perso j'ai collé une protection pour PDA (que j'ai découpé au bon format) ca coute pas cher, et c'est très efficace.

Petite question (je ne sais pas si elle a déjà été posée)  
 
J'ai parfois un petit problème avec mon 350D, quand je l'utilise avec mon Flash 420EX.
En fait, lorsque le 420EX est monté sur la griffe, il prend la main sur le flash intégré. Il devient impossible de sortir le petit flash (encore heureux)
Mon problème, c'est que parfois, une fois le flash démonté, il reste impossible de sortir le flash. Il me faut alors re-monter le flash, rallumer l'appareil, puis re-retirer le flash, et là, ça passe... C'est un peu contraignant, mais bon.
Le souci, c'est que je ne me ballade pas toujours avec le flash avec moi.  
 
Comment faire pour "reseter" le boitier, ou lui faire comprendre explicitement que le 420EX n'est plus sur la griffe ?
 
Merci d'avance !

 
Photo du match du EHC Basel Dragons contre les Rapperswil-Jona Lakers  
Un filé un poil long, mais un filé quand meme

Je suis aller voir le canon eos350d il est pas mal d'apparence! Je me posais une question sur le stabilisateur. Est ce que ca peut avoir une grosse incidence? Et le nettoyeur de poussière? CAr sur l'olympus 500 il y en a un.

 
Ca a une grosse incidence, comme le nettoyeur de poussière.
Mais
Est-ce que la gamme d'optiques sur les Olympus 500 est interessante?

 
Je ne suis pas si sure. Il vaudrait mieux s'orienter vers quel réflex? Le canon eos350d reste bien malgré ca?

le stabilisateur y a des objectifs qui l'ont, et les poussières au pire ça se nettoie à la main, donc oui il reste bien

Le 350D offre néanmoins plus de possibilités oui.
Dans les chiffres..

le canon eos400d , est ce qu'il a c'est deux options?

il a l'antipoussière, par contre il n'a pas de stabilisateur. et d'ailleurs, il est fort probable que les canon à venir n'auront pas le boitier stabilisé. pourquoi ça ?
 
canon (et les fabricants tiers aussi d'ailleurs) a toute une gamme d'optiques stabilisées, et la stabilisation de l'objectif, même si elle coûte beaucoup plus cher que la stabilisation du boitier, elle a le gros avantage de stabiliser la visée. et mine de rien, à 300mm, ça aide quand même pas mal pour faire ou pour vérifier la mise au point et vu que canon (comme nikon, qui pour le moment ne stabilise pas ses boitiers non plus) a pas mal de public professionnel, qui s'en fout un peu du prix et préférera forcément des optiques stabilisées à un boitier stabilisé...
 
maintenant, on pourrait imaginer que les boitiers d'entrée/milieu de gamme seront peut être stabilisés si la demande est suffisament importante, mais ça ferait quand même pas une offre très cohérente, vu qu'on ne peut pas faire fonctionner les deux stabs en même temps... à moins qu'un ingénieur génial trouve le moyen de coupler la stab boitier et celle de l'objectif pour faire des poses de 1s à main levée bon, sérieusement, la stab dans les boitiers d'entrée de gamme, ça signerait sans aucun doute la mort d'un truc comme le 17-85 IS USM (même si certains ne s'en plaindraient pas ), et ça réduirait pas mal l'intérêt d'un 17-55 IS USM par rapport à des optiques concurrentes comme le 17-50 tamron...

 
La différence de prix entre un objectif normal et un stabilisé serait de combien environ pour un 18-200

 
Salut, chez Canon le 28x300 f3.5/5.6 L IS USM est à 2380 euros ? Ouchh!!        
 
A+
 

en même temps la qualité optique a pas grand chose à voir avec celle du 18-200 sigma hein et le 18-200 stabilisé de chez sigma, il vient d'être annoncé, on connaît pas encore le prix. mais en général sur un objo faut compter au moins +300€ pour un stab...

ouai quand meme

le nikon d50 est bien coté! vous en pensez quoi?

Attention à ce que vous dîtes.

je veux bien croire qu'on est vendredi, mais y a des comportements qui restent suicidaires quand même

 
 
as-tu vu le poids et la taille ?
 
c'est un objectif "pro" donc rien à voir avec les autres

flofe a posé la question également de notre côté. On surveille, stout.

pas mieux
 
tharkie

en même temps, quand bien même on dirait la vérité, en quoi c'est un problème ?

Si vous dites la vérité, aucun problème.

exactement

Salut à tous,
 
bon je suis vert de chez vert : j'ai depuis moins d'une semaine mon EOS 350D, tout neuf tout beau, le temps de recharger la batterie une fois, de claquer plusieurs centaines de vues.
Hier soir le niveau de batterie étant faible, je met à charger (effectivement la batterie est restée branchée au chargeur toute la nuit) et là ce soir je veux tester le joujou, le met la batterie, ON, rien ....    
 
comprend pas, j'ai vu des histoires de virer la pile en plus de la batterie pour rebooter, mais comme je l'ai acheté à la FNAC, et qu'il y a 15 jours satisfait ou remboursé de ce que je me souviens, je crois qu'il va retourner d'où il vient
 
pour information, hier soir g installé le package de soft et j'ai fait joujou avec, mais bon je vois toujours pas prkoi ca foutrait la merde
 
avis à ceux qui ont une idée, je les remercie d'avance !!
 
A++

 
Salut, oui, certe c'est un objo pro, mais sa justifie quand meme pas le prix exorbitant,        
De toute manière je pense que la stab' dans l'objo à ce prix là est inutile finalement...
 
A+

euh pourquoi ça serait moins utile que dans un objo moins cher je te prie ?

je suis complètement désepéré : j'ai enlevé la batterie une bonne dizaine de minute et je l'ai remise, pareil...
j'ai également enlevé l'objectif et la CF...
 
une idée les gens ?
 
Arthix, déprimé après une semaine de m****

Nan, désolé arthix.

essaie avec une autre batterie, c'est peut-être elle qui est en cause  

pas d'autre batterie sous la main, de fait j'ai posé la mienne sur ma langue et ca pique fort :-)
 
franchement je vois pas le pb : tout fctionnait à merveilles hier soir, g juste remis la batterie en charge...
 
bon c le moment de mettre la F N A C en action, voir si ils sont efficaces
 
y'a des jour comme ca...
 
Merci!

 
Je m'explique mal: si c'est la stabilisation qui fait grimper le prix à ce point là, je trouve que là c'est marketing,  
Mais si le prix ce justifie surtout par une fab' soignée, une étanchéïtée tropicalisée, des matériaux à la hauteur, OK, là d'accord,  
 
A+
 

en même temps si elle s'est déchargée si vite c'est qu'il y a un problème. J'ai acheté mon 350D y a un mois, j'ai pas encore rechargé la batterie.

euh la stabilisation doit être pour une partie du prix, mais rassure toi même sans stab il ferait plus de 2000€

 
pareil pour moi (du moins avec sa première utilisation) : je me suis lâché au salon de l'auto pour sa première sortie (une CF 1Go en 3 heures   ) et après plein de tests pour faire joujou avec et maîtriser mieux la bête ...
 
allez au dodo, j'arrête d'y penser demain je serais à la première heure chez mon revendeur favoris (peut etre plus pour longtemps)
 
++

 
Désolé mec, mias depuis 20 messages se sont interposés.En tout cas vraiment bien la première photo!!! bien joué! merci