Reprise du message précédent :
bordel 600 roros l'objectif quand meme

tu verra ... à moyen terme que dans l'achat d'un réflexe numérique, ce n'est pas le boitier qui coute le plus cher ... mais bien les objectifs ...

donc si j'ai bien compris, il vaut mieux acheter un 350d + un bon objectif plutot qu'un 400d par exemple, avec un objectif moyen ?
edit : exemple, ça : EOS 400D + Objectif EF-S 18-55 mm ?

Pour le surf, planche à voile, etc.. la cadence me parait largement suffisante. Pour attraper une balle de tennis au service, c'est peut-être une autre histoire.
 
Pour l'objectif, c'est évident qu'il te faut une distance focale supérieure au max de 55 mm *1.6 de base.
 
Pour les paysages, "cet apn est il convenable ?" :    Mieux que convenable ! Et si t'es pas manchot, tu peux faire de très belles images avec l'objectif de base    
 
Compte-tenu de l'utilisation probable avec des sujets au soleil et sur l'eau, prévoir aussi d'entrée dans le budget un filtre uv polarisant.

 
Tu te rendras vite compte qu'avec les réflexes, le prix du boitier c'est que dalle à coté des objectifs.
 
Sinon, tu as d'autres objectifs moins cher que celui-ci (en particulier un sigma 70-300), mais qui offrent des performances moindre (pas de stabilisation par exemple). Mais, je ne connais pas très bien les zooms de ce range. Tu as un topic spécifique pour te renseigner sur les objectifs pour Canon :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm

le filtre uv polarisant, c'est pour eviter les reflets, le contre-jour ?
Au niveau des objectif, je ne connais pas grand chose (voir rien ) ça correspond à quoi ?
cet objectif "Objectif EF-S 18-55 mm" peut convenir ?
 

vais voir ça
edit : s'tun peu du chinois

Que penser de ce genre d'offre ?  
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -BG-E3.htm
ou
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -55-mm.htm
 
Et je dois dire que celui là me tente pas mal
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -55-mm.htm

Bonjour,
je suis posseur d'un 350D avec 18-55 Canon de base.
Ca fait environ 1 an que j'ai ce matériel et je souhaiterais avoir de plus grande focale.
J'ai eu l'occasion d'essayé un objectif Sigma 100-200 venant d'un canon argentique (j'ai été un peu decu) très encombrent et le résultat pas terrible.
 
J'ai lu les lu les quelques sujets précédent, vous sembliez conseiller le
Sigma 70-300mm pour faire un peu de macro par exemple.
Met quelle est la différence entre le
70-300mm F4-5,6 DG APO Macro
et le 70-300mm F4-5,6 DG Macro ?
 
Est ce que ces objectifs on une lentille qui s'inverse en la focale maxi et mini comme dans le 18-55mm ? (même encombrement à 18 qu'à 55)
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 
Rony

 
La différence c'est que sur le APO il y a un traitement apochromatique qui améliore le rendu de l'objectif en suprimant les abérations chromatiques

Contre-jour :    
Reflets eau, vitres, carosseries, (hors métal nu), scintillements, couleurs plus pures, contours de nuages bien nets sur fond bien bleu.... : yes
 

J'en pense que c'est les prix du moment. Pour le reste, on peut pas choisir pour toi, dsl.
 
Sinon Rony> Considère le Canon 70-200 1:4 L. Perso je regrette de ne pas l'avoir acheté plus tôt...
 
Exemple, à fond de zoom... -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1205696

 
oui, ou économiser pour acheter un meilleur objectif plus tard.
 
tu peux prendre le 350D ou 400D en kit avec le 18-55 qui ira bien pour les paysages, pour le sport tu peux prendre un Sigma 70-300 APO DG a un peu plus de 200 euros ou économiser pour un Canon 70-300 IS USM (envrion 550 euros) ou Canon 70-200 F4 L (environ 550 euros avec le cashback de 100 euros il me semble) ou encore le Sigma 50-150 F2.8 EX (environ 600 euros), tout dépend des focales dont tu auras besoin  selon la distance max à laquelle tu shoot.
 
(prix sur technikdirekt.de)

Bourdel, ils sont énormes ces objectifs -_-
Spas tres compact quoi, dans la poche, c'est chaud.
 
En fait le pb n'est pas une question d'argent, car j'ai qques fonds actuellement...
Le truc, c'est juste que j'ai pas envie d'investir dans des choses super-mega-top-cool-top si c'est pour ne pas l'utiliser à 100%, faute de besoin
Le top serait donc le "Canon 70-300 IS USM" ?

tout à fait, mais c'est histoire de savoir si ce sont de bons produits

ben le sport, c'est ce qui demande les objectifs les plus chers, pour avoir un bon rendu.
 
mais si t'es vraiment amateur, tu peux essayer de te démerder avec l'objectif de base 18-55.

oui, mais j'aime la performance
je vais me renseigner sur le "Canon 70-300 IS USM"... Bien celui là donc ?
 
edit : Au fait, Merci à tous pour vos conseils  

 
Moi, perso, j'investirais pas dans un 20D sachant que le 30D est condamné à courte échéance, donc les prix devraient baisser un peu.

Baf-flop, à 55 mm, t'auras une image assez proche de ce que tu vois comme surface avec les yeux nus.  
Si c'est pour des vues d'ensemble, ok. Mais pour détailler un peu une figure en planche, prise depuis la plage par exemple , tu vas vite trouver la limite...  

ok, puis je viens de voir les prix  
Je pense m'en tenir au 350d pour l'instant. Et investir dans un objectif plus sympa...
C'est quand meme deja du tres bon matos...
quelqu'un aurait des exemples de photos prenables avec comme objectif "Canon 70-300 IS USM" ? (ou autres mais je conais pas trop )

http://www.pbase.com/gschmickle/image/54371883
 
http://www.pbase.com/pall/enduro

le 30D reste un bon conccurent face au Nikon D200 il compense les 2 MP de moins par un prix inférieur de 400 euros, pas sur qu'il soit remplacé si rapidement que ca.

ptain sympa
 
je viens de voir, quelques pages avant, l'offre de carrouf' http://www.carrefour.fr/promotions [...] -sigma.htm
Plus qu'interessant, mais j'ai l'impression que le 2eme objectif (le sigma) est quand meme bcp moins bien que le Canon 70-300 IS USM, non ?

ça va etre quoi la difference entre un "Canon 70-300 IS USM" et un "EF-S 55-200 USM" ? ?

Qualité optique et stabilisation (à l'avantage du 1er bien sûr) essentiellement.

oui celui-là est excellent mais il fait 600 euros. On a rien sans rien.

Bon, je crois que je vais me lancer sur un :
EOS 350d + Canon 70-300 IS USM
 
Vous confirmez donc ?
 
Merci pour votre temps et votre patience en tout cas

par contre, dois-je acheter le 350d nue ou avec le "EFS 3.5-5.6 / 18-55 mm" fourni en general avec ?

 
L'objectif de Canon est stabilisé et ça fait une énorme différence
Ca te permettra de jouer d'avantage sur la vitesse d'obturation.

Je drapalise ici, je viens de voir que Media Markt vends le EOS 350D pour 799chf ce qui fais 502€
 
Vous croyez que les prix vont encore chuter d ici noel?
 
Je suis a deux doigt de craquer ... mais gniiii gniiiii non le reflex c'est mal gniiiii gouffre a fric  gniiiiii objo chers gniiiiii ausecours!!!!

 
prend le 18-55, ca coute à peine plus cher, et tu veras qu'il est pas mal utile en complément du 70-300 (entre autres pour les paysages)

Ok, merci à tous !
Je vous tiendrais au courant de mon achat
 
I'll be back

juste un dernier truc
Pour faire de la photo de la mer ou d'actions sur la mer, es ce qu'un filtre polarisant peut servir ?  
il peut y avoir de gros reflet sur la flotte quoi

 
oui ca peut etre pas mal et ca fait un ciel plus jouli. le canon 70-300 IS USM est meilleur que le Sigma 70-300 surtout sur la plage 200-300 de plus il bénéficie de l'IS et de la mise au point USM

question a 4 sesterces
 
Le mode Bulb c'est 1 pression ca ouvre, la pression suivante ca ferme...
 
Un EOS350D encaissera une exposition de 1 heure (photo du ciel etoilé avec les etoiles qui bougent) ou ca lui fera bobo au capteur?

Ca le fait.  
Tu sais qu'avec le process de réduction de bruit, tu mettras environ deux heures pour faire cette photo en tout hein ...

Le Bulb c'est j'appuie ça ouvre, je relâche ça ferme  
Télécommande IR pas capable de faire ça.  
Y'a que la filaire qui peut.

Ben oui, c'est ce qu'on expliquait y'a pas plus de 2 pages  

On veut voir les photos      
 
 
 

Au fait, si tu te décides pour prendre le 70-300 ET le 18-55 de base, je te recommenderais, s'il te reste une soixantaine de boules, d'acheter un filtre uv polarisant pour chacun des deux objectifs.    

yep, yep je debarque comme un cheveux sur la soupe!!!
bah - flop sil te reste 600 euros tu pourras aussi t'acheter un 10-22 pour le skate et hop tu sera ready pour le multi sport
A part ca, qqn aurait il deux-trois astuces de renard pour amenager une sorte de mini studio a photo chez soi.....Je précise, je souhaiterais shooter des figurines avec un jolie fond blanc....Si qqn a des pistes sur la lumière a gérer, les fond s a utiliser
merciiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Une dernière chose à la quelle je n'ai pas eu de réponse ;