Reprise du message précédent :

 
en L ça peut atteindre les 5 mo.

comment ça en L ?

Moi je te conseil un SIGMA APO MACRO 70-300 (j'en vend d'ailleur 1 à 160euros fdpin ).

c'est serieux .. te manqueras juste un grand angle ..

 
   
 
 

le format/taille de l'image en Jpeg  (S/M/L/Raw/...)
(j'ai pas trouvé en VF/UK sur le net)

 
y'a rien dans ton budget en neuf, le 50 1.8 étant l'objo le moins cher trouvable chez canon.

ahhhhh oui.
non j'ai dit que j'ai fait les 6 formats : donc les 2L, 2M, 2S.
5,5 ça devait être une grosse photo en L

 
clair que pour le portrait c'est le top cet objo, F/4 à 70 mm   macro de 200 à 300 mm la ou le piqué devient limite désastreux    
 
clairement adapté à son utilisation ...  

 
Dis toi bien que si tu te "lances" dans l'aventure du reflex, ton budget va prendre un coup au moral sachant que les objectifs (de qualité) en dessous de 300€ sont rares (le 50mm de canon est l'exception).
 
Mon conseil : Débrouille toi avec le kit dans un premier temps, essaie des objectifs en magasin en salon ou même dans la rue pour trouver ce qui te plait, et quand t'auras l'argent et que les limites du 18-55 se feront sentir, investis.
 
Le 18-55 est pas dégueu.

j'en ai même qui ont flirté avec les 6Mo en L

 
Vraiment simpa, mais j'aurais dequoi me le payer que fin novembre voir noel, enfin sait t'on jamais. le grand angle ca me gene aussi car je fait environ 40% de photo macro  donc bon...

 
 
ouai enfin aux alentours des pages 220, c'est plus du tout a un cul de bouteille que vous le comparez
 
mais je croit que tu as raison, ca se fait ca daller en magasin pour tester les objectifs ? ( a vrai dire ta du mal a tester un objo dans un magasin, milleu fermé et a lumiere artificielle ) sinon le pere d'une connaissance est photographe ya ptete moyen de moyenner
 
enfin si tu me conseille daller en magasin pour faire " je compte achete cet objectif, je peut le voir "  c'est une demarche qui me plait moyen, enfin si ya que ca je ferais avec

 
 
Normal, les L ça pique plus, il y a plus de détails donc ça prend plus de place
 
 

 
cette objectif n'est pas du tout adapté à ton utilisation

Pour info, je brade mon matos sur ebay ; fin des enchères mercredi !!!
 
http://search.ebay.fr/_W0QQsassZfutmotQQhtZ-1
 
350D garanti 1 an, 2,5 Go de CF, Tamron 28-75 f2.8, Sigma 70-200 f2.8, canon EFS 10-22, flash speedlight E-TTL 420 EX et convertisseur sigma x1.4
 
 

j'aurais bien pris ton flash mais il est un peu cher.

Ah, tain, j'en peux plus là. J'ai des tas de photos où la map a atterit derriere le sujet, résultat, les personnes sont floues (ou pas très net).
 
Demain, je fais des tests intensifs de mon 50 1.8  
 
 
note: ouverture à 5.6

C'est vrai : si t'as pas minimum du 1.2 du peu pas faire de portrait ..             ... quand à la macro c'est ps sensationnel mais on arrive à faire des trucs pas trop mal pour un objo de ce genre ..

Aprés effectivemnt comparer à un 85 f1.8 et un 100mm 2.8 macro c'est pas la meme chose .. mais à moins de 200€ je vois pas autre chose..

http://www.pbase.com/gothmog/sigma_70300

Maintent libre à toi de penser que c'est pas adapté à son utilisation mais jamvais les memes exigences et le sigma m'a satisfait de ce coté ...

Au fait si t'arive pas à faire un portrait potable à 70mm f/4 c'est que t'es manchot ...           faut arreter d'etre integriste du ouverture<=2.8 pour du portrait ...    

http://www.pbase.com/image/28415520

bref : http://search.pbase.com/search?q=s [...] hotos&c=sp

exemple: http://img74.imageshack.us/img74/4975/grrrrryc9.jpg
la map est sur le mur
pourtant (je trouve pas l'info dans l'exif), si la photo a été faite avec la map "sur le centre", devrait pas y avoir de problème, si ?
 
edit: ou alors map à gauche, mais en bougeant, ça à foiré ? pfff

 
 
Son n° de série est > 06... donc pas de soucis de backfocus
 
C'est quoi cette histoire de backfocus???? et de series foireuses?????

je pense que t'as bougé.
 
colles tes coudes sur le corps.

Pour etre précis enfait :
- 30% de macro
- 20% de contre jour
- 20% de paysage
- 10% de portrait, candide
- 20% deperimental ( light painting, trainé de voiture etc )
 
Faut vraiment que je tombe sur la bonne aaire a mon avis
mettons si javais 350€ pour l'objectif  vous me conseillerez quoi ( dans un premier jvais prendre celui du kit mais aprés faut que je passe direct a du meilleur matos)

 
les macros manquent clairement de piqué et le fond est bien trop présent sur le portrait comme prévu ( F/4 oblige)
 
moi je vois : un 50 1.8 avec une bague allonge ou un Sigma 50 macro 2.8 a un peu plus de 200 euros.

Pour ce prix sachant que tu auras deja un 18-55 du kit je te conseil d'aller vers du M42 parceque 350€ c'est pas suffisant pour le 70-200 f4 ou le 70-300IS qui sont quasiment les meilleurs dans leur gamme de prix pour ces focales.
 
Le M42 est assez exclusif (c'est mon avis ) et tu peut-etre soit conquis soit dégouté .. les prix pour des focales fixes sont sans equivalent chez Canon ..
 
un 135 2.8 à 35€ in  
un 85 1.5 à 150€ ..
 
auxquels tu peux rajouter les prix d'une bague (51€ avec chip integré ou 15 € sans chip).
 
soit 250€ de "bon" matos reste plus qu'a apprendre à s'en servir ..
 
 
 

 
pour faire tout ca il te faudrait un Tamron 17-50 2.8 mais c'est 400 euros neuf, pour commencer un Canon 50 1.8 + une bague allonge pour la macro serait le mieux, tu pourrais tout faire sauf le paysage ou alors du paysage de loin. Je te déconseille fortement le Sigma 70-300 APO macro pour ton utilisation.

Dans ce cas il ne faut peut etre pas prendre l'objo du kit mais s'orienter vers un Tamron 17-50 2.8 .. pour les paysages .

parce qu'avec le 18-55 du kit y'a de quoi s'amuser quand meme ..

par contre pour les filé ça rste un poil court tout ça ..

A mons avis pour debuter c'est le meilleur couple à pas cher 18-55 + 70-300 APO de Sigma ..

daccord daccord,  on verrat en fonction du budget que j'aurais  à noel
sachant que :
- j'ai 30€ par mois  et j'en depense que 10
- j'ai environ un babysitting toute les semaines : 20-30€
- j'ai 5€ pour manger un repas dans la semaine mais j'ai trouver un moyen de bouffer gratos
- j'ai deja economiser 130€
- j'ai mes 18ans en novembre mais  j'ai deja eu la condutie acompagné xD
- ya nouel  
 
ya pas de petites économies
 
 
le Tamron 17-50 2.8  + le boitier ca peut peut-etre le faire ( en me debrouillant bien, lobjo je peut lacheter en occaz )
sinon c'est quoi ces histoires de bagues, je connais pas ca consite en quoi ?

 
ce n'est pas adapté au portrait et très moyen en macro...
 
ne pas prendre l'objo du kit mais un Tamron 17-50 2.8 serait une bonne solution

Un conseil : à ton age n'economise pas sur la bouffe -> fait toi plaisir une partie de mes probleme de santé aujpourd'hui viennet du fait que j'&tait "sous-alimenté" étant étudiant ... ce que je regrette aujourd'hui..

Entre la photo et la santé ...y'a pas photo

On dirait ma mere ( aussi bien pour la bouffe  que pour le calembour xD )
 
j'ai la quantité et la qualité ce que la pluparts des gens de mon age n'ont pas
 
Critiques : digit-photo ne font pas de tamron
 
edit : SIGMA Objectif 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro   il est pas aussi bien que le tamron ce sigma ?
 
 http://www.pixmania.com/fr/fr/2352 [...] 8-4-5.html
 

est ce que vous pourriez faire un listing des magasins les moins chers où ceux que vous préférez avec les accessoires pour cet appareil. Je pense notamment à certains magasins allemands que j'ai vu trainer dans ce topic mais que je ne retrouve plus
faudrait un listing et mettre à jour le premier post avec  
merci merci

je cherche le topic où on partage les photos macro, impossible de le retrouver.
d'avance merci.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -128-1.htm   ???

ça me rajeunit pas ça ...      

le Sigma est aussi bon et a voir chez teknikdirect.de c'est allemand .. ça a fait ses preuves ...       22€ de fdp moins cher qu'en france ...

ouai c'est celui là merci firmeenfaillite.

bon mes choix sont fixés, on verrat en fonction de largent que j'aurais.
 
 
derien végéta

Salut les filles,
 
dites, mon 350d me fait des merdouilles depuis un moment déjà : certaines séries de photos ne sont pas visionables, quand je regarde le contenu de ma carte mémoire sur mon pc, j'ai parfois des fichiers et/ou dossiers aux noms exotiques et illisibles, etc. C'est assez frustrant.
 
Evidemment, il est possible que cela vienne de ma carte mémoire (Transcend 2Go), mais comme je n'en ai qu'une, je l'ai rien pour vérifier.
 
Cela pourrait-il aussi venir de mes batteries noname 2100mAh montées dans le grip Canon ?
 
Chuis un peu perdu...    
 
Quelqu'un à qui ce genre de mésaventure est déjà arrivé ? Et je suppose que les photos illisibles sont foutues, pas moyen de les récupérer...?
 
Merci des conseils.

Pour moi,  c'est ta carte qui est HS.

Bonjour,
je voulais savoir si certains d'entre vous utilisaient un grip no-name (pas d'origine Canon donc) et si vous en étiez satisfait ou non.
Même question pour les batteries.
Merci de vos réponses.

Pour les batteries, pas de problèmes.
 
Le grip, je ne sais pas, j'en ai pas.

J'ai pas un boitier d'amateur moi