Reprise du message précédent :
matremy : beaux décors en tout cas.

beau décor ouais mais piqué assez surnaturel. c quoi comme objo ? y'a pas un peu beaucoup de sharpen derriere ?

tu redimenssionnes avec quoi ? parce que là

essayer picasa ... j'aime pas photoshop et GIMP c'est trop compliqué pour mon petit cerveau .. et je ne veux pas passer plus de 30min pour retoucher une photo dont je ne ferait pas un agrandissement ou une 'oeuvre d'art'.
 
Picasa j'aime bien parcequ'il permet des retouches de base de façon simple et rapidement, bref  exactement ce qu'il me faut (manque juste un truc pour voir l'histo et qq chose pour les RAW).

stancw : picasa est un freeware ? il permet de traiter les RAW ?

 
30 min ça me paraît énorme !    
 
En général, je passe moins de 10 min par photo sous Gimp :  
- ouverture d'un RAW via le plugin ufraw : j'expose pour les lumières, et je règle la saturation, le gamma, etc..., et je valide
- ouverture du même RAW via le plugin ufraw : j'expose pour les ombres sans toucher aux autres réglages, et je valide
- je colle l'exposition sombre comme un nouveau calque par dessus l'exposition claire
- je passe un coup de script "dynamic range extender", qui en gros fusionne les 2 calques et permet d'avoir une dynamique un peu plus large que ce que le capteur autorise
- je fais si besoin une rotation pour redresser l'horizon, un crop pour éliminer des trucs génants, un p'tit réglage luminosité/contraste, etc...
- je passe un coup de script "smart sharpening"
 
et j'enregistre en JPG avec la meilleure qualité possible
 
edit : ce n'est pas une réaction violente contre toi, mais plutôt une surprise et un partage de ma "méthode"
Je dis ça, parce que quelques posts plus haut ça chauffait dur  

étonnnant
mais je remarque aussi la "compression" jpeg.  
 
peut etre le mix des 2 qui donne cet effet.

Non non en fait j'ai un tout peiti cerveau et je passe plus de 4jours et 36 heures par photos    

Vas-y, ai pitié et donne moi d'autre techniques  

ATTENTION ATTENTION    
 
Je vends le livre "Maîtriser le 350D" dédicacé par Vincent Luc
 
30€ : car c'est un exemplaire rare    
hummm ...non    
on va dire 25€ ça ira bien car il est en état nickel comme neuf    
bon allez 20€ pour mes potes d'hfr    
finalement c'est mon jour de bonté je laisse à 17€ fdpin
 
paypal ou chèque possible    

allo ?

Un petit conseil de prise de vue.
 
Je souhaiterais faire quelques photos dans les hauteurs de Dijon de nuit.
Voir même en assembler plusieurs pour faire un petit panoramique mais ca on verra plus tard, je vais déjà me concentrer sur la prise de vue.
 
Je possède un 350D avec le 18-55 de base et j'utiliserai bien evidement un pied + télécommande.
 
 
Quels paramètres me conseillez vous ?
Par exemple Iso plus 100 ou plutot dans les 800 pour réduire le tps d'expo ?
Et quelle ouverture F/4.5 ou plutot F/11 ?
Et pour la balance de blc ?
 
Merci d'avance pour vos réponse.
 
Rony

donc il faut les mettre sur picasa, les enregistrer au format souhaité et ensuite sur un autre logiciel.

vérifier temps d'expo aux ouvertures ci dessous puis
manuel, f/5.6 ou f/8 iso100-200 si stable pas de vent 400-800 un peu merdique
trépied, déclencheur souple, superposer de 20% chaque cliché
réduction bruit expo longue activé
shoot raw, AWB (à reprendre au dérawtiseur)

 
Le début je comprends pas de soucis mais la fin j'in un peu de mal.
Déclencheur souple ? j'utilise déjà la télécommande, ca ne suffit pas ?
Superposer de 20% chaque clicé, là je suis perdu
réduction bruit expo longue activé, perdu aussi  
Shoot raw ca je comprends, je la passerai dans un soft à la maison
AWB, c'est pour la balance de blc en auto ca ca va.
 
Si tu pouvais m'éclaircir les quelques petits points ci-dessus.
 
Merci

 
déclencheur souple ouais c comme la télécommande
superposer de 20% chaque cliché : c pour ton panorama, tu commences un 1er cliché à gauche par ex, ensuite tu bouge un peu l'apn à droite et tu reprends à gauche de la tof sur environ 10-20% ce que tu avais sur le cliché d'avant (c'est pour permettre au logiciel de pano de s'y retrouver)
réduction bruit longue expo : c'est une option je sais plus si ça existe sur le 350D

reduction de bruit longue expo, je crois que je cois ce que c'est, c'est dans les options personalisables.
Je vous montrerai le résulatat.
Merci
@+

c'est après une photo en pose longue, l'appareil prend une deuxième photo avec les mêmes paramètres que la première mais obturateur fermé puis soustrait le bruit obtenu à la photo original.

A c'est ca, je ne sais pas si il y a cette fonction sur le 350D

sisi ça y est, faut fouiller dans le menu fonctions personnalisées

la solution qui marche pour les raw, meme ceux du 400D:
regsvr32 path_to_file\RawThumbs.dll
mettre affichage dossier sur miniatures.
Voila...on n'en parle plus ,ok? ;-)

Bonjour,
 
Tout nouveau ici car je viens d'acheter un 350D d'occasion.
Un collègue à ma femme, très soigneux, nous l'a vendu.
 
Il s'agit d'un Canon 350D kit avec l'option grip ( batterie )  
+ de base  
15-55 mm  
55-200 mm  
   
+ objectif 17-85 stabilisé ( avec en plus un filtre polarisant Bower )  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 7A003.html
   
+ objectif 50 mm F1.8  
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 4A003.html
   
+ une carte compact flash 1Gb Sandick Extreme 3
 
Le tout à 480€.
 
Nous allons surtout faire de la photo de sport (cyclisme et rallyes pour moi) et de la macro pour ma femme.
Selon-vous, qu'est-ce qu'il nous manque pour pouvoir faire tout ça bien, sachant que l'on avait avant un Dimage A1 ?
Je pense déjà que je vais acheter un flash Speedlite 430 EX pour déboucher un peu les photos de sport et un objectif macro pour ma femme, mais lequel ????
Et sinon, que faut-il prévoir sur un réflex pour l'entretien courant ?
Autonomie de la batterie ?
 
Merci d'avance.

Pour information, je viens de consulter le manuel de mon 350D.
Il dise que le paramètre de réduction de bruit (C.Fn-2) reduit le bruit pour les poses longues de 30sec ou plus. Si le param est activé et que le tps d'expo est >30s, l'appareil prend une deuxieme photo tel que le décrit Spyn.
Dans mon cas, je ne pense pas dépasser les 30s d'expo.
Est ce que je me trompe ?

 
stop    arrêtez les mps les gars le manuel est vendu      
 
tks

Et pour ce qui est des paramètres "contraste, netteté, saturation, teinte couleur" vous vous positionnez comment ?
 
Est ce que ces paramètres affectent la photo dans le cas d'une prise en RAW ?
 
Désolé mes questions vous semble peut être stupide mais je ne maitrise encore pas trop l'engin ni la photo en général...

 
jte conseille en jpg -2 contraste, 0 netteté, +1 saturation
marche très bien
le 1er t'aide à éviter de cramer les blancs et de perdre les noirs
le 2ème te permet d'ajouter ta propre dose de sharpen sous logiciel
le 3ème donne un minimum de peps à la photo en sortie, à renforcer éventuellement en rajoutant de la satu, courbe en S ou chtis coups de dodge&burn
 
edit: c'est ce que j'utilisais sur mon ex-350D, là avec le 5D on se rapproche encore plus d'une photo neutre (y'a juste un mini d'accentuation en sortie), tout le reste se fait en post-pro

En fait ce que tu veux dire c que ce ne sont pas les param qui font la meilleur image mais c'est avec ca qu'on perd le moins d'info et qu'on peut faire de la retouche.
Je ne savais pas ce qu'était le sharpen et ca semble être la meme chose que la netteté.
Et pour le quatrième param teinte couleur ?

 
Pfiu, t'as fait une de ces affaires...

 
un Canon 70-200 F4 ou un Sigma 70-200 F/2.8 si le budget le permet pour le rallye / cyclisme et pour la macro un Canon 60 2.8 macro (l'utilisation du flash avec un diffuseur sur celui est très fortement conseillé en macro)
 
si le budget est plus serré un Sigma 70-300 APO et un Sigma 50 2.8 macro

Houla. Autant les prix des macros, ça va, autant pour les autres objectifs, ça monte vite !!

Je n'ai pas eu de réponse à mon post d'hier soir  

 
exigeant en +    
 
oui ces params sont bons et te permettent de retravailler ton fichier sous PS
si tu sens que c'est chaud pour l'exposition, shoote en raw
oui sharpen  = netteté, y'a même un groupe de parole pour les accrocs
teinte = pas la peine d'y toucher

 
tu peux aussi regarder du coté du sigma 50-150 2.8 un peu moins cher et qui peux faire l'affaire, les bons zooms télé c'est toujours cher
 
sinon un focale fixe entre 50 et 135 c'est moins cher mais beaucoup moins polyvalent.
 
le 50-150 peut etre pas mal vu que je suppose qu'en rallye et cyclisme t'es quand même relativement pret des sujets t'as pas besoin d'un gros télé.

 
Dans ce cas, le 55-200 d'origine suffit non ? Ou alors la qualité n'est pas là ?

 
le 55-200 du kit est plutot mauvais ... essayes le par toi même pour te faire un avis

La photo numérique, c'est beau, surtout avec les écrans qu'ils font maintenant.
Mais si on les veut sur papier par qui vaut il mieu passer ?
Sans parlé d'une imprimante photo trop couteuse surtout pour sortir 10 photos par an. Que me conseillez vous ?
J'ai déjà essayé extrafilm (sur le net, pas chère mais pas terrible et les machines ou on fait la mnip soit même pas mieu voir pire)

 
je suis assez satisfait de mypixmania.com perso

 
Y a un topic dédié sur lequel quasiment tout le monde te conseillera (à juste titre) photoweb.fr.

 
 
idem, j en ai essayé pas mal c'est un des mieux (mais pas essayé photoweb encore)
EVITE foto.com

la vache, l'affaire        

 
+1

il a eu le total pour moin cher que le prix neuf du 17-85 qui est a 600€ :s
la blaze, ca peut pas arriver a ceux qui ont pas de tune comme un pauvre lycéen qui gagne 30€ par mois ( plus que 460€ et j'ai mon kit eos yahou)