Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3524 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  366  367  368  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°1148753
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-08-2006 à 13:35:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Paedu a écrit :

Bonjour à tous  :hello:  
 
Excusez-moi, je ne veux pas être trouble fête ...  :o  mais vous faites de temps en temps des photos ?
 
Une photo valant 100 phrases .....
 
bon je me retire en espérant voir un de ces jours qq. photos de votre production... merci  
 
Amicalement- Patrick


Attend, c'est un forum de geek ici.
Ca se bat à coup de DXO, de MTF et de Crop 100%.
 
Ta qu'a voir la section 2D/3D.
Si une carte 3D servait à autre chose qu'a exploser des scrore 3DMark, ça se saurait  [:*pikachu*]  
 
 
 [:milsboc]

Message cité 1 fois
Message édité par Hansaplast le 25-08-2006 à 13:35:24
mood
Publicité
Posté le 25-08-2006 à 13:35:01  profilanswer
 

n°1148754
sirthomasl​ipton
-
Posté le 25-08-2006 à 13:35:40  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu peux aller voir son site.
 
 
 :whistle:  
 
Attention à tes yeux quand même.


 
Jamais je n'aurais osé être aussi médisant :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°1148755
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-08-2006 à 13:37:10  profilanswer
 

Hansaplast a écrit :

Attend, c'est un forum de geek ici.
Ca se bat à coup de DXO, de MTF et de Crop 100%.
 
Ta qu'a voir la section 2D/3D.
Si une carte 3D servait à autre chose qu'a exploser des scrore 3DMark, ça se saurait  [ :*pikachu* ]
 
 
 [:milsboc]


 
 
[:o_doc] est détouré
 
/HS


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1148761
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-08-2006 à 13:38:24  profilanswer
 

Dommage mais chez moi, le post est en blanc, et chez moi je le met que sur des posts en blanc  :kaola:

n°1148772
sirthomasl​ipton
-
Posté le 25-08-2006 à 13:41:50  profilanswer
 

Mais t'es pas chez toi ici :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°1148773
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-08-2006 à 13:42:08  profilanswer
 

[:o_doc]

n°1148775
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-08-2006 à 13:42:42  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Mais t'es pas chez toi ici :o


 
 
[:toto le hros]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1148783
double cli​c
Why so serious?
Posté le 25-08-2006 à 13:47:55  profilanswer
 

puis un capteur stabilisé ça stabilise toujours pas la visée :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1148866
Spyn
Posté le 25-08-2006 à 14:28:28  profilanswer
 

double clic a écrit :

puis un capteur stabilisé ça stabilise toujours pas la visée :o


 
suffit de stabiliser le miroir aussi  :D  :D

n°1148885
bjone
Insert booze to continue
Posté le 25-08-2006 à 14:35:57  profilanswer
 

suffit d'arrêter de boire aussi :D

mood
Publicité
Posté le 25-08-2006 à 14:35:57  profilanswer
 

n°1148890
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-08-2006 à 14:37:31  profilanswer
 

bjone a écrit :

suffit d'arrêter de boire aussi :D


 
 
Tu sous-entendrais que sony est sponsorisé par les producteur d'alcool et de café ? :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1148892
bjone
Insert booze to continue
Posté le 25-08-2006 à 14:39:40  profilanswer
 

l'alcool c'est pour les basses fréquences :D
le café pour les hautes :D


Message édité par bjone le 25-08-2006 à 14:39:49
n°1149297
Toopi
Du coq à l'âme ...
Posté le 25-08-2006 à 17:59:45  profilanswer
 

Bonjour, Je viens d'acheter un canon 350D avec dans le pack un objectif 18-55 que beaucoup qualifient de Caillou dégueu ! :pt1cable:
Que dois-je en penser ? :heink:
Je ne suis pas expert dans le numérique mais j'avais avant un reflex pentax qui m'a accompagné 5 ans et dont j'etais assez satisfait.
 
Question :
Que dois je prendre comme objectifs pour remplacer celui que j'ai sachant que ce dernier n'est pas super lumineux (un grand angle 10-20 ou 22 et un 17-55, de chez Canon ?) ?
Pour parler des zooms, que pensez vous du 70-300 4-5,6 USM IS de canon ? je l'ai trouver à 500 euros neuf, c'est bien ?


---------------
Toopi
n°1149308
cvince
Posté le 25-08-2006 à 18:07:02  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Donc un objo à 300E. Il n'y a pas des masses de choix dans cette fourchette. Pour le portrait il te faudrait un objectif qui ouvre à au moins f/2.8 pour isoler ton sujet sur fond flou, et il te faut une focale d'au moins 50mm (crop 1.6 donne 80mm).
 
A l'inverse pour le paysage tu peux vouloir un grand angle.
 
Vu ton faible budget, je pense que l'objectif du kit (50E) (18-55 f/4-5.6) te permettra de toucher au paysage (ou autre). Tu peux envisager en plus un 50mm f/1.8 Canon à une 100aine d'euro, que tu utilisera pour le portrait (total : 150E).
 
Tu peux aussi pour 500E dépasser ton budget et prendre par exemple un 17-50 f/2.8 Tamron qui fera paysage et portrait.


 

hypnos11 a écrit :

pour 1000€  
le kit 350 d +18-50  
tu rajoute le 50 f1.8 et le sigma 70-300 apo dg et te vla deja bien equipé. avec le temps et des economie tu pourra voir a changer d'objectif plus performant si on peut dire.
mais deja cela on un rapport qualité prix imbattable pour des resultat de bonne facture.


 
Merci pour les infos. Je vais étudier tout ça et peut être attendre un peu histoire de voir si les 350D ne baisse pas un peu.

n°1149315
double cli​c
Why so serious?
Posté le 25-08-2006 à 18:12:04  profilanswer
 

Toopi a écrit :

Bonjour, Je viens d'acheter un canon 350D avec dans le pack un objectif 18-55 que beaucoup qualifient de Caillou dégueu ! :pt1cable:
Que dois-je en penser ? :heink:
Je ne suis pas expert dans le numérique mais j'avais avant un reflex pentax qui m'a accompagné 5 ans et dont j'etais assez satisfait.
 
Question :
Que dois je prendre comme objectifs pour remplacer celui que j'ai sachant que ce dernier n'est pas super lumineux (un grand angle 10-20 ou 22 et un 17-55, de chez Canon ?) ?
Pour parler des zooms, que pensez vous du 70-300 4-5,6 USM IS de canon ? je l'ai trouver à 500 euros neuf, c'est bien ?


d'après ce que j'ai lu, le 18-55 est pas inoubliable mais suffisant pour débuter, et de toute manière vu le prix plancher tu trouveras pas bien mieux à moins de mettre au moins 200 ou 300€ de plus... par contre le 70-300 IS USM a l'air très très bon [:huit] (tu l'as trouvé où à 500€ neuf ? [:cupra])


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1149333
Toopi
Du coq à l'âme ...
Posté le 25-08-2006 à 18:22:26  profilanswer
 

double clic a écrit :

d'après ce que j'ai lu, le 18-55 est pas inoubliable mais suffisant pour débuter, et de toute manière vu le prix plancher tu trouveras pas bien mieux à moins de mettre au moins 200 ou 300€ de plus... par contre le 70-300 IS USM a l'air très très bon [:huit] (tu l'as trouvé où à 500€ neuf ? [:cupra])


 
Je suis aux US en ce moment (plus que qq jours) et avec la parité Dollars/Euros + les soldes du magasin cela donne cet objectif à 480 euros neuf.....alors qu'en France il est introuvable neuf et bcp plus cher :bounce:
Comme le magasin solde, je voulais savoir si jc'etait interessant de prendre aussi un objectif Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS, car avec cette ouverture à priori j'aurai un peu plus de lumière ? non ?
Il vaut quoi sinon le Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (cela me permettrait de ne pas avoir de trou de focal entre mes 2 objo.... meme si je suis encore capable de bouger mes jambes un peu pour y :p )

Message cité 1 fois
Message édité par Toopi le 25-08-2006 à 18:27:07

---------------
Toopi
n°1149348
Spyn
Posté le 25-08-2006 à 18:30:29  profilanswer
 

Toopi a écrit :

Je suis aux US en ce moment (plus que qq jours) et avec la parité Dollars/Euros + les soldes du magasin cela donne cet objectif à 480 euros neuf.....alors qu'en France il est introuvable neuf et bcp plus cher :bounce:
Comme le magasin solde, je voulais savoir si jc'etait interessant de prendre aussi un objectif Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS, car avec cette ouverture à priori j'aurai un peu plus de lumière ? non ?
Il vaut quoi sinon le Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS (cela me permettrait de ne pas avoir de trou de focal entre mes 2 objo.... meme si je suis encore capable de bouger mes jambes un peu pour y :p )


 
le 17-55 est largement meilleur si tu peux te passer des 30 mm de plus du 17-85

n°1149409
Toopi
Du coq à l'âme ...
Posté le 25-08-2006 à 18:52:42  profilanswer
 

Spyn a écrit :

le 17-55 est largement meilleur si tu peux te passer des 30 mm de plus du 17-85


 
Donc si je prends 1 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS et 1 Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS, je me retrouve avec un bon "set" de départ .... :sol:


---------------
Toopi
n°1149432
Spyn
Posté le 25-08-2006 à 19:00:46  profilanswer
 

Toopi a écrit :

Donc si je prends 1 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS et 1 Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS, je me retrouve avec un bon "set" de départ .... :sol:


 
le 70-300 ayant la qualité optique d'un L et le 17-55 étant un excellent objo, tu pars avec un très bon stabilisé oui

n°1149454
Toopi
Du coq à l'âme ...
Posté le 25-08-2006 à 19:05:35  profilanswer
 

Spyn a écrit :

le 70-300 ayant la qualité optique d'un L et le 17-55 étant un excellent objo, tu pars avec un très bon stabilisé oui


 
Merci bcp Spyn !
J'irai dévaliser le magasin de Chinatown tout à l'heure ! Sinon pour plus tard, pour un grand angle, tu conseillerais quoi ?


---------------
Toopi
n°1149472
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-08-2006 à 19:20:19  profilanswer
 
n°1149522
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 25-08-2006 à 19:53:45  profilanswer
 

chromax a écrit :

Tu as raison, quel peut etre l'interet de mettre toutes les chances de son cote pour avoir des photos nets ?????  :pfff:  
Et c'est bien connu Canon travail exclusivement pour la France, et c'est pour nous qu'il font les version IS aussi chere !!! :fou:  
Et sur leur Ixus 800 6Mp il y a un capteur sta....tique ?!   :pfff:


 
Le Ixus 800IS n'a pas à ma connaissance un capteur stabilisé, mais un zoom stabilisé. C'est marqué "Zoom optique 4x avec stabilisateur d’image optique" et non capteur stabilisé. Et dans Chasseur d'image, ils saluent la perf de faire tenir un stab dans un si petit boitier, au lieu de nous exposer des graphiques et schémas de moteurs piézoélectriques.
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] US_800_IS/
 
Et effectivement, Canon ne fabrique pas que pour la france, mais tu sauras que "français moyen" n'est qu'une expression désignant l'acheteur moyen, le consommateur de base quoi (même s'il n'y en a pas vraiment)
 

chromax a écrit :

et dire que canon n'a pas la techno   :heink:  ils ont fait le plus dur stabilite un Zoom , un capteur a cote c'est de la rigolade.
LE pourquoi du comment, c'est juste qu'au temp de l'argentique , il n'y avait pas le choix, la peliculle stabilisee n'ayant pas encore ete invente !  
Et comme le dit l'adage , il n'y a que les con qui ne change pas d'avis , ce n'est pas parce qu'ils ont fait un autres choix en d'autres temps qu'ils doivent perdre de vue l'avantage incroyable qu'apporte un capteur stabilise par rapport a un objectif stabilise. si 700euro de difference entre un 70-200 f4 ou f2.8  IS et Non IS, Et cela sur chaque objectif !!! n'est pas rien, les clients ne s'y tromperont pas longtemps !! crois moi.
 
Avez vous pensez au cas ou Canon sortirait (contraint) un boitier a capteur stabilise de ce que vous feriez de vos cailloux stab payer aussi chere ?  bref Canon vient de commaitre sa deuxieme grosses conneries, apres EF-S non compatible sur FF. Il me decoives vraiment.


 
Si Canon arrive à stabiliser un zoom, c'est bien pour eux, mais ce n'est pas pareil que stabiliser un capteur. Il faudrait pour cela changer les chaînes de production ou monter une ou des usines. Ca serait un investissement énorme alors que stabiliser les optiques, ils savent faire et continuent à développer et améliorer cette technologie.
Ils passeront peut-être au capteur stab quand ils racheteront quelqu'un qui le fait :D  
 
Sinon pour l'EF-S c'est simple: chez Canon EF-S c'est pour les "amateurs" et FF pour "experts et pro" (ou riches  :D ). C'est pas une erreur mais un choix pour proposer des boitiers reflex "pas cher", sans ça beaucoup n'aurait pas de boitier numérique. Et il n'y a pas que Canon qui fabrique des objectifs pour APS-C (les Sigma DC, Tamron XRII, entre autres, se montent peut-être sur FF mais ne couvrent pas le format :) )
 

chromax a écrit :

Derniere chose, il persiste avec le BLANC, avez vous deja fait des photos sur les Champs Elysees avec une serie L, autant avoir un gyrophare sur la tete, bonjour la parano, alors quand en plus le cailloux est blanc  :fou:  
 
a quand le choix de la couleur ?


 
Achète un rouleau de gaffer noir si le blanc t'éblouis  :D  
 
Mais bon, je suis d'accords, chacun ses critères de sélection, mais il ne faut quand même pas dire qu'un boitier sans stab est une merde et n'a pas lieu d'être  ;)


---------------
Des piafs en photo
n°1149530
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-08-2006 à 20:00:08  profilanswer
 

chromax a écrit :


 
Derniere chose, il persiste avec le BLANC, avez vous deja fait des photos sur les Champs Elysees avec une serie L, autant avoir un gyrophare sur la tete, bonjour la parano, alors quand en plus le cailloux est blanc  :fou:  
 
a quand le choix de la couleur ?


 
La tienne surtout, non ?

n°1149533
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 25-08-2006 à 20:01:01  profilanswer
 

Micmax a écrit :

La tienne surtout, non ?


 
 
Moi je dit multi / trolleur pour chromax [:parisbreizh]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1149600
chromax
Posté le 25-08-2006 à 20:45:51  profilanswer
 

Merci quel succes  :jap:
 
je me suis un peu emporte voir envoler tout a l'heure mais bon ca ma fait un bien fou  :lol:  
 
Blague mise a part, entre faire des photos de lampadaires a Epinay ou me promener avec un 70-200 L sur les champs Elysees,  
je ne m'hasarderais pas trop quand meme, on a pas la chance d'etre dans un carre VIP pour prendre les teufs au milieu de dizaines d' autres photographes, et vue l'investissement je n'aime pas tenter le diable. C'est comme pour le nettoyage d'un tel objectif , ca tiendra du mystique, concentration, soin ,patience , veneration, jubilation , ej..........  :non:  :D    
un smic pour faire des photos que l'on imprimera certainement pas, terrible cette fichu passion, voire ridicules qu'en on est pas mordu !
 
c'est aussi pour ca que je pense que Canon, pour ne pas le citer, ne devrait pas nous prendre pour des c... mais bien pour des malades qu'il faut soigner, ne pas nous enerver, nous respecter , c'est une longue maladie qui demande un accompagnement et de la compation.
 
Allez j'ai 5000 teuf a trier, vacances oblige .........    :pt1cable:

Message cité 2 fois
Message édité par chromax le 25-08-2006 à 20:47:29
n°1149640
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-08-2006 à 21:21:53  profilanswer
 

chromax a écrit :

Merci quel succes  :jap:
 
je me suis un peu emporte voir envoler tout a l'heure mais bon ca ma fait un bien fou  :lol:  
 
Blague mise a part, entre faire des photos de lampadaires a Epinay ou me promener avec un 70-200 L sur les champs Elysees,  
je ne m'hasarderais pas trop quand meme, on a pas la chance d'etre dans un carre VIP pour prendre les teufs au milieu de dizaines d' autres photographes, et vue l'investissement je n'aime pas tenter le diable. C'est comme pour le nettoyage d'un tel objectif , ca tiendra du mystique, concentration, soin ,patience , veneration, jubilation , ej..........  :non:  :D    
un smic pour faire des photos que l'on imprimera certainement pas, terrible cette fichu passion, voire ridicules qu'en on est pas mordu !
 
c'est aussi pour ca que je pense que Canon, pour ne pas le citer, ne devrait pas nous prendre pour des c... mais bien pour des malades qu'il faut soigner, ne pas nous enerver, nous respecter , c'est une longue maladie qui demande un accompagnement et de la compation.
 
Allez j'ai 5000 teuf a trier, vacances oblige .........    :pt1cable:


 
T'as les mêmes vacances scolaires que ferrari ?

n°1149648
Thom@5
Posté le 25-08-2006 à 21:32:12  profilanswer
 

bonsoir ,
 
je suis nouveau sur le forum et g une petite question concernant mon eos 350d
qd je met une photo prise avec mon appareil en fond d'ecran sur mon ordi , elle est toute déformée...
 
quelqu'un peux t'il me dire a quoi cela est du , et comment faire afin de remédier a ca .
 
merci d'avance

n°1149650
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-08-2006 à 21:33:41  profilanswer
 

Ca viens pas du 350D, mais de windows.

n°1149652
Thom@5
Posté le 25-08-2006 à 21:37:14  profilanswer
 

ok mais pourquoi ca fait ca
avant avec mon ancien numérique il n'y avais aucun problème

n°1149654
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-08-2006 à 21:37:53  profilanswer
 

Quelle est la résolution de ton ecran.

n°1149656
Thom@5
Posté le 25-08-2006 à 21:39:30  profilanswer
 

1280*1024
mais g aussi essayer avec d'autres résolution d'ecran

n°1149658
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-08-2006 à 21:41:19  profilanswer
 

Thom@5 a écrit :

ok mais pourquoi ca fait ca
avant avec mon ancien numérique il n'y avais aucun problème


 
Ton ancien compact/bridge devait produire des images au format 4/3, comme ton écran.
 
Ton 350D donne du 3/2. Donc pour rentrer dans du 4/3, faut déformer.

n°1149661
Thom@5
Posté le 25-08-2006 à 21:43:56  profilanswer
 

ok, merci de vos réponses...
mais comment mettre les images 3/2 en 4/3 alors, est il possible de le faire avec mon APN ou dois je utiliser un logiciel genre photoshop ou est-ce tout simplement pas possible
 
merci d'avance

n°1149663
Hansaplast
Hello.
Posté le 25-08-2006 à 21:45:19  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Ton ancien compact/bridge devait produire des images au format 4/3, comme ton écran.
 
Ton 350D donne du 3/2. Donc pour rentrer dans du 4/3, faut déformer.


A peine le temps de prendre une part de pizza qu'on se fait griller. :kaola:

n°1149666
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 25-08-2006 à 21:46:56  profilanswer
 

Il faut recadrer en taillant du 4/3 dans du 3/2.
 
un 350D, c'est pas un peu trop pour faire des fonds d'écran ?  [:anathema]

n°1149673
espigoule
Posté le 25-08-2006 à 21:50:45  profilanswer
 

Thom@5 a écrit :

bonsoir ,
 
je suis nouveau sur le forum et g une petite question concernant mon eos 350d
qd je met une photo prise avec mon appareil en fond d'ecran sur mon ordi , elle est toute déformée...
 
quelqu'un peux t'il me dire a quoi cela est du , et comment faire afin de remédier a ca .
 
merci d'avance


je pense que c'est parce qu'elle est en format 3/2 et pas en 4/3 si ton ecran est carré...essai en la recadrant en 4/3

n°1149676
Thom@5
Posté le 25-08-2006 à 21:51:42  profilanswer
 

ok merci  
c juste que je n'arrivais pas piger pourquoi mon image se déformait a chaque fois...

n°1149692
espigoule
Posté le 25-08-2006 à 21:58:14  profilanswer
 

Thom@5 a écrit :

ok merci  
c juste que je n'arrivais pas piger pourquoi mon image se déformait a chaque fois...


tu peux aussi changer ton ecran pour un 16/9  ou changer ton 350d pour un olympus e500 tu vois t'as du choix  :D


Message édité par espigoule le 25-08-2006 à 21:58:40
n°1149699
Thom@5
Posté le 25-08-2006 à 22:01:35  profilanswer
 

lol merci bcp de vos précisions

n°1149752
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 25-08-2006 à 22:26:01  profilanswer
 

chromax a écrit :


Blague mise a part, entre faire des photos de lampadaires a Epinay ou me promener avec un 70-200 L sur les champs Elysees,  
je ne m'hasarderais pas trop quand meme, on a pas la chance d'etre dans un carre VIP pour prendre les teufs au milieu de dizaines d' autres photographes, et vue l'investissement je n'aime pas tenter le diable. C'est comme pour le nettoyage d'un tel objectif , ca tiendra du mystique, concentration, soin ,patience , veneration, jubilation , ej..........  :non:  :D


 
Avec du culot, et un 70-200/2.8 L tu peux arriver à rentrer dans le carré VIP justement :o
 
par contre, avec un 18-200  [:lorilll]

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 25-08-2006 à 22:27:03

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1149757
Spyn
Posté le 25-08-2006 à 22:28:54  profilanswer
 

Thom@5 a écrit :

ok, merci de vos réponses...
mais comment mettre les images 3/2 en 4/3 alors, est il possible de le faire avec mon APN ou dois je utiliser un logiciel genre photoshop ou est-ce tout simplement pas possible
 
merci d'avance


 
t'as un 350D et tu ne sais pas te servir des fonctions de base de toshop ou toute autre logiciel de retouche  :sweat:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  366  367  368  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)