Reprise du message précédent :

 
Ah, le 400d a un boitier avec la meme ergonomie que le 30d ? Avec une meme taille de boitier ?

 
ouais si tu veux le boitier du 30D est mieux fini mais le 400D a 10 mp, nettoyage du capteur à ultra sons, ils auraient pas pu mettre ca sur le 30D ?

dans un an environ étant donné le rythme des sorties Canon

 
   
 
ca fait quand même bizarre d'avoir un bas de gamme 10 mp avec un haut de gamme 8 mp (je sais les mp ca fait pas tout mais si c'est vrai qu'ils ont trouvés un truc pour ne pas perdre en définition par rapport au 350D bah ...) le 30D a quoi comme capteur ? le même que le 400D ?

20D plustôt.
mais le capteur du 20D a certainement un meilleur niveau de bruit.

le 30D a le capteur du 350D (ou l'inverse, comme on veut), donc 8MP le 400D a un nouveau capteur, qui lui est exclusif pour le moment.

Le 350D va baisser de 100-150 Euros : Cool, vive le 400D  ,  encore quelques semaines et je vais céder à la tentation et rejoindre les heureux possesseurs de 350D  

 
sur ? source ? le nombre de pixel est indépendant du capteur hein ...

 
bah franchement, heureux bof, il est construis avec les pieds et pour cramer les hautes lumières y'a pas mieux même en sous exposant parfois.

je suis allé me renseigner sur dpreview, le 30D a le même capteur que le 20D, le 350D n'a pas le même capteur que le 20D (un peu moins bon ?) et aparement le capteur du 400D est tout nouveau ?

il me semblait bien avoir vu dans des tests de 350D que le capteur était le même que le 30D... ou alors ptet que c'était le 20D, je vais essayer de retrouver ça
 
edit : bon ok, vérification faite sur dpreview, c'est cette phrase qui avait dû m'induire en erreur :
 

 
donc j'ai dit des conneries, le 350D a pas le même capteur que le 20D ni que le 30D, désolé

 
voir mon message au dessus (selon dpreview ...)

oui j'ai vu par contre, ce que je ne vois toujours pas, c'est comment le même capteur pourrait donner deux apn avec un nombre de pixels différent

'fin bref je comprends pas pourquoi ils ont pas mis le même capteur que le 400D dans le 30D puisqu'a priori c'est le meilleur ...

 
je sais pas il me semblait avoir lu ca quelque part mais je me suis peut etre trompé...

y a 5 mois entre les deux quand même, le capteur 10MP était sans doute pas encore prêt quand le 30D est sorti, et c'est fort possible qu'il n'était pas prévu pour le 400D à la base. mais vu que Nikon et Sony ont sorti du 10MP, ils se sont dit "tiens faudrait qu'on se bouge pour sortir notre 10MP nous aussi" et voilà

 
ca fait 4 mois qu'il est sorti le 30D ? je voyais pas tant que ca ...

toi aussi ? ça me paraît quand même louche cette histoire, je pense pas qu'ils s'amuseraient à faire des capteurs avec un certain nombre de pixels pour n'en utiliser qu'une partie...

21 février, ça fait même 6 mois

je vais peut etre attendre l'année prochaine pour changer alors    
 
[troll]
j'aurai du aller chez nikon j'aurai pu changer pour un D200 qui pootre
[/troll]

j'étais en train de réfléchir... entre un 400D à 800€ et un éventuel 30D à 900€ d'occase (j'en ai pas trouvé, et je sais pas si c'est raisonnable d'espérer en trouver un à ce prix )... ça se discute ?

 
la plus probable je pense
 
il sortira pas avant février prochain  

y avait pas une roadmap qui était passée à un moment ? me semblait que le remplaçant du 30D arriverait un peu plus tôt que ça
 
edit : remarque quand j'y pense, la roadmap annonçait la sortie d'un 3000D en même temps que le 400D, c'est un peu raté

Il sont fou chez canon !
de sortir un 400D sans stabilisateur !!!!
car le super 70-200 f4 a 700€ passe a 1400€ avec IS !!! et ca juste pour un obbjectif. cette fonction ne coute pas 700€ si elle etait directement integrer au boitier !!!
certes il gagerait moins d'argent en vendant leurs cailloux avec IS, et serait contraint de revoir leur gamme , (quoi que, tout le monde n'aurait pas forcement le boitier dernier jus).
Il vont se mordre les doigts la concurrence, leurs feronts comprendre le pourquoi du comment, quand ils se mettrons a sortir de tres bons cailloux non stabilisés (plus besoin) nettement moins chere qu'avec !!!
 
un bon entendeur .............

 
le stabilisateur c'est un argument marketing pour le français moyen    
mon 350D est pas stabilisé et ça m'a jamais posé de problème, faut juste sélectionner la bonne vitesse    
 
et canon a développé un giroscope dans ses objectifs (donc beaucoup d'argent investit), ils vont pas laisser tomber ça pour se mettre à faire du capteur stabilisé (beaucoup d'argent à investir car ils n'ont pas la technologie)
C'est un choix stratégique (qui a dit c'est un choix de borné   ) mais s'ils arrêtent les IS au profit d'un stab de capteur, ils perdront en crédibilité. Un peu comme Olympus qui se borne a fait le choix d'un capteur 4/3 en x2  

IS , c'est quoi ??

 
Ah ok.
Dommage alors. Mais alors pourquoi cela existe-il sur l'EOS 1D ?

heuresement qu'on à pas attendu l'IS pour faire des photos ...
 
c'est un leger plus mais c'est pas forcement utile .ca permet à des gens de reussir un peu plus de photo en debutant sans avoir envie de jeter son reflex en ce dissant c'est trop de la m...de  
 

 
Tu as raison, quel peut etre l'interet de mettre toutes les chances de son cote pour avoir des photos nets ?????    
Et c'est bien connu Canon travail exclusivement pour la France, et c'est pour nous qu'il font les version IS aussi chere !!!  
Et sur leur Ixus 800 6Mp il y a un capteur sta....tique ?!    
 
Bref si tu es fan de Manfrotto ca te regarde, mais pour avoir des photos net dans beaucoup de conditions il n'y a pas beaucoup de solution !!! l'IS c'est comme l'iso  je prefere avoir du grain et une photo net que l'inverse, Pareil avec IS.
et dire que canon n'a pas la techno    ils ont fait le plus dur stabilite un Zoom , un capteur a cote c'est de la rigolade.
LE pourquoi du comment, c'est juste qu'au temp de l'argentique , il n'y avait pas le choix, la peliculle stabilisee n'ayant pas encore ete invente !  
Et comme le dit l'adage , il n'y a que les con qui ne change pas d'avis , ce n'est pas parce qu'ils ont fait un autres choix en d'autres temps qu'ils doivent perdre de vue l'avantage incroyable qu'apporte un capteur stabilise par rapport a un objectif stabilise. si 700euro de difference entre un 70-200 f4 ou f2.8  IS et Non IS, Et cela sur chaque objectif !!! n'est pas rien, les clients ne s'y tromperont pas longtemps !! crois moi.
 
Avez vous pensez au cas ou Canon sortirait (contraint) un boitier a capteur stabilise de ce que vous feriez de vos cailloux stab payer aussi chere ?  bref Canon vient de commaitre sa deuxieme grosses conneries, apres EF-S non compatible sur FF. Il me decoives vraiment.  
 
Derniere chose, il persiste avec le BLANC, avez vous deja fait des photos sur les Champs Elysees avec une serie L, autant avoir un gyrophare sur la tete, bonjour la parano, alors quand en plus le cailloux est blanc    
 
a quand le choix de la couleur ?

On les gardera vu qu'un capteur stabilisé ne corrige que 2 axes de vibrations alors qu'un objectif stabilisé corrige les vibrations selon les 3 axes.
Et ne parlons même pas des effets de filés : un capteur stabilisé comme sur l'alpha100 n'est même pas désactivable sur un axe, contrairement à la stabilisation sur les objo Canon

Peut-on s'attendre à une baisse du 350D à la sortie du 400D ? Je suppose que oui, mais de combien ?

100€ je crois

 
le blanc est justifié d'un point de vue thermique.
 
rien que si tu shootes dans le sud de la france, ou même dans un desert ou une plage, je peux te dire que le beau noir sobre, bin la température s'élève et rapidement. (j'ai rapidement compris l'intêret du blanc, après m'être baladé avec le 350D aux antilles, tu évites de l'exposer au soleil)
 
et vu que les capteurs sont très sensibles a la température pour leur rapport signal/bruit, le bon sens technique aurait valu de peindre les boitiers en blanc aussi, mais bon là dans les magasins les boitiers auraient eu l'air con...
 
par contre autrement je suis d'accord que ne pas développer une platine stabilisée est dommageable a la polyvalence du boitier, même si le capteur peut rester performant a haut ISO.

Bonjour à tous    
 
Excusez-moi, je ne veux pas être trouble fête ...    mais vous faites de temps en temps des photos ?
 
Une photo valant 100 phrases .....
 
bon je me retire en espérant voir un de ces jours qq. photos de votre production... merci  
 
Amicalement- Patrick

Canon n'as peut etre pas de boitier stab, mais vous avez des 200 f2.8,  300f4 400 f2.8.... au catalogue chez sony ?
 
Et je ne parle même pas des zoom style 70-300 IS que canon à aussi à son catalogue.
 
C'est super, vous avez la stab et pas d'objo neuf dans les ranges ou c'est réelement interessant.

 
Tu veux poster les tiennes si tu veux.

 
 
Tu peux aller voir son site.
 
 
   
 
Attention à tes yeux quand même.

 OMG
 
ça pique les yeux    

Attend, c'est un forum de geek ici.
Ca se bat à coup de DXO, de MTF et de Crop 100%.
 
Ta qu'a voir la section 2D/3D.
Si une carte 3D servait à autre chose qu'a exploser des scrore 3DMark, ça se saurait