Reprise du message précédent :
J'admire les gens capables de juger du piqué sur un 8 000 000 px réduit à 275 000 px.

 
   
 
Je vous rassure en RAW c'est exactement la même chose...

comme ça?
 

 
f6.3.. là, c'est bien net! à part la compression..

salut à tous , j ai achete il y a peu un canon 350d , et j ai fait qqs photos ( une centaine ) depuis.Hors ma premiere photo etait numerotee 6050 et depuis ca s accumule ....
voila ma question , ca ne devrait pas commencer par 0 ce compteur ? ou alors j ai recu un appareil qui a deja ete utilise ????
bref je suis super septique , si qq un pourrait m eclairer svp ? merci d avance!

 
Très très très étrange !!!
Oui ma première photo avec le 350d était la IMG_0001.jpg ou _MG_0001.jpg
Donc il se peut que ton APN ne soit pas neuf ou alors il s'agit d'un défaut mais il faut en tout cas te renseigner pour faire constater ça !!!

euh si tu veux mon avis on t'as vendu un truc déjà utilisé ... et le mec qui te l'a vendu n'est pas très malin... tu peux remettre à 0 le compteur...

ce n'est pas parce qu'il y avait déjà eu des photos sur la carte ?
 
et la numération continue à partir de là ?
 
ça m'a fait ça avec un compact flash de mon canon A20 que j'ai réutilisé sur le 350D

Slt,
 
La carte mem que tu as utilisée, était elle vierge ???car la premiere photo prise avec le Canon, prend le N°0001 si la carte est vierge !
sinon, elle prend le N° +1  
voir page 67 du manuel fourni avec l'appareil !!!
 
PS : Essaie avec une neuve ou une carte formatée !
 
Tiens nous au courant. Ca peut servir a d'autres !

Ouais a mon avis ca vient d'une carte mémoire déja utilisée auparavant, et la numérotation est repartie a la suite des photos prises avec l'ancien appareil.
Si ce n'est pas ca, soit on t'as vendu une carte mémoire d'occasion, soit un boitier qui a déja servi

+1 moi aussi ma premiere photo était pas à 0, je sais plus exactement mais c'était dans les 300.. peut etre un modèle d'expo? c'est pas moi qui l'ai acheté (mes parents) et la boite était ouverte, d'apres eux pour verifier s'il y avait une CF dedans... m'enfin, depuis je suis à pres de 8000 photos et pas de pb, donc c'est bon pour moi.
 
edit: la carte est 100% neuve, elle était sous blister

Parfois formaté la carete ne suffit pas : j'avais eu ce probléme aussi car j'utilsais ma CF avec mon A80 également. Micmax avait posté cette astuce qui fonctionne super bien :
 

 
re !  
qqs infos supplementaires , les premieres photos prises etaient stocke sur une " vieille CF" deja utilise avec un canon A70 , peut etre que l appareil a reconnu le nombre de photos deja prises avec mon ancien apn , quand a l appareil , il a ete achete chez rue du commerce , l emballage semblait neuf , rien de special à signaler de visu ( mais bon si l appareil a ete retourne chez canon pour x raisons , je pense qu apres ca il est de nouveau remis d un un beau packaging ni vu i connu )  
je vais revoir le manuel à la page indique par l un des internautes  
a suivre...

 
Ma carte cf etait neuve sous blister, mon 350d etait neuf (le vendeur a ouvert la boite devant moi, elle etait bien scellé), et pourtant j'ai commencé a IMG_1020.jpg.

Là, il y a baleine sous caillou...

pour moi, vu qu'il y en avait qu'environ 300, je me suis dit que dans l'atelier CANON il font une petite rafale pour tester avant de vendre le boitier... m'enfin, s'pa grave, il fonctionne, il n'a aucune rayure ni rien, il est comme neuf, normal... il est neuf (enfin plus maintenant, il a 7 mois)

bon apres avoir regarde de plus pres la notice , je pense que le probleme de numerotation vient de ma vieille CF que j avais deja largement utilisee avec un canon A70 , par contre rien n est indique sur le mode d emploi pour revenir à 0 au compteur du canon 350

Suffit d'aller dans les menus et de trouver un truc qui s'appelle "réinitialisation" non ? Enfin je me souviens plus mais ça doit pas être bien dur... C'est peut-être "Numérotation" aussi.

 
C'est pas comme si c'était écrit 5 posts plus haut hein.

p'tite question concernant la balance des blancs sur le 350D.
A priori d'origine le 350D est un peu froid et CI conseille de regler la balance des blancs (Green magenta...) à +1+1 (+1 carreau à droire +1 en haut)
dans le livre sur le 350D luc vincent regle plutot sur +3 -3
 
c'est quoi vos reglages? depuis peu je l'ai mis à +1+1 mais je n'ai pas encore comparé sur un tirage photo ou sur un ecran etalonné

 
ben oauis j ai vu    , essaye même , .... mais ca ne marche pas chez moi    

Bonjours à tous les membres de ce topic,    
Je me décide à poster pour vous faire part de mon plaisir à utiliser mon 350D, acheté grace à la lecture de vos nombreux retours d'expérience.    
Je suis passé brutalement du reflex argentique, (Canon A1 acheté en 1982, lol), au reflex numérique, avec un peu d'apréhensions concernant la définition des tof', et bien j'ai été bluffé, avec le 28mm/f1,8 canon, le résultat est au delà de ce que je pensait,    
Bref, merci encore à tous,  

un 5D + 17-85 17-35 qui remplace un 350D + 10-22 + 28-75 c'est valable comme "évolution" ou pas ?
 
je retrouverai au moins la même qualité d'image qu'avec le 350D et les caillous associés j'espère    
 
sinon question sousous:  
5D + 17-85 : environ 3000€
350D + 10-22 + 28-75 : environ 1300€ (500+500+300 estimation en vente d'ocaz, corrigez moi au besoin)
 
à sortir: 1700€ -300 de cashback canon : 1400€
 
c'est cohérent tout ça, qu'en pensez-vous ?  
le but serait de passer au 5D en profitant de la réduc de 300€ cashback et de trimballer un objo de moins (sachant que derrière j'ai un 70-300 is usm)

ce que j'en dis : je veux bien ton 10-22
 
 

C'est moi ou le 17-85 c'est un EF-S ?

oui c'est bien un EF-S

 
 
je crois que le 17-85 n'est pas compatible avec le 5d.

Bref, donc pour répondre à la question de Cybercap : c'est pas valable comme évolution. Enfin disons que tu pourras plus faire de photos donc c'est toi qui vois ...  

Tu peux te prendre le 5D + 24-105 f/4 L IS USM, ça c'est pas mal du tout    
Ou bien 5D + 24-70 f/2,8 USM dans le même genre.

vi mille pardon les gars le 17-85 est effectivement un EF-S arf prout de prout
 
je cherche un grand angle pour remplacer le 10-22 donc à 16 ou 17 en plein format (le 24-105 ne m'intéresse donc pas)
 
y'a autre chose que le 17-40?
 
edit: 17-35 tamron ça passe ?

Le 16-35 ...
A priori c'est un Di et pas un Di 2 donc c'est bon.
Mais je connais pas trop Tamron ..

 
Tu l'as peut etre dit avant, mais je m'en rappelles plus, pourquoi ne pas passer au 30d plutot que de se tourner direct vers un 5d ?

 
ben ça n'apporte rien en terme de format et qualité d'image ,pas d'augmentation de la résolution, pas d'amélioration *notable* du capteur
   
 
juste un confort accru et qques ptites améliorations mais qui ne justifie pas le changement
certes le 5D est bien plus cher mais l'évolution vers un capteur plein format et l'amélioration du boitier est bien réelle
 
sinon en termes d'objos, j'oublie donc le 17-85 qui est pour APS-C   , reste en GA pour le 5D:
 
17-35 tamron (l'équivalent sigma est moins bien je crois)
17-40 canon (classique)
20-35 canon (vieux mais bon parait il)

 
Le 30d a le meme capteur que le 350d ? La gestion du bruit est identique entre les deux ?
 
 
Sinon, le 5D va t'apporter le plein format, oui bien sur, mais au final, tu vas te retrouver avec la meme plage de focale qu'avec ton 350d, donc il apportes quoi ce capteur plein format au 5d ?
 
 
PS : tes reponses me serviront aussi pour le choix d'un autre boitier le cas echeant

Pas d'amélioration notable entre le bruit du 350D et du 20D, le 30D étant sensiblement identique au 20D en théorie à ce niveau...

 
Ok d'accord, je pensais justement que le 30d gérait mieux le bruit
 
T'as deja essayé un 40*60 avec un 350d ? Le rendu n'est psa bon ? En tout cas, j'ai vu un 60*80 fait a partir d'un 5D, c'est nikel.

 
 
Mais, la on dirait qu'il y a pour beaucoup dans le passage au 5d, le fait d'adapter tes objos Mais si on a des objos deja au poil (mon 85mm me plait beaucoup, et sur un 5d, il faudrait que je m'achete un 135mm...).

Voila j'ai trouver une offre sur planet saturn  
le eos 350 d à 900 livrer avec deux objetifs le sigma 18-50+55-200mm
mais j'ai retrouver le meme offre a 1200  
comment se fait il qu'il y est une aussi grande différence

 
Ah bah oui c'est sûr que c'est assez personnel comme choix.
C'est vrai que c'est beaucoup pour les objectifs que j'ai changé... après en effet si tes objos te conviennent parfaitement tu peux peut-être envisager de passer "seulement" au 30D.
 
 

Si c'est pour acheter un kit je comprends tjrs pas les gens qui prennent le 18-50 + 55-200 a la place du 18-55 canon + 70-300 sigma, c'est tellement mieux
 
Enfin bon, les gens sont c**