Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2934 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  357  358  359  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT

n°1130687
Janfy
Observateur
Posté le 12-08-2006 à 19:05:28  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Hansaplast a écrit :

Tu n'utilise jamais l'histogramme ?  :sweat:


Non.

mood
Publicité
Posté le 12-08-2006 à 19:05:28  profilanswer
 

n°1130955
bjone
Insert booze to continue
Posté le 12-08-2006 à 23:10:13  profilanswer
 

StanCW a écrit :

si il avait été en temps réel ça aurait été cool ...


 
bin il est en temps réel l'histo, il pourra jamais plus être en plus grand temps réel.

n°1130962
master chi​ef
Posté le 12-08-2006 à 23:16:36  profilanswer
 

dites et c est pour quand la descendance du 350D? pas encore la moindre info je suppose?
j espère qu on sera bien tenu au courant sur ce petit forum :D
a bientot.

n°1130967
Anathema
Justice for all...
Posté le 12-08-2006 à 23:26:50  profilanswer
 

Annonce dans 12 jours probablement.

n°1130992
espigoule
Posté le 13-08-2006 à 00:04:09  profilanswer
 

Bonsoir  
je viens de l'argentique avec le minolta de mon pere qui n'a qu'un seul objectif 50 mm a baionette et un filtre anti uv ce qui réduit les possibilites de prise de photo et je cherche des renseignements pour me decider d'acheter un reflex numerique et j'hésite entre olympus e500 - le nouveau sony apha 100 - le canon 350d et le prochain nikon d80 annoncé pour le mois prochain mais je suis pas pressé a un mois pres.  
canon gere comment le bruit dans les hautes sensibilites 200/400 et 800 iso? dans des chateaux, des eglises, des musées, des salles de spectacles on est souvent obligé en argentique de monter en asa et de pas avoir la possibilité ou l'autorisation d'utiliser un flash ou un trepied pour des pauses longues et puis quand il s'agit des personnes en mouvement les pauses lentes c'est plus possible.  
 
je vois souvent dire que canon fait plus de crâmés enfin qu'il gere moins bien les hautes lumieres?
qui possède l'af le plus rapide?
merci

n°1131028
talaron
Voir, regarder, observer...
Posté le 13-08-2006 à 00:39:54  profilanswer
 

bjone a écrit :


perso c'est la gestion de la lumière peu destructeur (dû a la dynamique de 12bits par canal du raw contre les 8bits du jpeg) qui m'attire le plus, et c'est plus simple et plus efficace qu'avec n'importe quel autre soft qui  va faire une opération globale alors DXO fait des traitements localisé grace à algoritmes adaptatif (pour faire court) qu'un soft comme Photoshop n'a pas (dumoins si tu prends ton petit outils pour faire ta sélection et tu détoures et tu vas les menus de luminosité/contraste et t'obtient un truc dégueu car par gradientisé).  
 
mais le plus impressionnant est rattrappage des brulés en alterant a peine les surfaces non brûlés (que tu ne pas faire juste en changeant l'exposition avec les autres outils RAW)


 
Je pense que le Raw c'est très bien mais en revanche la retouche se fait aussi sur totoshop sans trop de difficulté qd on connait quelques astuces.
 
Voici plus bas le résultat de 3 filtres sous totoshop avec le JPEG
 
Tu remarqueras que j'ai récupéré pas mal d'infos sur le dos par rapport au jpeg d'origine. La saturation un peu légére que j'ai utilisé par rapport à ton traitement sur le raw est tout à fait voulue de ma part pour respecter la photo d'origine
 
ton raw :
 
http://img140.imageshack.us/img140/1766/img6636rawredimensionnerax6.jpg
 
une proposition totoshop
 
http://new.man.free.fr/350d/IMG_6636b.jpg
 
ou encore avec le .jpg en full size
 
http://new.man.free.fr/350d/IMG_6636.jpg


Message édité par talaron le 13-08-2006 à 14:03:54
n°1131095
bjone
Insert booze to continue
Posté le 13-08-2006 à 03:10:30  profilanswer
 

le bokeh est pas vraiment au même niveau, et:
 
http://img92.imageshack.us/img92/8360/img6636rawcropdd2.jpg
 
http://img223.imageshack.us/img223/5926/img66361croptg6.jpg
 
en plus t'a été violent sur le sharpen (genre a base de seau de 5L) :D
 
enfin on retrouve bien un comportement et des artéfacts cohérent face aux différence de traitement. (comportement global, banding, dispersion d'erreur involontaire, et divers écrétages cracra)

Message cité 1 fois
Message édité par bjone le 13-08-2006 à 03:15:23
n°1131216
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 13-08-2006 à 11:19:48  profilanswer
 

De retour de 3 semaines de vacances chez l'oncle Sam, 74 giga de photos ~5000 photo !!! (vive mon PD70X :) 80 Go) avec mon 350D , un 18-200 Sigma (bref première expérience grandeur nature sans PC loin de la maison) le tout dans un Lower Pro AW II.
Mise un part quelques automatismes et réflexes qui se sont grandement améliorer au cours du séjour , et une lumière assassine en permanence, je suis très content au global de l'ensemble. UN 5D est un 28-300 IS aurait fait mon bonheur mais bon, je n'ai pas a rougir de mon super bridge, si tenter on en connaisse ces limites et faiblesses.
Passer du Grand angle au super zoom l'instant d'une photo est monnaies courante, du paysage au coyote ou bison qui passe sont un lot permanent. Au fond du sac le 35 f2 50 f1.8 , le 100 f2.8. Les focales fixes top mais définitivement pas pratiques en voyage. De plus le changement de cailloux en plein air et poussière des le matin sans pouvoir nettoyer correctement et a l’abris , m’en ont dissuadé, (perdu le moral toute une journée à cause d’une grosse poussière récalcitrante sur le capteur au cour d’un changement de cailloux, merci sensor swab et éclipse …..). Quand au 18-200 il est très bon entre 18-170 entre f8 et f16  bon a 5.6  entre 18-170  et très bon a 18  a f3.5 , bref  pour les petits budgets , comme premier objectif je le conseille sans hésiter !!!! léger compact grande amplitude, bref parfait en voyage. Surtout en été ou il faut fermer un Max.
De plus on psy cotte nettement moins avec en rando,  qu’avec un cailloux blanc et 1 kilo mini de plus autour du coup et un porte a faux de psycopathe ce qui n'est pas sont cas,  de plus les chocs sont malheureusement l’apanage des ces voyages, bonjour la baïonnette !!!  et le boitier !!!  meme un 20D ou 30D souffre avec une serie L monté dessus.
Après le tries des exemples suivront

Message cité 1 fois
Message édité par teixeijm le 13-08-2006 à 11:28:43
n°1131224
4bis
Posté le 13-08-2006 à 11:28:15  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

De retour de 3 semaines de vacances chez l'oncle Sam, 74 giga de photos ~5000 photo !!! (vive mon PD70X :) 80 Go) avec mon 350D et un 18-200 Sigma (bref première expérience grandeur nature sans PC loin de la maison).
Mise un part quelques automatismes et réflexes qui se sont grandement améliorer au cours du séjour , et une lumière assassine en permanence, je suis très content au global de l'ensemble. UN 5D est un 28-300 IS aurait fait mon bonheur mais bon, je n'ai pas a rougir de mon super bridge, si tenter on en connaisse ces limites et faiblesses.
Passer du Grand angle au super zoom l'instant d'une photo est monnaies courante, du paysage au coyote ou bison qui passe sont un lot permanent. Au fond du sac le 35 f2 50 f1.8 , le 100 f2.8. Les focales fixes top mais définitivement pas pratiques en voyage. De plus le changement de cailloux en plein air et poussière des le matin sans pouvoir nettoyer correctement et a l’abris , m’en ont dissuadé, (perdu le moral toute une journée à cause d’une grosse poussière récalcitrante sur le capteur au cour d’un changement de cailloux, merci sensor swab et éclipse …..). Quand au 18-200 il est très bon entre 18-170 entre f8 et f16  bon a 5.6  entre 18-170  et très bon a 18  a f3.5 , bref  pour les petits budgets , comme premier objectif je le conseille sans hésiter !!!! léger compact grande amplitude, bref parfait en voyage. Surtout en été ou il faut fermer un Max.
De plus on psy cotte nettement moins avec en rando,  qu’avec un cailloux blanc et 1 kilo mini de plus autour du coup et un porte a faux de psycopathe ce qui n'est pas sont cas,  de plus les chocs sont malheureusement l’apanage des ces voyages, bonjour la baïonnette !!!  et le boitier !!!  meme un 20D ou 30D souffre avec une serie L monté dessus.
Après le tries des exemples suivront


 
 
On va mettre des photos prises au 350d dans ce topic ?  :ouch:  :D

n°1131238
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 13-08-2006 à 11:41:39  profilanswer
 

Bref Le seul vrai reproche que je fait au 350D, est son manque de lisibilité du viseur au soleil , lire les info et trouver le collimateur actif tien de l'exploit, meme s'il y a les infos sur l'ecran LCD arriere s'est penible, un volet occulaire auto serait le bien venu, plutot qu'un coutchouc en virant l'oeilleton. un mode M avec sensibilité Auto pour compenser l'absence de stabilisation serait appreciable egalement. mais ce dernier pourrait faire l'objet d'un update du Frmware....... [:tuffgong]


Message édité par teixeijm le 13-08-2006 à 11:43:15
mood
Publicité
Posté le 13-08-2006 à 11:41:39  profilanswer
 

n°1131241
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 13-08-2006 à 11:45:15  profilanswer
 

74 giga de photos


 
 :heink:  :ouch:  :ouch:  :ouch:

n°1131254
tr3nt
Posté le 13-08-2006 à 11:59:17  profilanswer
 

Micmax a écrit :

74 giga de photos


 
 :heink:  :ouch:  :ouch:  :ouch:


Declenchite aigue :o
5000 photo, c'est a peu pres ce que j'ai fait en une année avec le 20d :D

n°1131260
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 13-08-2006 à 12:03:39  profilanswer
 

5191 photo pour etre exacte.
Bracketing et panoramique responsable pour 1/5 de cette frenesie.. ;)
mais Ouest American en meriterais 100000x Plus.
Avec mon A80 et mes 1000 photos de l'an dernier j'etais comme qui dirais un peu frustré. Je me suis donc rattraper cette année :) Seule ceux qui on eu la chance d'y aller peuvent comprendre.
Quelques mots et sites peuvent vous donnez une idée
 
Monument Valey, Antelop Slot Canyon, Vermillions Cliffs, Horse Shoe Ben, Saguaro, Yellowstone, Yosemite, Arches, Canyonland, Mesa Verde, Cimetiere avion de Tuscon, White Sand, Grand Canyon, Vallée de la Mort, Craters of The Moon, bref taper un de ces sites sur Google et vous comprendrez ....

Message cité 1 fois
Message édité par teixeijm le 13-08-2006 à 12:08:38
n°1131264
master chi​ef
Posté le 13-08-2006 à 12:06:01  profilanswer
 

ca doit etre très sympa de pouvoir partir aux states avec un bon petit reflex comme ca, ca me fait envie :p
le problème c est que j ai pas encore le fric pour un reflex et pas encore de fric pour le billet d avion :(
en tout cas y en a qui ont de la chance!!!

n°1131269
teixeijm
C'est en forgeant que l'on ...
Posté le 13-08-2006 à 12:12:09  profilanswer
 

la chance non, un choix oui, economies, travail, et a 35 ans c'etait maintenant ou jamais ;)  , mais entre un 5D+28-300IS dans ma banlieu, et un voyage au US avec un 350D+18-200 j'ai fais un choix. D'autres en aurais fais un autre. ;)

n°1131278
master chi​ef
Posté le 13-08-2006 à 12:22:26  profilanswer
 

moi j aurais fait comme toi !!! sauf que j ai 16 ans ;)

n°1131282
4bis
Posté le 13-08-2006 à 12:24:36  profilanswer
 

tr3nt a écrit :

Declenchite aigue :o
5000 photo, c'est a peu pres ce que j'ai fait en une année avec le 20d :D


 
Quand tu pars en voyage ca va tres vite aussi ;)
 
J'ai fait la moitié de mes photos en 3 mois lorsque j'etais en voyage, alors que ca fait un an et demi que j'ai l'appareil :D

n°1131499
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 13-08-2006 à 16:33:43  profilanswer
 

teixeijm a écrit :

5191 photo pour etre exacte.
Bracketing et panoramique responsable pour 1/5 de cette frenesie.. ;)
mais Ouest American en meriterais 100000x Plus.
Avec mon A80 et mes 1000 photos de l'an dernier j'etais comme qui dirais un peu frustré. Je me suis donc rattraper cette année :) Seule ceux qui on eu la chance d'y aller peuvent comprendre.
Quelques mots et sites peuvent vous donnez une idée
 
Monument Valey, Antelop Slot Canyon, Vermillions Cliffs, Horse Shoe Ben, Saguaro, Yellowstone, Yosemite, Arches, Canyonland, Mesa Verde, Cimetiere avion de Tuscon, White Sand, Grand Canyon, Vallée de la Mort, Craters of The Moon, bref taper un de ces sites sur Google et vous comprendrez ....


 
bon ben j'attends de voir ce que ça ressemble là-bas ... avant de pouvoir y aller


---------------
Des piafs en photo
n°1131559
tr3nt
Posté le 13-08-2006 à 18:12:13  profilanswer
 

4bis a écrit :

Quand tu pars en voyage ca va tres vite aussi ;)
 
J'ai fait la moitié de mes photos en 3 mois lorsque j'etais en voyage, alors que ca fait un an et demi que j'ai l'appareil :D


Apres moi je parlais de vacances du style 2 ou 3 semaines, pas 3 mois :o
Enfin de toute facon, chacun fait ce qu'il veut avec son matériel :D

n°1131685
gtrs57
Posté le 13-08-2006 à 20:25:08  profilanswer
 

J'ai fait des photos de voitures cet apres midi au Nurburgring ( voitures à l'arrêt , à l' extérieur). Petite confirmation : j'ai fait mes photos en priorité diaphragme à 4.5 ou 5.6 car temps trés gris et pas beaucoup de lumière. Ai je bien fait.  
 
Sinon, une photo prise avec ouverture à 4.0 au 60 eme et une prise à 5.6 au 30 eme donne exactement le même résultat dans mon cas?
 
Je trouve le rendu des couleurs (notamment vives : jaune, rouge) beaucoup plus beau par temps gris que par temps ensoleillé. Les couleurs paraissent beaucoup plus profondes. Qu' en pensez vous?

n°1131771
master chi​ef
Posté le 13-08-2006 à 21:20:12  profilanswer
 

clairement j en ai pas la moindre idée, mais par contre, je veux bien voir les photos :D j adore les bagnoles !! (enfin évidemment y a d autres trucs plus importants!!! je ne suis pas tout a fait inconscient!)
mais si on pouvait voir quelques photos, ce serait sympa.
a bientot

n°1131786
Spyn
Posté le 13-08-2006 à 21:31:24  profilanswer
 

bjone a écrit :

le bokeh est pas vraiment au même niveau, et:
 
http://img92.imageshack.us/img92/8 [...] ropdd2.jpg
 
http://img223.imageshack.us/img223 [...] roptg6.jpg
 
en plus t'a été violent sur le sharpen (genre a base de seau de 5L) :D
 
enfin on retrouve bien un comportement et des artéfacts cohérent face aux différence de traitement. (comportement global, banding, dispersion d'erreur involontaire, et divers écrétages cracra)


 
mouais le branlage de mouche devant des crops 100 % de 400 par 300 pixels ...
 
ecretage machin truc je vois pas moi, tout ce que je vois c'est que sa retouche est largement à la hauteur de la retouche raw


Message édité par Spyn le 13-08-2006 à 21:31:56
n°1131944
bjone
Insert booze to continue
Posté le 14-08-2006 à 00:46:00  profilanswer
 

moi ce que je vois c'est que l'image est détruite pour faire moins bien qu'avec le raw.
 
mais c'est comme tout, tout le monde voit ce qu'il a envie de voir.

n°1131991
Spyn
Posté le 14-08-2006 à 02:21:26  profilanswer
 

bah perso quand je regarde une photo je la regarde dans son ensemble, je crop pas des morceaux a 100 % pour voir les détails, c'est comme un tirage, je sors pas la loupe pour voir les détails.
 
les deux photos l'une a coté de l'autre, les deux retouches se valent pour moi...

n°1131995
bjone
Insert booze to continue
Posté le 14-08-2006 à 02:46:54  profilanswer
 

ouais enfin t'as vu le bokeh ? on dirait que c'est shooté a 1600iso.

n°1132078
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 14-08-2006 à 09:22:19  profilanswer
 

Bah moi en 8 mois j'ai fait plus de 6400 photos.
Mais comme c'est mon premier reflex et que j'ai testé pas mal de truc tout simplement pour apprendre (j'avais une connaissance assez limitée) du coup ça grimpe vite.
 
Je ne parle même pas des photos de gamins où je préfère multiplier les prises, ainsi que des objectifs manuels que j'ai qui m'ont occasionné un % de map ratées record au début.
 
Mais là depuis le mois de juin ça se calme sévèrement, le compteur est bloqué, limite :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1132099
calderon
Posté le 14-08-2006 à 09:36:00  profilanswer
 

existe t il un guide sur le net pour bien debuter en reflex (genre difference entre les focales, l ouverture de diaphragme, les iso, le temps de prise, etc..)?

n°1132101
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 14-08-2006 à 09:36:58  profilanswer
 

calderon a écrit :

existe t il un guide sur le net pour bien debuter en reflex (genre difference entre les focales, l ouverture de diaphragme, les iso, le temps de prise, etc..)?


 
 
Le guide de la photo du national géographic est très bien pour ça.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1132120
mizopoint
Posté le 14-08-2006 à 09:42:24  profilanswer
 

Des photos sinon?
 
Apparemment pas, je repasserai le mois prochain, à moins que ça soit la même chose...


---------------
Souriez, car vos dents ne sont pas seulement faites pour manger ou pour mordre. (Man Ray).
n°1132128
Hugo Drax
GT : Hugo Drax II
Posté le 14-08-2006 à 09:44:42  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Bah moi en 8 mois j'ai fait plus de 6400 photos.
Mais comme c'est mon premier reflex et que j'ai testé pas mal de truc tout simplement pour apprendre (j'avais une connaissance assez limitée) du coup ça grimpe vite.
 
Je ne parle même pas des photos de gamins où je préfère multiplier les prises, ainsi que des objectifs manuels que j'ai qui m'ont occasionné un % de map ratées record au début.
 
Mais là depuis le mois de juin ça se calme sévèrement, le compteur est bloqué, limite :D


 
Ne rit pas le mien est vraiment bloqué, il me dit toujours qu'il y a 131 photos sur la carte qu'elle soit vide ou pas  :sweat:  


---------------
Design & Graphisme
n°1132284
hpoz
Posté le 14-08-2006 à 11:10:09  profilanswer
 

les reflex font t'il le petit bruit sympathique quand l'on prend une photo, vous savez le bruit du rideau !? (newbie inside)

n°1132291
master chi​ef
Posté le 14-08-2006 à 11:13:55  profilanswer
 

il me semble que oui. mais je suis aussi ignorant que toi :D


Message édité par master chief le 14-08-2006 à 11:14:12
n°1132293
Hansaplast
Hello.
Posté le 14-08-2006 à 11:13:59  profilanswer
 

Ouais, c'est même assez bruyant. A ami m'a même dis qu'on à l'impression qu'il y à une pellicule ; ca fait "djiiiiii" avpres le clac de l'obturateur comme si la pélucile tournait. :p

n°1132350
sysedit_
-- :) --
Posté le 14-08-2006 à 11:42:16  profilanswer
 

Bah... moi on m'a demandé si je pouvais changer le mp3 que le 20D jouait lorsque je prenais une photo ;).

n°1132384
smaragdus
whores, drugs & J.S. Bach
Posté le 14-08-2006 à 11:51:58  profilanswer
 

hpoz a écrit :

les reflex font t'il le petit bruit sympathique quand l'on prend une photo, vous savez le bruit du rideau !? (newbie inside)


Ce n'est pas seulement le rideau qui fait du bruit mais c'est principalement le miroir qui bascule qui fait du barouf.
Je le trouve toutefois discret par rapport à mon ancien reflex mecanique qui fait à peine moins de bruit qu'une culasse de maüser.

n°1132732
josedsf
Posté le 14-08-2006 à 14:21:14  profilanswer
 

Salut,
 
Débutant avec le 350d et le kit, voici une rélexion après une semaine de mitraille en vacances à l'étranger...
 
L'objo du kit est sans intérêt, et doit être remplacé. La qualité n'étant pas forcément un critère majeur pour du tirage 10x15, le Tamron 18-200mm me parait pas mal. Identique en qualité au kit, voire meilleur en fermant un peu, il offre au moins une grande plage. Car je me suis senti limité par les 55mm.
 
Pour la création, il faut taper dans le Tamron 17-50mm f/2.8 vraiement comparable voire meilleur à f/4 dans les tests au 17-40 USM L Canon.
Enfin, le 70-200 f/4 USM L Canon, reste presque abordable et léger (700E / 700g, deux fois moins qu'un 70-200 f/2.8).
 
Au final, je pense qu'un 18-200 permettrait de "murir" au niveau utilisation des focales sans trop dépenser, tout en voyageant léger. Et pour la création un 50mm f/1.8 pourrait compléter. Dans un second temps quand l'expérience s'ajoutera aux finances, un tandem Tamron17-50 f/2.8 avec un Canon 70-200 f/4 L pourrait être bien simpa.
Qu'en pensez-vous ?

Message cité 2 fois
Message édité par josedsf le 14-08-2006 à 14:23:11
n°1132787
Piu
Posté le 14-08-2006 à 14:40:02  profilanswer
 

Tout dépend de ce que tu veux faire en fait.
Moi je suis plutôt d'avis de conseiller les optiques fixes au départ, pour apprendre à vraiment bien maîtriser la technique.
Puis ensuite soit rester en fixe, soit se prendre un ou deux bons zooms (après le passage par les optiques fixes, faut vraiment de bons zooms pour ne pas voir trop de changement) comme ceux dont tu parles : 24-70 + 70-200 par ex.

n°1132789
master chi​ef
Posté le 14-08-2006 à 14:41:08  profilanswer
 

moi je pense que pour un 18-200, le sigma est pas mal non plus. plus homogène entre les différentes focales. et moins sujet aux aberrations. mais le tamron plus homogène entre le centre et les bords, c est vrai.

n°1132813
4bis
Posté le 14-08-2006 à 14:52:04  profilanswer
 

josedsf a écrit :

Salut,
 
Débutant avec le 350d et le kit, voici une rélexion après une semaine de mitraille en vacances à l'étranger...
 
L'objo du kit est sans intérêt, et doit être remplacé. La qualité n'étant pas forcément un critère majeur pour du tirage 10x15, le Tamron 18-200mm me parait pas mal. Identique en qualité au kit, voire meilleur en fermant un peu, il offre au moins une grande plage. Car je me suis senti limité par les 55mm.
 
Pour la création, il faut taper dans le Tamron 17-50mm f/2.8 vraiement comparable voire meilleur à f/4 dans les tests au 17-40 USM L Canon.
Enfin, le 70-200 f/4 USM L Canon, reste presque abordable et léger (700E / 700g, deux fois moins qu'un 70-200 f/2.8).
 
Au final, je pense qu'un 18-200 permettrait de "murir" au niveau utilisation des focales sans trop dépenser, tout en voyageant léger. Et pour la création un 50mm f/1.8 pourrait compléter. Dans un second temps quand l'expérience s'ajoutera aux finances, un tandem Tamron17-50 f/2.8 avec un Canon 70-200 f/4 L pourrait être bien simpa.
Qu'en pensez-vous ?


 
T'entend quoi par creation ?
 
Pour ce que tu dis, pourquoi aller vers un 18-200, s'il faut ensuite racheter d'autres objos qui couvriront la meme plage de focale. Autant acheter un 17-50 ou 17-40, et apres, tu verras pour le tele quand les sous seront la. ;)
Et puis cela depend vraiment de ce que tu souhaites prendre en photo, si ce sont des animaux, le 70-200 sera surement trop court. Si tu souhaites prendre des photos de sport, le tamron sera peut etre un peu trop lent au niveau de l'autofocus par rapport au 17-40mm, etc... ;)

n°1132826
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 14-08-2006 à 14:58:47  profilanswer
 

La créativité n'a rien à voir avec le matériel utilisé...

n°1132848
Profil sup​primé
Posté le 14-08-2006 à 15:09:24  answer
 

Micmax a écrit :

La créativité n'a rien à voir avec le matériel utilisé...

 

 

Ca fait du bien de lire ca sur ce forum, il y a des fois ou je me demande.. !

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  357  358  359  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
démonter objectif canon5Mg : SONY DSC W1 ou CANON A95 pour evoluer en photos?
Pb de flash avec canon A 75Compatibilité ZOOM EOS 650 sur EOS 300D
Canon Digital Ixus 40 VS Pentax OptioS5I silversigma 24mm f/2.8 canon EF
Canon A95 ou A95 power plusCanon A95 ou Canon A95 power plus?
[TOPIK UNIK] qui a testé le Canon S70 ? 
Plus de sujets relatifs à : Topic Canon EOS 350D - Digital Rebel XT


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)