Reprise du message précédent :

c'est deja trop pour madame. Passer la molette sur le vert est le max.  

ouais enfin le wb en auto  
tu passes d'un mode nuageux à fluo  

franchement je trouve le mode WB auto pas si mal. En tout cas loin d'etre aussi mauvais que mon camescope    
Globalement il s'en sort bien, sauf en melange de lumiere artificielle, ce qui est rare dans son cas

bah, j'ai eu le cas sur mes premieres photos, sur une rafale de 3 photos, la 1ere était en wb nuageux, la seconde en wb fluo et la 3eme en wb soleil

 
vive la cohérence du truc
 
bref, depuis, le wb auto est au placard

vive le RAW dans ce cas

clair
 mais en tout auto, point de raw  

je suis parfaitement d'accord mais à 7Mo la toph en raw, c'est un peu tendu sur une carte de 1Go pour tenir une journée en rando en ville quand je veux faire de la photo urbaine
 
Donc, je préfère passer en jpg fine et faire mes réglages à la main avant de faire la toph

ça fait quand même plus de 140 photos, pour une journée c'est largement suffisant.

 
Pour le portrait : 85mm 1.8

bah je sais pas comment il se démerde pour les raw, il m'en donnait que 90

 
 
Raw + JPG fine peut être.

Je suis toutafé d'accord. Ce que je voulais dire, c'est que c'était encore + vrai avec le flash intégré qui est toujours direct.

drapo  
 

Ah !

Oh !  
 
Quand je vous disais qu'elle revendait des adresses mail

 
Pour ma part je n'ai été démarché que pour louer son corps

J'ai vu le CANON 28-105mm f:3,5-4,5 II USM, et j'ai vu qu'il était fortment conseiller sur le topic des objectif.
Ca ne serait pas une bonne solution avec un 350 D nu.
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/4062 [...] i-usm.html
 
Comme je l'ai dis je suis débutant dans le domaine, alors je pose beaucoup de question

un des soucis sur un 350D est qu'APS-C oblige, ton 28-105 devient un 45-168. 45, c'est plus tellement du grand angle (pitié pas de discussion sur où commencent et finissent les T|GA), ce qui peut poser des soucis en fonction de tes envies photos.

Moi j'ai commencé exactement avec ça (version I).
C'est vrai que 28 c'est un peu grand, mais ça passe dans beaucoup de situations sans soucis.
Mias j'ai bien envie de me prendre un 17-70 ou 50 car 28 c'es un peu short des fois.

 
nan  
je l'ai pas encore acheté    
mais bon, je pense que je vais prendre le 350D , avec le tamron 28-75, ça c'est sûr.  
par contre je ne sais pas si je prends l'objo du kit 18-55 ou le boitier seulement  
il est vraiment si dégueu l'objo du kit ?  
 

 
on avait dit qu'on en parlait pas  
 

pour les trolleurs oui. En realite non. ll faut le visser d'un ou deux cran et c'est du tout bon. Du coup pour du portrait c'est moyen, mais en paysage / tout venant c'est un rapport qualite/prix imbattable.
 
Tu compte investir quand ?
 

 
assez prochainement, il vaut que je voie ou l'acheter, et ça dépendra d'ou je trouve le tamron aussi .  
 
pourquoi ?  

l'es plutot pas mal le 18-55 du kit hein...

il est possible que je vende bientot un 28-75 et un 18-55

ah !
 
le problème, c'est que je suis dans le nord. donc a moins que tu vives a moins de 40 bornes de valenciennes, ça va tomber a l'eau . je refuse de passer par un colis postal si je suis responsable de son bon état, pas avec la poste qui va si bien en ce moment .  

alors par contre et au risque de passer pour une c00nne, ce qui ne serait pas la première fois , je n'ai jamais eu de reflex numérique donc je ne vois pas ce que tu veux dire par " il faut le visser d'un ou deux crans " et qu'après ça serait du tout bon.

 
=> monter le diaph, c'est à dire ne pas l'utiliser en dessous de f5.6
 
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Il faut le visser d'un cran ou deux pour que les résultats soit acceptable, mais ce ne sera quand même pas du tout bon.
 
Mais c'est vrai qu'il à un bon rapport qualité prix et que ça peut faire un GA de dépanage pour les petits budgets, il faut juste un trepied avec.

 
merci  
 

 
 
ah ouais quand même  
 
j'en aurais plutot besoin en lumière moyenne a faible, je fais des archis en soirée et des paysages du nord . il m'interesse de moins en moins.  
je vais plutot me tourner vers un grand angle plus lumineux, même si je ne sais pas trop quoi prendre encore du coup .  

 
Pour du 10*15 ou du web ça doit pouvoir le faire hein.
 
*  
 
ça tombe bien, canon va sortir un 17-55 2.8 IS.

Vla le prix aussi  

voir meme f/8 plutot    

ha ben la non, c'est pas ca qu'il te faut. Cherche plutot dans les 20 / 24 fixe, mais tout de suite ca chiffre plus que le 18-55. Apres il y a aussi les transtandard lumineux alternatifs : 18-50 2.8 Sigma, et 17-50 2.8 Tamron qui, si il est du meme tonneau que le 28-75, va deboiter severement

 
 
C'est pour ça le en face de grand angle lumineux.

j'ai dit plus lumineux et je sous entendais proportionnellement, ce qui, si j'ai bien compris, ne sera pas difficile  
 
guigui> les deux objectifs que tu cites sont interessants . en fait, je n'ai rien contre mettre un peu plus cher pour un objectif qui me servira vraiment. dans le cas de l'objectif du kit, j'hésitais a le prendre parce que la différence de prix avec et sans n'est pas énorme, et qu'il y a plus d'endroits ou on le trouve avec, que sans.  
sachant ce que je sais maintenant, je vais m'en passer et trouver le boitier nu si possible.

 
 
Le 17-55 canon est annoncé à 1200/1300€ en france et dans les 800-900€ en suisse,à comparer au 50€ du 18-55 du kit.

rhaaa ouai, j'avais pas capté la " * "  

 
oué, mais entre un objo utilisable a 2.8 a ce prix la et un objo a 50 euros utilisable qu'a f8 en gros, il doit y avoir un juste milieu

tk.de fait souvent des "kits maison" avec du sigma. En ce moment il y a un kit avec le 17-85 2.8-4 Sigma: tu veux vraiment le 28-75 ?   . Sinon il se trouve nu dans les 650€ dispo (AC-Foto par ex)

17-40 f/4 L

guigui> ça fait d'autres pistes, merci  
 
pour le 17-40 oué, mais c'est du L , j'ose pas imaginer le prix  
y'a pas le même sans le L ?
( vous croyez que si je gratte la peinture du lettrage pour enlever le L ils me le feront moins cher ? )

 
 
Il va faloir voir ce que donne le tamron et le sigma 18-55 peut etre un juste milieu, sinon canon 20mm f2.8 dans les 450€
 
PS : Si tu achète dans un mag en dur près de chez toi, il y a toujours moyen de négocier le prix public, tu peux toujours avoir une réduc ou des accessoires en plus (genre une grosse CF, une batterie de rab....)