Reprise du message précédent :
Je souhaite passer au reflex d'ici peu et me pose plusieurs questions quant au choix de l'appareil et des objectifs. Plusieurs possibilités s'offrent à moi:  
Le canon 350D avec le 18-55 pour 849 euros
Le nikon D70S avec le 18-70 pour 999 euros  
Le nikon D50 avec le 18-55 et le 55-200 pour 899 euros (100 euros d'écart avec le D70s, que je pourrai éventuellement mettre par la suite dans un 50mm, mais pour 100 euros le D70s ne vaut-il pas le coup?)  
Le nikon D50 avec le 18-55, une carte 512 pour 649 (ce qui permet de mettre 250 euros dans une autre optique par rapport au pack avec le 55-200, mais laquelle?)  
Je suis un photographe amateur, et avais un compact avant de le perdre.  
Je fais de la photo en soirée entre amis, repas, vacances, monuments, tout ce qu'il y a de plus banal.  
Que me conseillez vous?

Je ne connais pas du tout les Nikon.
Si tu veux un réflex en Canon tu peux prendre le 350D seul (sans objectif) et t'acheter un bon zoom "standard" qui te permettrait de faire le type de photos que tu souhaites faire.
Pour le zoom il y en a un chez Sigma pas trop cher et bien meilleur que le 18-55 du kit Canon, mais je ne sais plus lequel c'est.
 
Sinon chez Nikon le 18-70 est très bon, le D70s aussi, donc à 999€ pourquoi pas.

Je dispose d’un 350D et je souhaiterai faire de la photo en studio. Le 350D ne disposant pas de prise synchro, j’ai utilisé le flash interne de l’appareil pour déclencher les flashes de studio (de type Multiblitz, Balkar). La vitesse de synchro était de 1/60s. Les résultats sont loin d’être satisfaisants, les photos sont sombres comme si les flashes de studio n’avaient pas impressionné le capteur. Les mêmes photos prises avec un 20D avec utilisation de la prise synchro pour le déclenchement des flashs ont donné un résultat beaucoup plus lumineux.  
 
Quelqu’un a-t-il déjà rencontré ce problème ?
Existe-t-il une solution pour connecter un 350D avec des flashs de studio de type Multiblitz, Balkar ?
 
Merci d’avance pour vos réponses

Le livre "Maitriser le Canon EOS 350D" explique que l'on peut ajouter sur la griffe de l'appareil un petit cube disposant d'une prise pouvant recevoir le cable d'un flash de studio. D'après l'auteur cet adaptateur est disponible chez Hamas.
 
Voilà...

Hamas ou Hama ? ( lapsus lié à l'actualité ? )

 
Juste un conseil, 1118€ pour ce pack c'est valable selon vous ou il y a moins chere ailleurs (tous frais compris):
 
- Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II + Sigma 55-200mm
 
- Sandisk CompactFlash Extreme III 1 Go
 
- LOWEPRO Etui photo Micro Trekker 200
 
 
??? Merci d'avance.

Au temps pour moi c'est Hama.

 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
tant qu'à faire, tu as ça pour moins cher avec le grip en plus
 
ou ça :
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
ou encore ça :
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
 
ou enfin ça :
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
 
la meilleure solution selon moi étant la dernière

salut  tharkun ,  quelle est la raison qui te pousse à choisir la dernière option ?  merci

bonsoir quelqu'un pourais mettre une photo d'oiseaux prise avec un canon 350d pour voir la qualite et la distance de prise de vue pour pouvoir  juger de la qualite en vous remercient d'avence

 
un oiseau qui vole?  
 
ou
 
un oiseau qui tousse?  
 
   

J'ai mis trop de temps à la comprendre  

   
 
j'ai fait comment pour recharger mes batteries au Canada déja ?    

Je crois que les chargeur de batteries mangent à peu près n'importe quel voltage non ? Je veux dire du 110 à 250V 50 et 60Hz.

oui, c'est un modèle mondial, seul le raccord final change en fonction de la prise

et ce raccord est changeable ? est-ce qu'il se débranche du bloc chargeur, Par une prise en forme de 8 ?

aucune importance c'est pour voir  

 
oui.

dans le pire des cas y a des adaptateurs dans n'importe quelle boutique de bricolage.

salut à tous!
 
Voilà, je début dans la photo et j'amerais acquérir cet appareil. Je voulais savoir quels type d'objectifs vous me recommanderiez pour faire principalement des photos de paysages et de batiments?
 
Merci d'avance pour vos réponses  

Vas voir ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5824-1.htm

Cette question n'a pas beaucoup de sens, le résultat dépendant de l'objectif utilisé.
 
EDIT : et de la taille du volatile.
EDIT II : des volatiles (oiseaux étant mis au pluriel)

Merci de ta reponse, j'avais vu ce topic, mais je ne connais pas du tout les termes en matière objectifs (j'avais un compact donc forcément tout ce qui est termes du style: ouverture, optique diffractive ... je connais pas).
 
J'ai lu sur un site (http://www.arnaudfrichphoto.com/te [...] -photo.htm) qu'un objectif à décentrement était bien car il permet de prendre tout le batiment, tous en conservant les lignes parallèles ( je vais pas vous faire un cour vous êtes mieux callé que moi   )
 
Donc si quelqu'un peut me donner des modèle objectifs pour prendre des photos de batiment et de paysage ca serait cool (et si dans son ifini bonté elle pouvait me donnée un topic pour les débutant ca serait le pied     )
 
Merci

 
Les fuyantes peuvent se rattraper avec un bon soft de traitement d'images.
L'utilisation d'un objo à décentrement n'est plus aussi indispensable aujourd'hui qu'il y a quelques années.

Bonjour,
 
J'hésite enormément entre ce modèle et le Olympus E-500.
 
Les bons plans du moments : 715 euros pour le Canon livré (avec objectif 18-55) sur nomatica et 753,90 euros pour l'Olympus avec deux objectifs (14-45 et 40-150 mm) (en promo sur TopAchat jusqu'au 13/3) et 648,90 euros (avec objectif 14-45 seul)
 
 
Pour ceux qui ont pu vraiment essayer les deux (ce topic étant plutot parcouru par des pro-canon), quelle est votre préférence?
 
L'olympus est moins cher et trés bon visiblement, mais je lache un Canon qui était trés bien alors j'hésite beaucoup...

nomatica
 
hum
t'as peur de rien toi.

et e-soph c'est bon pour un 350D car il est à 653€ en ce moment chez eux...

 
Merci pour cette réponse.
j'ai recherché sur le web cet adaptateur mais sans succès. Savez-vous où puis-je me le procurer ? Quelqu'un l'a t'il essayé ?
 

 
Bon, déja sur un topic Canon on va te répondre Canon .
Disons que les objectifs dispo chez Canon sont plus interessants que chez Olympus, et la qualité générale y est meilleure également.  
 
L'olympus a un capteur 4/3 (comme sur les compacts), Canon 2/3 (comme le 24/36)
autant que je me souvienne, le coefficient de recadrage est x2 chez olympus, contre x1.6 chez Canon. Du coup, pour les télé c'est bien (un 200 fera un 400), mais en grand angle ce sera difficile (je ne connais pas bien le parc olympus j'avoue).
 
Un des avantages de l'olympus reste le système anti-poussières pour le capteur.
 
Tu dis que tu laches un Canon... compact ou reflex ? si reflex, tu peux garder tes objos, c'est à prendre en compte.

 
Prix sans objectif, et il passe à 815 euros avec l'objectif 18-55....

 
D'ailleurs, 3 heures aprés avoir posté, l'article n'est plus proposé à la vente... il devait y avoir une boulette sur le prix.
 

 
Merci pour les commentaires.
En fait, je laisse un G2, donc je pars de zero pour les reflex.

En fait, c'est tout nomatica qui est une boulette  
 
Ils sont en redressement judiciaire et ont - paraît-t-il - été rachetés par expansys.
 
Je n'en sais pas beaucoup plus et je ne connais pas cette firme (il paraît que c'est une bonne firme... wait and see).  

 
 
Pour de l'archi, tu n'es pas obligé d'avoir un TSE, un TGA marche aussi très bien, tu prend un 10-22, tu auras tout ton batiment dans le cadre avec le boitier à l'horizontal et les verticales bien verticales.
 
C'est retouchable en post traitement mais dans une certaines limite et c'est pas sans pertre de qualitée.

 
 
Je suis effectivement débutant dans ce domaine, l'objectif 18/55 fourni avec le 350D correspond à quel utilisation? pour le budget faut voir,je voudrais prendre un apparil qui correpond à mes attentes et que je pourrais garder assez longtemps, mais je n'est pas 4000€ en budget   ca se situerait plus vers les 1000€.On peut faire de bonne photo de paysage et d'archi avec le 18/55 si on passe par un soft de retouche?

j'ai vu le SIGMA Zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC à 345€ chez pixmania, donc ca serait un objectif polyvalant si je regarde le schéma que tu ma montré (paysage si j'ouvre à fond et archi si je resserre un peu).C'est sur que la plage du zoom de base est plutot limité.  

Salut
 
quel dilemme, moi qui se croyait à l'abri.....A force de lire les commentaires on n'arrive plus à se décider!!!!!! Moi toujours avec l'ensemble 350+18-80( je crois ) avec le stabilisateur IS etc et là je vois le spossibilités du 18-200...bref, j'économise et je prends les deux!!!!!!!!!jejejeje!!!!  J'ai pour 1100 euros sans la carte mémoire masi si 18-200  cela fait très malllllllllllll!!!!!!!!!!!

 
+1 mais peut-être que c'est parce que tu t'appliques, prends ton temps, .... tout ca

 
 
C'est clair, d'ailleurs même en JPEG j'y arrive pas
Et 90% des photos sont pas top    
 
 
 
Chui pas doué stou      

ouais, enfin si en RAW on y arrive pas, en JPEG on n'y arrivera encore moins, non ?

Voilà je pense prendre ce pack chez technikdireckt  
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
et en carte CompactFlash, celle ci
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] illspace=1
 
Je me plante pas (pour faire de l'archi et paysage)? (1000€ ca fait des sous quand meme   )
 
merci