Reprise du message précédent :

c'est une question de discipline. Comme pour la vidange : tous les x photos OU les y jours  
 
perso je vide regulierement sans que ca soit plein, pour les quelques photos entre les grosses sorties.

Bonsoir,
 
J'ai vendu mon 350D à des amis en Guadeloupe pour les dépanner. Faut que j'en rachete un maintenant... Par crainte de me tromper dans mon nouvel achat, j'aimerai avoir votre avis, pour savoir si il n'y aurait pas plus cohérent comme achat au jour d'aujourd'hui.
 
J'aimerai reprendre un 350D sur td.de, avec un sigma 18-50 2.8.  
 
Mon choix vous semble cohérent ?
 
Merci

perso j'ai deja 5 fois 512mo ca me suiffit dans 95% des cas, de plus j'ai un ordi portable quand je part dans un endroit civilisé et des que j'ai le temps je decharge mes CF, mais j'ai les 5% des cas restant auquel je suis confronté, manque de temps et endroit hostile (pas de quoi branché le portable ( soit dit en passant il ne tiens plus la charge donc secteur necessaire)) c'est pour cela que je regarde pour une voir 2CF de 4Go (ou 1 de 8go plus economique a l'achat)qui devrais meme lors de voyage de me permettre de faire des photo.  
point de vue debit, jai des sandisk standard des kingston standard et des transcend 45x. la plus rapide atteint 7mo/s alors que les autre plafonne a 3mo/s. lors des rafale ca ne me change rien, 6 raw puis stop. est ce qu'une ultra 2 qui monte a 10mo/s ou une extreme 3 (20mo/s) me permettrais mieux?

Au mieux tu récupères plus vite le buffer pour une nouvelle serie de rafale.
Je ne pense pas qu'il puisse ecrire le buffer + ecrire en même temps sur la CF (donc lire le buffer aussi).

 
Oui en effet ca y ressemble. Je pense effectivement partir en vacances avec mes pix mort et contacter le sav en rentrant. Je n'ai pas envie de risquer de partir sans mon boitier. Ce serait un peu con.
Merci à tous!

J'avais remarqué la meme chose sur mon Kodak (un bete APN), j'ai contacté Kodak, le gars au téléphone me confirme que la marque s'offre le droit "d'offrir" un nbr de pixels morts sur le capteur (comme pour les LCD)
Après (selon les marques sur les photos), on peut tenter le SAV
 
moi sur mon 350D, j'ai remarqué un endroit (toujours le meme), ou un pixel est dead.
je connais pas la politique de Canon: à partir de cb de pixels morts le SAV est possible ???

 
Pour ce prix y a pas grand chose de mieux en neuf. A voir si un 20D dont le prix aurait baissé pour cause de 30D ne rentre pas dans ton budget...

 
 
 
je pense pas que t'ai raison, car au debut de ma rafale mon appareil me disais que j'allais pouvoir prendre 5 photo hors j'en ai eu 6. mais je me demande quand meme si en doublant la vitesse de ma CF grace a une extreme III, j'allais beaucoup y gagner vu que de 3mo/s a 7mo/s j'ai pas eu de difference... d'un autre coté un RAw pese vers le 8 a 10mo il me semble, donc en passant de 10mo/S a 20mo/s je devrais pouvoir enregistrer 1raw/s en plus. j'arrive deja a 6 photo a 3img/s ce qui me fais 2sec de rafale soit 2raw enregistrer en plus grace a une sandisk extreme III... soit presque 1 seconde de plus donc 1 image encore enregistrer... conclusion je pense pouvoir avoir 9 img en raw soit 3 sec avec une bonne CF... ma theorie parrait elle correct?  quelqu'un peut faire le test???

   
rien compris  
 

 
 
 
j'ai du mal a me comprendre moi meme    

 
Oui je me suis trompé, en fait le buffer se vide à la vitesse a laquelle la carte écrit, donc c'est mieux en théorie.
Mais est-ce que c'est la carte qui limite la vitesse d'écriture ou la vitesse de lecture du buffer ? En gros est-ce le débit entre buffer et carte est limité à 10 Mo/s (exemple au hasard) ou est-ce qu'il s'adapte au débit de la carte, tel est la question !
 
Moi je dis il faudrai un numérique à 2 slot CF en RAID O voila  

interessant tout ça m'est dans l'idée que je ais l'acheter ce 350d

http://www.robgalbraith.com/bins/m [...] =6007-7699

Concernant les Sandisk Extrem III 2 Go, on les trouve partiquement au même prix que d'autres CF de marques différentes et rapidité inférieure....  Donc pourquoi hésiter sur max 20 € de différence : ça les vaut à mon avis.

 
C'est effectivement le buffer, beaucoup plus rapide à mon avis, surtout qu'il est lui en lecture et pas en écriture, qui "s'adapte" au débit de la carte en écriture. Passer à une CF plus rapide ne pourra qu'améliorer sa vitesse de vidange.

donc ca vaut le coup de mettre 60e de plus pour passé d'un sandisk normal a une extreme III... en theorie seulement car si j'ai bien lu personne n'a tester...
 
 
merci deja pour ces info

 
 
merci pour le liens. finalement le debit reel est tres loin de celui anoncé. peut etre que l'eos 350d bride la cf!

J'ai de nouvelles batteries NB-2LH 1000 mAh compatible en stock :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ost=266951

Dites y an à t-il un parmis vous qui utilise ce genre de truc ?
Parce que si on ne passe plus pas l'USB (donc par une puce de qualité variable selon le lecteur de carte), on doit pouvoir tirer le maximum de la carte non ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] Track=true

 
 
Je suis pas sur que ta carte soit hotplug avec ça, c'est fait pour des systèmes light embarqué, et si il faut arreter le PC pour metre et enlever la CF, le gain de temps doit plus etre terrible.
 
Par contre c'est pas cher du tout sur ebay.

Et pandant que je suis dans ma période eBay, que pensez vous de ça ?
Ca peut etre interessant si on compare le prix des SD aux CF.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] Track=true

On verra, j'ai quelques € sur paypal, je me ruine pas !
Je vous donnerai mon avis sur la bête.
Si ça se comporte comme un disque dur, ça va etre carrement pratique pour bencher les cartes !

A votre avis, il vaut mieux un 18-50 2.8 chez Sigma neuf ou un 17-40L d'occaz qui a plein de photos derrière lui ?

 
sûr à 99.9% que ce truc marche pas à chaud. Voilà la misère, surtout qu'il va falloir que tu trouves une nappe assez balaise pour pas laisser traîner ta carte dans le PC

 
100% OK avec toi !!
Y'a trés peu de chance que ça marche à chaud sur de l'IDE !

1- pose ta question sur le topic objectif pour canon
2- les objectifs ne s'usent que très peu. Alors, si il marche bien, sa roule.
3- Je préfère toujours Canon à Sigma

Non les mecs !
J'ai déja essayé sur un viel ordi win 95, débranché a chaud le DD et le rebrancher na pas posé de pb, c'était le dd system. Sur un autre ordi, je crois déjà avoir branché un DD à chaud et ça avait marché. (Le disque était branché à la nappe, mais pas alimenté, quand j'ai mis l'alim, ca a marché)
Donc a essayer !

 
 
Dans le sport on y arrive facilement à 200 déclenchements par jour

 
Perso j'ai un DD rackable, est ça marche pas à chaud !

Sur un rack ça marche pas ? je pensais. bon ben, faut faire des tests alors

dit donc, si ca permet de le reconnaitre comme un disque dur, on peut donc faire un formatage "low" sur les Microdrive de Muvo, par exemple,qui sont bloqués pour ne pas etre utilisé dans un APN/PDA/etc... ?

Je te dirais si ça passe en HDD. Mais même si 'est le cas, si le bloquage viens du firmware du la micro dirve, aucune chance ! Saus en flashant le MD, mais je doute qu'il y ai des utilitaires.

Tu as raison, j'aurais dû y penser. J'avais posté un peu plus haut à propos du boitier, j'ai continué sur le topic sans me poser de question... je le referai plus, promi  
 
Merci pour ta réponse

 
j'ai du mal à y croire :s
a la rigueur je me dis que le DD était déjà en place et que par chance le système a supporté la manip (y'en a bien qui font du hotswap pour flasher à chaud certaines consoles   ) mais ajouter un disque IDE non présent au boot à chaud j'y crois pas trop...

 
Je l'ai déjà fait plusieurs fois (par accident ) avec un DD dans un rack

 
et ?

barbares

Il faut pas non plus brancher l'alim du disque à chaud sous peine de schpoof (avec les étincelles et tout).

je préfère "testeur"

 
 
Ben, ça marche

 
Ah ben dans le cas du rack, c'est ce que je fais